Решение по делу № 2-364/2022 от 06.04.2022

                        УИД: 22RS0010-01-2022-000331-62

                            (производство № 2-364/2022)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июля 2022 года                         г. Камень-на-Оби

Каменский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи            А.Ю. Балакиревой,

при секретаре                     Е.С. Биёвой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Зетта-Страхование» к Невзорову С. Н. о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Зетта Страхование» обратилось в суд с иском к Невзорову С.Н. о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в порядке регресса, указав, что *** произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением ответчика, в результате действий которого причинен ущерб транспортному средству «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> и вред здоровью Стародубцеву А.С. и Дузенко И.С. Согласно документам ГИБДД в указанном ДТП виновен водитель Невзоров С.Н. После дорожно-транспортного происшествия водитель Невзоров С.Н., виновный в его совершении в нарушение п. 25, 2.6, 2.7 Правил Дорожного движения скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, что подтверждается постановлением о привлечении ответчика к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. На момент совершения дорожно-транспортного происшествия автогражданская ответственность Невзорова С.Н. была застрахована в ООО «Зетта Страхование». После обращения Стародубцева А.С. в страховую компанию ему произведена выплата страхового возмещения в размере 400000 руб. - стоимость восстановительного ремонта автомобиля, на основании медицинского заключения и лимитов по выплате страхового возмещения в пользу потерпевшего Стародубцева А.С. произведена выплата страхового возмещения за причиненный вред здоровью в размере 60250 руб., в пользу потерпевшей Дузенко И.С. – произведена выплата страхового возмещения за причинение вреда здоровью 50250 руб. Общий размер выплат составил 510500 руб. В соответствии со ст. 14 Федерального закона «Об ОСАГО» в связи с тем, что Невзоров С.Н. скрылся с места дорожно-транспортного происшествия просит взыскать с ответчика в порядке регресса сумму произведенных выплат в размере 510500 рублей, а также возместить расходы по оплате госпошлины в размере 8305 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, исковые требования поддержал.

Ответчик Невзоров С.Н. в судебном заседании пояснил, что умышленно он не скрывался с места дорожно-транспортного происшествия, поскольку его автомобиль в дтп не пострадал, в связи с чем он не знал, что является участником дорожно-транспортного происшествия, дополнительно пояснил, что привлекался к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, судебные акты вступили в законную силу, просил учесть материальное положение, наличие у него на иждивении несовершеннолетнего ребенка, наличие алиментных обязательств по содержанию несовершеннолетнего ребенка от первого брака.

Третьи лица Стародубцев А.С. и Дузенко И.С. в судебном заседании не возражали против удовлетворения иска, подтвердив, что сумму страхового возмещения и сумму за возмещение вреда здоровью получили, пояснив, что ответчик действительно скрылся с места дорожно-транспортного происшествия.

Суд, выслушав ответчика, третьих лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с подпунктом "г" пункта 1 статьи 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

*** на территории местности, расположенной на .... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Невзорова С.Н. и автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Стародубцева А.С.

Виновным в совершении ДТП, вследствие которого автомобилю «<данные изъяты>» принадлежащему Стародубцеву А.С. причинены технические повреждения, и причинен вред здоровью Стародубцеву А.С. и пассажиру Дузенко И.С. признан водитель Невзоров С.Н.

На момент дорожно-транспортного происшествия автогражданская ответственность Невзорова С.Н. была застрахована в ООО «Зетта Страхование» с *** по *** в отношении транспортного средства «<данные изъяты>» с государственным регистрационным номером <данные изъяты> (полис №).

Вступившим в законную силу постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Каменского района Алтайского края от *** Невзоров С.Н. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 статьи 12.27 КоАП РФ (оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся). Решением судьи Каменского городского суда от *** указанное постановление оставлено без изменения.

Постановлением Шебалинского районного суда Республики Алтай от *** Невзоров С.Н. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 статьи 12.24 КоАП РФ (за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью Стародубцеву А.С. и Дузенко И.С.)

Платежными поручениями от *** и от *** года подтверждается, что Стародубцеву А.С. произведена страховая выплата в размере 400000 рублей и 60250 рублей.

Платежным поручением от *** подтверждается выплата страхового возмещения Дузенко И.С. в сумме 50250 рублей.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «Зетта Страхование», поскольку факт совершения дорожно-транспортного происшествия по вине Невзорова С.Н., факт оставления места совершения дорожно-транспортного происшествия Невзоровым С.Н. и факт выплаты ООО «Зетта Страхование» в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, Стародубцеву А.С. в размере 400000 рублей и 60250 руб. и Дузенко И.С. в размере 50250 руб. установлены и подтверждены материалами дела.

При этом, суд не находит оснований для уменьшения размера возмещения в связи с материальным положением ответчика и наличием у него двух несовершеннолетних детей, одному из которых установлена инвалидность, поскольку он имеет высокий стабильный доход, в собственности автомобиль, молодой трудоспособный возраст, позволяющие ему возместить причиненный ущерб. Грубая неосторожность в действиях потерпевших судом не установлена.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины подлежит взысканию денежная сумма в размере 8305 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Зетта-Страхование» к Невзорову С. Н. о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Невзорова С. Н. (№ в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Зетта-Страхование» (<данные изъяты>) в порядке регресса 510500 рублей, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 8305 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Каменский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                             А.Ю. Балакирева

    Мотивированное решение изготовлено 15 июля 2022 года.