Решение по делу № 1-47/2024 (1-546/2023;) от 04.10.2023

                    Дело №

            03RS0№-94

ПРИГОВОР

                Именем Российской Федерации

25 января 2024 года                            г.Уфа

Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Булатовой Р.А.

с участием государственных обвинителей Кировской прокуратуры г.Уфы – пом. прокурора ФИО3, Тактамышева И.Р.

подсудимого Гильванова Руслана Тимерьяновича

защитника Гумерова А.Ф., представившего удостоверение № и ордер №

при секретаре Имамовой И.Р.,

а также потерпевшего Потерпевший №1

             рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении    ГИЛЬВАНОВА РУСЛАНА ТИМЕРЬЯНОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, <адрес>,

          обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

          Гильванов Р.Т. умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

Гильванов Р.Т. в период времени с 23.00 час. ДД.ММ.ГГГГ до 02.00 час. ДД.ММ.ГГГГ Гильванов Р.Т., находясь в <адрес>.158 по <адрес> в г. Уфа РБ, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений в результате конфликта с Потерпевший №1, в ходе которого у Гильванова Р.Т. возник умысел на причинение вреда здоровью Потерпевший №1 с применением предмета, используемого в качестве оружия – ножа, реализуя который, Гильванов Р.Т., осознавая, что избранный им способ причинения телесных повреждений с использованием предмета в качестве оружия, а именно ножа, является опасным для жизни и здоровья потерпевшего, предвидя возможность причинения вреда здоровью Потерпевший №1 и желая наступления указанных последствий, нанес не менее одного удара находящимся в его руке ножом, используемым в качестве оружия, в область грудной клетки Потерпевший №1, причинив ему своими преступными действиями телесные повреждения, в виде колото-резаного ранения левой половины грудной клетки, проникающего по ходу раневого канала в полость грудной клетки, с повреждением верхней доли левого легкого, осложнившегося развитием левостороннего гемопневмоторакса (скопление крови, воздуха в полости грудной клетки), квалифицируемое как причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности вреда здоровью для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни. (Основание: п.6.1.9 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №п "Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека").

Подсудимый Гильванов Р.Т. виновным себя признал частично, пояснив суду, что в тот вечер он находился на кухне с ФИО6, когда у него с Потерпевший №1 произошел конфликт на почве того, что последний обижает свою сожительницу, при этом они выражались нецензурно, в результате он хотел вытолкнуть Потерпевший №1 из кухни, но последний не выходил, он взял табуретку и кинул ее в сторону Потерпевший №1, табуретка попала о косяк, Потерпевший №1 упал и больше на кухне не появлялся. Далее, посидев за столом, он встал, вытер со стола, взял нож, чтобы его убрать, при этом нож и тряпку он взял в охапку, и когда поворачивался, в этот момент Потерпевший №1 наткнулся на нож, потом крикнул и отскочил. Увидев у Потерпевший №1 кровь, он выбросил нож, хотел обработать рану, но Потерпевший №1 выбежал из квартиры, стал кричать.

Кроме частичного признания своей вины вина подсудимого подтверждается в совокупности следующими доказательствами.

Так, потерпевший Потерпевший №1 суду показал, что в тот день они находились втроем на кухне: он, ФИО6 и Гильванов Р.Т., последний стал готовить кушать, они разговаривали, общались. Гильванов Р.Т. больше разговаривал с ФИО6, в ходе разговора он спросил Гильванова Р.Т., почему он поднимает руку на свою сожительницу, на что последний сказал, что это не его дело. Гильванов Р.Т. взял нож в правую руку со стола, они в это время стояли напротив друг друга, со стороны Гильванова Р.Т. был резкий взмах, последний нанес ему удар в область левой груди, он этого сразу не понял, хотя видел нож в руке Гильванова Р.Т. Он отошел, чтобы пойти в зал, и смотрел на Гильванова Р.Т., сам был при этом в шоковом состоянии. Гильванов Р.Т. толкнул его и он упал в сторону зала, Гильванов Р.Т. в это время взял табуретку и стал наваливаться с ней на него, он ухватился за табуретку и оттолкнул Гильванова Р.Т., после чего, встал и пошел в спальную комнату, где были Живаго Ангелина и Галина, Ангелина закричала, в это время Гильванов Р.Т. из кухни вышел в зал, подошел к нему, хотел рану прижать тряпкой, но он ушел на улицу, где соседи обработали ему рану, после чего, приехала скорая помощь. На нож он не натыкался.

    Будучи допрошенным в ходе очной ставки с Гильвановым Р.Т. потерпевший Потерпевший №1 подтвердил, что Гильванов Р.Т. именно взял нож и ударил им его (л.д.-111-117).

    Свидетель ФИО6 в ходе предварительного следствия, чьи показания с согласия сторон были оглашены в ходе судебного следствия, показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в гостях у Гильванова Р.Т. Пока Гильванов Р., ФИО16 и ФИО7 ходили за ванной, которую Гильванову Р. дали на каком-то объекте, он вместе с ФИО8 оставался дома. По их возвращении они употребили спиртные напитки. Он с Гильвановым Р. находились на кухне, а ФИО8 и ФИО7 - в зале, с ними также находилась ФИО16 Когда они сидели на кухне, то слышали, как ФИО7 грубо разговаривает с ФИО16 Когда ФИО8 пошла укладывать ребёнка, к ним на кухню пришел ФИО7 Гильванова Р. с ФИО7 возник словесный конфликт, из-за того, что последний обижает ФИО16, выражается в её адрес нецензурной бранью, также поднимает на неё руку, Гильванов Р. начал говорить ФИО7, чтобы он больше не обижал ФИО16, на что ФИО7 ответил, чтобы он не лез в их отношения, что они сами разберутся. В ходе конфликта Гильванов Р. ударил кулаком по голове ФИО7, последний упал на пол, в этот момент он стал успокаивать и разнимать их, но ФИО7 продолжал оскорблять Гильванова Р.Т. Когда ФИО7 поднялся и пошел на Гильванова Р., последний взял табуретку и кинул ее в ФИО7, от чего он снова упал. Когда ФИО7 пытался встать, Гильванов Р. взял кухонный нож, лежавший на тумбочке с посудой, и держа его в правой руке, нанес им один удар в область легких с левой стороны. После удара ножом ФИО7 выбежал из квартиры с криками, Гильванов Р. побежал за ним, чтобы завести его обратно в квартиру. ФИО7 разбил стекла в подъезде, вел себя неадекватно. Он сказал ФИО8 вызвать скорую помощь. После того, как Гильванов Р. ударил ножом ФИО7, нож убрал за микроволновую печь, которая стояла на кухонном столе (л.д.49-52).

    Будучи допрошенным в ходе очной ставки с Гильвановым Р.Т. свидетель ФИО6 подтвердил, что между Потерпевший №1 и Гильвановым Р.Т. произошел конфликт, последний сначала нанес один удар кулаком в область головы, после чего бросил в Потерпевший №1 стул, далее нанес ему один удар правой рукой, в которой находился кухонный нож, в область легкого с левой стороны. Гильванов Р.Т. также показал, что сначала он нанес удар кулаком в область головы, затем бросил в Потерпевший №1 стул, после чего, когда убирался со стола и повернулся в его сторону, то нанес удар ножом в область легкого с левой стороны (л.д.-67-70).

Свидетель ФИО8 в ходе предварительного следствия, чьи показания с согласия сторон были оглашены в ходе судебного следствия, показала, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома совместно с племянницей ФИО9, Гильвановым Р., ФИО10 22 час. она легла спать, и что происходило на кухне, она не видела, вышла туда только тогда, когда приехали сотрудники полиции (л.д.-16-18).

Свидетель ФИО11 в ходе предварительного следствия, чьи показания с согласия сторон были оглашены в ходе судебного следствия, показал, что работает врачом торакальным хирургом в больнице им. ФИО12. ДД.ММ.ГГГГ в 23.58 час. в приемное отделение больницы был доставлен Потерпевший №1, первичный осмотр которого проводил дежурный врач ФИО13 Далее, в ходе своего осмотра он провел топографию, которая показала, что у Потерпевший №1 проникающее ранение грудной клетки гемопневмоторакс, в связи с чем была проведена операция (л.д.-36-37).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрена <адрес>. 158 по <адрес> в г. Уфа РБ, в ходе которого изъят нож (л.д.-7-15), который осмотрен (л.д.-118-120) и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (л.д.-121).

Согласно заключению эксперта № м/д от ДД.ММ.ГГГГ, у Потерпевший №1 установлены повреждения: колото-резаное ранение левой половины грудной клетки, проникающее по ходу раневого канала в полость грудной клетки, с повреждением верхней доли левого легкого, осложнившееся развитием левостороннего гемопневмоторакса (скопление крови, воздуха в полости грудной клетки). Указанные повреждения причинены орудием или предметом, имеющим острый конец или острую кромку, образованы от одного травматического воздействия, травмирующая сила была приложена в область левой половины грудной клетки (кожная рана локализована по передней поверхности грудной клетки слева в проекции 6 межреберья по передней подмышечной линии). Учитывая данные медицинской документации, сведения об обстоятельствах дела, не исключается возможность образования повреждений незадолго (ближайшее время) до госпитализации в стационар (ДД.ММ.ГГГГ). Данные повреждения квалифицируются как причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности вреда здоровью для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни. (Основание: п.6.1.9 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №п "Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека") (л.д. -97-100).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленный нож изготовлен промышленным способом, относится к столовым ножам хозяйственно-бытового назначения и не является холодным оружием (л.д.-106-108).

Совокупностью собранных по делу доказательств вина подсудимого именно в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, нашла свое полное подтверждение, как частичными признательными показаниями самого подсудимого, так и показаниями потерпевшего и свидетелей, а также материалами уголовного дела, которые как каждый в отдельности, так и в совокупности согласуются между собой и дополняют друг друга. Суд признает их допустимыми, достоверными и в совокупности подтверждающими вину подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления, приведенные показания являются последовательными, по сути непротиворечивыми, согласуются между собой и объективно подтверждаются письменными доказательствами.

    Доводы подсудимого Гильванова Р.Т., о том, что он не умышленно причинил тяжкий вред здоровью Потерпевший №1, а последний сам наткнулся на нож, суд считает несостоятельными, данными как способ защиты и желание уйти от должной ответственности и наказания. Данный довод подсудимого Гильванова Р.Т. опровергается показаниями как потерпевшего Потерпевший №1, который показал, что Гильванов Р.Т. именно нанес ему удар ножом, не верить которым у суда нет никаких оснований, как и нет оснований у потерпевшего оговаривать подсудимого, более того данные показания согласуются и с показаниями свидетеля ФИО6, показавшего, что Гильванов Р.Т. взял кухонный нож и нанес им удар Потерпевший №1 в область легких с левой стороны, и которые свидетель ФИО6 подтвердил в ходе очной ставки с Гильвановым Р.Т., при этом последний также показывал, что повернулся и нанес удар ножом в область легкого с левой стороны.

Незначительные противоречия в показаниях потерпевшего Потерпевший №1 и свидетеля ФИО6 суд признает несущественными и не влияющими на их достоверность и правильность установления фактических обстоятельств дела.

Показания свидетеля ФИО6, данные впоследствии в ходе очной ставки с Гильвановым Р.Т. в той части, что он не видел самого удара, а предположил, что Гильванов Р.Т. нанес удар Потерпевший №1, поскольку у последнего была кровь с левой стороны в области легкого, а у Гильванова Р.Т. – кухонный нож, не могут свидетельствовать об отсутствии умысла у Гильванова Р.Т. на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, поскольку подтверждаются совокупностью доказательств.

Избранное орудие преступления - нож, способ его исполнения, область приложения травмирующей силы, а также локализация причиненного ранения в области жизненно важного органа потерпевшего Потерпевший №1, свидетельствуют об умышленном характере действий подсудимого Гильванова Р.Т., направленном именно на причинение тяжкого вреда здоровью, и опровергает его версию об отсутствии у него такого умысла.

Психическая полноценность Гильванова Р.Т. у суда сомнений не вызывает, его психическое состояние свидетельствует о его вменяемости.

Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, допущенных в ходе предварительного следствия и влекущих признание доказательств недопустимыми, судом не установлено.

Действия подсудимого подлежат квалификации по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При избрании вида и размера наказания подсудимому суд как смягчающие наказание обстоятельства учитывает частичное признание вины и раскаяние в совершенном, мнение потерпевшего о назначении наказания на усмотрение суда, тем самым не настаивающим на строгом наказании.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. Суд не может признать отягчающим наказание обстоятельством привлечение к совершению преступления лиц, которые находятся в состоянии опьянения, поскольку указанное обстоятельство не отражено в описании преступного деяния.

Суд принимает во внимание удовлетворительную бытовую характеристику личности подсудимого, данную на него УУП ОП № УМВД России по г. Уфе.

На учетах у врача-нарколога и врача-психиатра Гильванов Р.Т. не состоит.

Учитывая тяжесть совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающего наказание обстоятельства, суд считает, что цели исправления и перевоспитания подсудимого могут быть достигнуты без изоляции его от общества, при этом суд считает возможным не применять дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Поскольку Гильванов Р.Т. совершил преступление с прямым умыслом, о чем свидетельствует нанесение им удара ножом потерпевшему Потерпевший №1, суд приходит к выводу о том, что фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности и оснований для изменения установленной категории преступлений в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.                                            В соответствии с положением, закрепленным в п. "а" ч. 1 ст. 83 УК РФ, лицо, осужденное за совершение преступления небольшой тяжести, освобождается от отбывания наказания, если обвинительный приговор суда не был приведен в исполнение в течение двух лет со дня его вступления в законную силу.

С учетом изложенного, учитывая, что сведений об уклонении Гильванова Р.Т. от отбытия наказания не имеется, штраф, назначенный в качестве основного наказания, в силу ч. 5 ст. 46 УК РФ за злостное уклонение от его уплаты, не заменялся, судимость по приговору мирового судьи судебного участка № по Октябрьскому району г. Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, погашена.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Гильванова Руслана Тимерьяновича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 03 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 04 года.

    Обязать осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц в дни, установленные сотрудниками уголовно-исполнительной инспекции, являться на регистрацию.

Контроль за осужденным возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

    Меру пресечения осужденному Гильванову Р.Т. – содержание под стражей – отменить, освободить из-под стражи в зале суда, избрав меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить по вступлении приговора в законную силу.

    Зачесть в срок отбытия наказания содержание Гильванова Р.Т. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: нож, хранящийся при уголовном деле, - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий:                    Р.А.Булатова