Дело №

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

<адрес>          ДД.ММ.ГГГГ

    

Пестовский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Кобякова К.В., при секретаре Виноградовой С.А., с участием: государственного обвинителя ФИО4, подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее общее образование, состоящего на учете в Устюженском райвоенкомате в качестве призывника, холостого, детей не имеющего, обучающегося на 3 курсе АПОУ ВО «Устюженский политехнический техникум», зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 306 УК РФ,

у с т а н о в и л :

    

вину ФИО1 в заведомо ложном доносе о совершении преступления.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 00:00 до 19:00 ФИО1, находясь в помещении дежурной части ОМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, будучи предупрежден об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст.306 УК РФ, действуя умышленно, заведомо зная о том, что неизвестное лицо не совершало хищения принадлежащего ему имущества, осознавая при этом общественно-опасный характер своего деяния, сообщил в дежурную часть ОМВД России по <адрес> о совершении в отношении него преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, а именно – о том, что ДД.ММ.ГГГГг. в дневное время неизвестное ему лицо, находясь по адресу: <адрес>, неправомерно завладело его автомашиной ВАЗ 21099 г.р.з.№, о чем им собственноручно было составлено заявление о преступлении, которое в 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ было зарегистрировано в Книге учета сообщений о преступлениях ОМВД России по <адрес> за номером 2906.

При выполнении требований статьи 217 УПК РФ в ходе предварительного следствия обвиняемый ФИО1 в присутствии адвоката заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью. В присутствии защитника подсудимый поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в особом порядке. Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без судебного разбирательства в особом порядке. Обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. В подготовительной части судебного заседания суд не усмотрел оснований сомневаться в том, что обвинение понятно подсудимому, а заявление о признании вины сделано им добровольно, после консультаций с защитником, с полным пониманием последствий такого заявления. Сторона защиты не оспаривала законность и допустимость имеющихся в деле доказательств и не заявила о нарушении прав подсудимого в ходе предварительного следствия.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст.306 УК РФ – заведомо ложный донос о совершении преступления.

Принимая во внимание данные о личности ФИО1, содержащиеся в деле, а также адекватное поведение подсудимого в ходе судебного разбирательства, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого преступления.

При назначении ФИО1 наказания суд в соответствии с положениями статей 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, влияние наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

ФИО1 впервые совершил 1 умышленное преступление, направленное против правосудия, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести в соответствии с частью 2 статьи 15 УК РФ.

ФИО1 не судим, к административной ответственности не привлекался. Официально не трудоустроен, имеет доход от случайных заработков. Является учащимся техникума. Проживает с матерью и младшим братом. Собственной семьи, детей не имеет. По месту жительства и учебы характеризуется удовлетворительно. На учете у психиатра и нарколога не состоит и не лечился. Инвалидности, государственных наград не имеет. Имеет заболевания.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины, раскаяние, состояние здоровья подсудимого.

Оснований для изменения категории преступления, инкриминируемого ФИО1, в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ не имеется.

С учетом характера и общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого ФИО1, суд приходит к выводу, что цели наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ, а именно - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений - могут быть достигнуты при назначении ФИО1 наказания в виде штрафа.

Санкция за преступление, указанное в части 1 статьи 306 УК РФ, предусматривает размер наказания в виде штрафа - до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года,

Определяя размер наказания подсудимому за содеянное, суд учитывает положения части 3 статьи 46 УК РФ.

По делу имеются вещественные доказательства: заявление о преступлении, зарегистрированное в КУСП ОМВД России по <адрес> под №, которое хранится при уголовном деле, а также паспорт транспортного средства <адрес> и свидетельство о регистрации транспортного средства №, которые переданы в ходе предварительного следствия на ответственное хранение обвиняемому ФИО1 (л.д.117-120). Судьбой их надлежит распорядиться в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

По делу имеются процессуальные издержки, предусмотренные п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ, связанные с участием в деле защитника - адвоката ФИО5 на предварительном следствии в размере 1100 рублей (л.д.165-166) и в ходе судебного разбирательства в размере 550 рублей.

Общая сумма издержек по делу составляет 1650 рублей 00 копеек. Данные издержки в соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, а подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

░░░1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 306 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20 000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░ № - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░,

- ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № – ░░░░░░░ ░░░1

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1650 ░░░░░░ 00 ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░ ░░ <░░░░░> (░/░░ 04501385030 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░>)

░░░: 5321038319

░░░: 532101001

░░░░░░░░░ ░░░░: 40№

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░: ░/░░ 04501385030 ░ ░░░ ░░ <░░░░░>

░░░: 044959001

░░░░░: 49632000

░░░: 18№

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.1 ░░.31 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 60 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

<░░░░░> ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

<░░░░░> ░░░░░░░ ░.░.

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

1-34/2018

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Другие
Прокофьев А.В.
Суд
Пестовский районный суд Новгородской области
Дело на сайте суда
pestovsky.nvg.sudrf.ru
02.03.2018Регистрация поступившего в суд дела
02.03.2018Передача материалов дела судье
22.03.2018Решение в отношении поступившего уголовного дела
04.04.2018Судебное заседание
03.05.2018Судебное заседание
03.05.2018Судебное заседание
03.05.2018Провозглашение приговора
15.05.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
03.05.2018
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее