№
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
07 июля 2021 года <адрес>
Советский районный суд <адрес>, в составе:
председательствующего судьи - Гюльмагомедова М.Т.,
при секретаре - Магомедовой С.Р.,
с участием государственного обвинителя - Хаджалова Ш.М.,
подсудимого - Мухоева М.М.,
защитника - адвоката Умаровой Д.М., представившей удостоверение № и ордер №,
рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории № СУ УМВД РФ по <адрес> К.К., о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в отношении:
Мухоева Магомеда Мухоевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, РД, проживающего по адресу: РД, <адрес>, гражданина РФ, женатого, имеющего двоих детей, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,
установил:
следователь с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Мухоева М.М., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Из постановления следователя следует, что Мухоев М.М. обвиняется в хищении чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ.
Так, Мухоев М.М., ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов. 00 минут, с целью хищения чужого имущества путем обмана, прибыл к отделению Сбербанка России, расположенному по адресу: <адрес>, где перед одним из банкоматов увидел ранее ему незнакомого Т.Р. который снимал со свой банковской карты денежные средства. Осуществляя свой преступный умысел, М М.М., умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба и желая их наступления, подошел к Т.Р. и, сообщив ему заведомо ложные сведения о том, что ему необходимо осуществить безналичный платеж, а у него на банковской карте отсутствуют денежные средства, попросил осуществить перевод денег в сумме 4 200 рублей на банковскую карту, при этом обещав ему сразу выплатить указанную сумму наличными денежными средствами в сумме 4 200 рублей. Т.Р., будучи введенным в заблуждение Мухоевым М.М. перевел деньги в сумме 4 200 рублей со своей банковской карты открытой в ПАО Сбербанк России №** **** 7737 на банковскую карту неустановленного лица, номер которой назвал Мухоев М.М., после чего, последний, сообщив ему заведомо ложные сведения о том, что наличные денежные средства в сумме 4 200 рублей он забыл дома и через несколько часов при встрече их ему отдаст, ушел. Продолжая свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ Мухоев М.М., находясь в неустановленном месте, посредством СМС переписки попросил Сунгурова Т.Р. перечислить ему деньги в сумме 1900 рублей, на что последний согласился и перевел ему указанную сумму со своей банковской карты открытой в ПАО Сбербанк России №** **** 7737 на банковскую карту ПАО Сбербанк России № **** **** 6917, принадлежащую Мухоеву М.М.
ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, Мухоев М.М., встретившись с Т.Р. по адресу: <адрес>, попросил Т.Р. перечислись на его банковскую карту деньги в сумме 5 000 рублей, сообщив заведомо ложные сведения, что отдаст ему наличными деньги в сумме 11 100 рублей, с учетом ранее полученных от него денег, на что последний согласился и перевел ему деньги в сумме 5 000 со своей банковской карты открытой в ПАО Сбербанк России №** **** 7737 на банковскую карту ПАО Сбербанк России № **** **** 6917, принадлежащую Мухоеву М.М., после чего Мухоев М.М., сказав, что у него при себе нет наличных денег, ушел, сообщив, что деньги в сумме 11 100 рублей он отдаст при встрече.
ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, Мухоев М.М., находясь в неустановленном месте, позвонил Т.Р. и попросил его перечислить ему деньги в сумме 5000 рублей, на что последний согласился и перевел ему указанную сумму со своей банковской карты открытой в ПАО Сбербанк России №** **** 7737 на банковскую карту ПАО Сбербанк России № **** **** 6917, принадлежащую Мухоеву М.М.
ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, Мухоев М.М., находясь в неустановленном месте, позвонил Т.Р. и попросил его перечислить ему деньги в сумме 3000 рублей, на что последний согласился и перевел ему указанную сумму со своей банковской карты открытой в ПАО Сбербанк России №** **** 7737 на банковскую карту ПАО Сбербанк России № **** **** 6917, принадлежащую Мухоеву М.М.
ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, Мухоев М.М., находясь в неустановленном месте, позвонил Т.Р. и сообщив заведомо ложные сведения, что ему нужны денежные средства для погашения его долговых обязательств перед третьими лицами, попросил перечислить ему деньги в сумме 4000 рублей, на что последний согласился и перевел Мухоеву М.М. указанную сумму со своей банковской карты открытой в ПАО Сбербанк России №** **** 7737 на банковскую карту ПАО Сбербанк России № **** ****6917, принадлежащую Мухоеву М.М.
ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, Мухоев М.М., находясь в <адрес>, позвонил Т.Р. и, сообщив ему заведомо ложные сведения о том, что находится в одном из горных районов Республики Дагестан, попросил его перечислить ему деньги в сумме 1 000 рублей, на что последний согласился и перевел ему указанную сумму со своей банковской карты открытой в ПАО Сбербанк России №** **** 7737 на банковскую карту ПАО Сбербанк России № **** **** 6917, принадлежащую Мухоеву М.М.
ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, Мухоев М.М., находясь в г. Махачкала, позвонил Т.Р. и сообщив ему заведомо ложные сведения о том, что находится в одном из горных районов Республики Дагестан, попросил его перечислить ему деньги в сумме 7000 рублей, на что последний согласился и перевел ему двумя траншами в сумме 3 300 рублей и 3 500 рублей, а всего в сумме 6 800 рублей, со своей банковской карты открытой в ПАО Сбербанк России №** **** 7737 на банковскую карту ПАО Сбербанк России № **** **** 6917, принадлежащую Мухоеву М.М.
ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, Мухоев М.М., находясь в <адрес>, позвонил Т.Р. и попросил его перечислить ему деньги в сумме 2 200 рублей, на что последний согласился и перевел ему указанную сумму со своей банковской карты открытой в ПАО Сбербанк России №** **** 7737 на банковскую карту ПАО Сбербанк России № **** ****6917, принадлежащую Мухоеву М.М.
В конце мая 2021 года, более точное время и дата следствием не установлено, Мухоев М.М., встретился с Т.Р. по адресу: <адрес>, где получил от него деньги в сумме 600 рублей наличными, сообщив ему заведомо ложные сведения, о том, что у него имеются материальные трудности и отсутствуют деньги.
Мухоев М.М., движимый единым умыслом, направленным на завладение денежными средствами Т.Р., обманным путем получил от последнего денежные средства в общей сумме 33 000 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению, тем самым причинив Т.Р. значительный материальный ущерб.
Таким образом, Мухоев Магомед Мухоевич, похитил чужое имущество путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст. 159 УК РФ.
25.06.2021г. в ходе допроса, в качестве обвиняемого Мухоев М.М. показал, что признал свою вину в совершенном преступлении и загладил причиненный своими преступными действиями потерпевшему ущерб, путем осуществления 17.06.2021г. перевода на банковский счет Т.Р. денежные средства в размере 27 000 рублей и 24.06.2021г. в сумме 6000 рублей, также заявил ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела (уголовного преследования) в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159УК РФ и назначения ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Ходатайство мотивировано тем, что Мухоев М.М. впервые совершил преступление средней тяжести, вину в совершении преступления признал и в содеянном раскаялся, причиненный ущерб потерпевшему возместил путем перевода на банковскую карту Т.Р., изъявил желание о прекращении уголовного дела с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, а также имеет объективную материальную возможность уплатить назначенный судом штраф.
В судебном заседании Мухоев М.М. согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления признал полностью, пояснил, что загладил причиненный своими преступными действиями потерпевшему причиненный ущерб, согласен на прекращение уголовного дела с назначением судебного штрафа, просил суд удовлетворить ходатайство следователя.
Прокурор и защитник поддержали ходатайство следователя, просили суд его удовлетворить.
Суд, рассмотрев ходатайство следователя, выслушав участвующих лиц, заключение прокурора, изучив материалы уголовного дела, приходит к следующему.
Основания и порядок прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, регламентированы главой 51.1 УПК РФ «Производство о назначении меры уголовно-правового характера при освобождении от уголовной ответственности».
В соответствии с ч.2 ст.446.2 УПК РФ если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.
В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.
В соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Из представленных материалов уголовного дела следует, что органом следствия Мухоев М.М. обвиняется по ч.2 ст.159 УК РФ в совершении преступления при указанных выше обстоятельствах.
Вина обвиняемого Мухоева М.М. в совершении данного преступления установлена полностью и подтверждается показаниями самого обвиняемого (том 1 л.д.87-94); показаниями потерпевшего Т.Р. (т.1 л.д.35-39); а также письменными доказательствами: заявлением Т.Р. от 21.05.2021г. (т.1 л.д.5); постановлением и протоколом выемки от 19.06.2021г. (т.1 л.д.40-43); протоколом осмотра предметов от 19.06.2021г. (т.1 л.д.44-47); протоколом осмотра места происшествия от 09.06.2021г (т.1 л.д. 52-57)4; постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств (л.д. 50)
Ходатайство следователя согласовано с руководителем следственного отдела, прокурор в суде поддержал ходатайство.
Мухоев М.М. на учете в РПНД и РНД не значится, ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, признал вину и раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется положительно, является инвали<адрес> группы, что в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому; имеет на иждивении двоих малолетних детей и добровольно возместил ущерб, причиненный в результате преступления, что в соответствии с п.п. «г» и «к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд также учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому.
Обстоятельств, в соответствии со ст.63 УК РФ, отягчающих наказание, судом не установлено.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности удовлетворения ходатайства следователя.
В соответствии с ч.1 ст.446.2 УК РФ уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в ст. 25.1 настоящего Кодекса, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 УК РФ.
Согласно ст. 104.4. судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 настоящего Кодекса.
При определении размера судебного штрафа суд принимает во внимание тяжесть совершенного преступления, возраст и имущественное положение Мухоева М.М. и его семьи.
В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.1, ст. 212, ст.ст. 446.1-446.3 УПК РФ,
постановил:
прекратить уголовное дело в отношении Мухоева Магомеда Мухоевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, на основании ст.25.1 УПК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера, в виде судебного штрафа, в размере – 5 000 (пять тысяч) рублей, предоставив срок для оплаты один месяц после вступления постановления в законную силу.
Копию постановления направить Мухоеву М.М. и его защитнику, следователю, возбудившему ходатайство, прокурору и судебному приставу-исполнителю для исполнения в части взыскания судебного штрафа.
Разъяснить Мухоеву М.М. необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.
Разъяснить Мухоеву М.М., что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч. 2-7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору для дальнейшего производства по уголовному делу в общем порядке.
Процессуальные издержки, в виде расходов на оплату труда адвоката, возместить за счет средств федерального бюджета.
Вещественные доказательства:
- расширенную выписку расчетного счета №** **** 7737 открытого в ПАО «СБЕРБАНК» на имя Р.С. на бумажном носители формата А4 на 2-х листах за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по 24.05.2021г. – хранить при уголовном деле.
При оплате штрафа использовать следующие реквизиты:
- УФК но РД (МВД по <адрес>, л/с 04031420570) (ОП-1)
ИНН 054 101 8037; КПП 057 201 001;
Реквизиты банка: Отделение НБ <адрес> /УФК по Республике
Дагестан, <адрес>
БИК ТОФК 018209001
Казначейский счет – 03№
Единый казначейский счет - 40№
ОКПО 08593040; ОКВЭД – 75.24.1; ОКТМО 82701000; ОГРН 1020502626858
КБК 188 116 03121 01 0000 140
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке через Советский районный суд <адрес> в Верховный суд РД в течение 10-ти суток со дня его вынесения.
Судья М.Т. Гюльмагомедов
Отпечатано в совещательной комнате.