Решение по делу № 2-5757/2022 от 16.06.2022

    66RS0001-01-2022-004776-72

                        Гр.дело № 2- 5757/2022

                                Решение изготовлено

            в окончательном виде 21.09.2022.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 сентября 2022 года                            г. Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга

в составе председательствующего Морозовой М.М.

при секретаре судебного заседания <ФИО>7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску <ФИО>2 к <ФИО>3, обществу с ограниченной ответственностью «КБ-Технологические Системы» о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга к ответчикам с иском о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов. По доводам, изложенным в иске, просил взыскать солидарно с <ФИО>3 и ООО "КБ-ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЕ СИСТЕМЫ" (ОГРН 1126679005562 ИНН 6679012102) в пользу <ФИО>2 задолженность по состоянию на 14.06.2022 по договору займа № 12 от 02.02.2022 в сумме 826 000,41 руб., в том числе:

-    основной долг (сумма невозвращенного займа) 710 000,00 руб.;

-    проценты по ставке 0,1% (п. 3.1. Договора займа в редакции дополнительного соглашения №2 от 22.02.2022) за каждый день пользования займом за период с 11.03.2022 по 14.06.2022 года: 68 160,00 руб. с продолжением начисления процентов начиная с 15.06.2022 по день фактической оплаты суммы основного долга (суммы займа) в размере 0.1%, начисляемые на сумму основного долга (займа) за каждый календарный день;

проценты за пользование чужими денежными средствами (п. 1 ст. 395 ГК РФ, п. 4.1.1. Договора займа №12) за период с 30.04.2022 по 14.06.2022 в размере 11 622,60 руб. с продолжением начисления в порядке ст. 359 ГК РФ начиная с 15.06.2022 по день фактической оплаты суммы основного долга (суммы займа);

неустойку за просрочку возврата займа по ставке 0,1% за каждый день просрочки (п. 4.1.1. Договора займа №12) за период с 01.05.2022 по 14.06.2022 года в размере 31 950,00 руб. с продолжением начисления неустойки начиная с 15.06.2022 по день фактической оплаты суммы основного долга (суммы займа) в размере 0,1% от суммы займа (основного долга) за каждый календарный день просрочки;

неустойку за просрочку оплаты процентов по ставке 0,1% (п. 4.1.2. Договора займа №12) за период с 11.04.2022 по 14.06.2022 года в размере 4 267,81 руб. с продолжением начисления неустойки начиная с 15.06.2022 по день фактической оплаты процентов за пользование займом в размере 0,1% от суммы задолженности по уплате процентов за каждый календарный день просрочки.

Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, уполномочил на представление своих интересов представителя, действующего по доверенности, который в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддержал, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики, 3-е лицо в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, о причине неявки суд не известили, не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

При указанных обстоятельствах в силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав доказательства, представленные в материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, – независимо от суммы займа.

В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Из материалов дела следует, что 02.02.2022 между истцом <ФИО>2 и ответчиком <ФИО>3 заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику <ФИО>3 денежные средства в размере 710 000,00 руб. путем перечисления денежных средств на банковский счет <ФИО>4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а ответчик в соответствии с договором займа обязался возвратить сумму займа в срок до 02.04.2022, уплатить проценты за пользование денежными средствами по ставке 0,1% за каждый день пользования займом.

В случае неисполнения обязательств по возврату займа ответчик уплачивает проценты в размере, установленном п. 1 ст. 395 ГК РФ.

В случае просрочки уплаты процентов ответчик обязан уплатить пени в размере 0,1% от просроченной суммы займа за каждый день просрочки.

В подтверждение получения суммы в размере 710 000 руб. по договору займа от 02.02.2022 ответчиком написана расписка.

Далее между истцом и ответчиком заключены дополнительные соглашения № 1 от 04.02.2022, № 2 от 22.02.2022 к договору.

Истец выполнил обязательства, предусмотренные условиями договора займа, предоставив ответчику сумму займа. Однако ответчик выплаты в счет погашения займа, процентов не производил. До настоящего времени ответчик обязательства по возврату суммы долга, процентов не исполнил.

Факт неисполнения обязанности по возврату истцу суммы заемных денежных средств, процентов ответчиком не оспорен, доказательств иному ответчиком суду не представлено.

Далее судом установлено, что 02.02.2022, между истцом и ответчиком ООО "КБ-ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЕ СИСТЕМЫ" заключен договор поручительства, предметом которого является исполнение ответчиком (Поручитель) перед истцом (Кредитор) обязательств по договору займа № 12 от 02.02.2022.

Из представленного суду договора поручительства от 02.02.2022 усматривается, что в п. 1 договора стороны установили предмет договора, с учетом заключенного между <ФИО>3 и истцом договора займа.

Пунктом 1 договора поручительства установлено, что поручительство распространяется на все обязательства, возникшие из договора займа от 02.02.2022.

Доказательств, опровергающих данные обстоятельства, суду в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком не представлено.

Статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со статьей 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Анализ вышеуказанных положений договоров указывает на наличие договоренности между сторонами спора о принятии поручителем ООО "КБ-ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЕ СИСТЕМЫ" на себя ответственности по исполнению <ФИО>3 обязательств, возникших на основании договора займа от 02.02.2022.

Таким образом, суд приходит к выводу, что, ответчик ООО "КБ-ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЕ СИСТЕМЫ", подписывая договор поручительства, был в полной мере осведомлен об условиях договора займа, его предмете, объеме обязательств, что подтверждается имеющимися в материалах дела письменными доказательствами.

В силу положений статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что требования истца к ответчикам подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расчет задолженности, представленный истцом, согласно которому задолженность составляет 826 000,41 руб., в том числе: основной долг 710 000,00 руб., проценты по ставке 0,1% (п. 3.1. Договора займа в редакции дополнительного соглашения №2 от 22.02.2022) за каждый день пользования займом за период с 11.03.2022 по 14.06.2022 года: 68 160,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами (п. 1 ст. 395 ГК РФ, п. 4.1.1. Договора займа №12) за период с 30.04.2022 по 14.06.2022 в размере 11 622,60 руб.; неустойка за просрочку возврата займа по ставке 0,1% за каждый день просрочки (п. 4.1.1. Договора займа №12) за период с 01.05.2022 по 14.06.2022 года в размере 31 950,00 руб., неустойка за просрочку оплаты процентов по ставке 0,1% (п. 4.1.2. Договора займа №12) за период с 11.04.2022 по 14.06.2022 года в размере 4 267,81 руб., судом проверен, ответчиками не оспорен, правильность расчета у суда сомнений не вызывает, контррасчет ответчиками не представлен, в связи чем, указанные суммы подлежат взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца с продолжением начисления процентов, неустойки по день их фактической оплаты.

С учетом изложенного суд удовлетворяет исковые требования <ФИО>2 к <ФИО>3, обществу с ограниченной ответственностью «КБ-Технологические Системы» о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов, взыскивает в солидарном порядке с <ФИО>3, общества с ограниченной ответственностью «КБ-Технологические Системы» в пользу истца <ФИО>2:

-основной долг в размере 710 000,00 руб.;

-    проценты по ставке 0,1% (п. 3.1. Договора займа в редакции дополнительного соглашения №2 от 22.02.2022) за каждый день пользования займом за период с 11.03.2022 по 14.06.2022 года: 68 160,00 руб. с продолжением начисления процентов начиная с 15.06.2022 по день фактической оплаты суммы основного долга (суммы займа) в размере 0.1%, начисляемые на сумму основного долга (займа) за каждый календарный день;

проценты за пользование чужими денежными средствами (п. 1 ст. 395 ГК РФ, п. 4.1.1. Договора займа №12) за период с 30.04.2022 по 14.06.2022 в размере 11 622,60 руб. с продолжением начисления в порядке ст. 359 ГК РФ начиная с 15.06.2022 по день фактической оплаты суммы основного долга (суммы займа);

неустойку за просрочку возврата займа по ставке 0,1% за каждый день просрочки (п. 4.1.1. Договора займа №12) за период с 01.05.2022 по 14.06.2022 года в размере 31 950,00 руб. с продолжением начисления неустойки начиная с 15.06.2022 по день фактической оплаты суммы основного долга (суммы займа) в размере 0,1% от суммы займа (основного долга) за каждый календарный день просрочки;

неустойку за просрочку оплаты процентов по ставке 0,1% (п. 4.1.2. Договора займа №12) за период с 11.04.2022 по 14.06.2022 года в размере 4 267,81 руб. с продолжением начисления неустойки начиная с 15.06.2022 по день фактической оплаты процентов за пользование займом в размере 0,1% от суммы задолженности по уплате процентов за каждый календарный день просрочки.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с каждого ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 730,00 руб., оплата которой подтверждается материалами дела.

Также с каждого ответчика в пользу истца подлежат почтовые расходы в размере 447,68 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199, 233-236 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования <ФИО>2 к <ФИО>3, обществу с ограниченной ответственностью «КБ-Технологические Системы» о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с <ФИО>3, общества с ограниченной ответственностью «КБ-Технологические Системы» в пользу истца <ФИО>2:

-основной долг в размере 710 000,00 руб.;

-    проценты по ставке 0,1% (п. 3.1. Договора займа в редакции дополнительного соглашения №2 от 22.02.2022) за каждый день пользования займом за период с 11.03.2022 по 14.06.2022 года: 68 160,00 руб. с продолжением начисления процентов начиная с 15.06.2022 по день фактической оплаты суммы основного долга (суммы займа) в размере 0.1%, начисляемые на сумму основного долга (займа) за каждый календарный день;

проценты за пользование чужими денежными средствами (п. 1 ст. 395 ГК РФ, п. 4.1.1. Договора займа №12) за период с 30.04.2022 по 14.06.2022 в размере 11 622,60 руб. с продолжением начисления в порядке ст. 359 ГК РФ начиная с 15.06.2022 по день фактической оплаты суммы основного долга (суммы займа);

неустойку за просрочку возврата займа по ставке 0,1% за каждый день просрочки (п. 4.1.1. Договора займа №12) за период с 01.05.2022 по 14.06.2022 года в размере 31 950,00 руб. с продолжением начисления неустойки начиная с 15.06.2022 по день фактической оплаты суммы основного долга (суммы займа) в размере 0,1% от суммы займа (основного долга) за каждый календарный день просрочки;

- неустойку за просрочку оплаты процентов по ставке 0,1% (п. 4.1.2. Договора займа №12) за период с 11.04.2022 по 14.06.2022 года в размере 4 267,81 руб. с продолжением начисления неустойки начиная с 15.06.2022 по день фактической оплаты процентов за пользование займом в размере 0,1% от суммы задолженности по уплате процентов за каждый календарный день просрочки, в счет возврата государственной пошлины по 5 730,00 руб. с каждого ответчика, почтовые расходы по 447,68 руб. с каждого ответчика.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

     Председательствующий                 М.М.Морозова