Решение по делу № 2-1911/2021 от 23.07.2021

№2-1911/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тобольск                                                                       09 сентября 2021года

Тобольский городской суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Логиновой М.В.,

при секретаре Сухининой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1911/2021 по иску Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Суючбакиеву Г Г.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратился в суд с исковым заявлением к Суючбакиеву Г.А. о взыскании задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 953 097 рублей 85 копеек и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 12 730 рублей 98 копеек.

Требование мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ года в ПАО «БАНК УРАЛСИБ» поступило Предложение на заключение кредитного договора от Заемщика Суючбакиева Г.А. Согласно разделу 4 Предложения на заключение кредитного договора, истцом принято решение об акцепте - Уведомление №№ о зачислении денежных средств. Банком принято решение об акцепте Предложения, сумма кредита должна быть зачислена на счет Заемщика не позднее 14 рабочих дней с даты подписания Клиентом Предложения. Факт зачисления денежных средств на счет заемщика подтверждается выпиской по счету и/или банковским ордером. Согласно условиям Предложения на заключение кредитного договора, ПАО «БАНК УРАЛСИБ» предоставлен Заемщику кредит в размере 1 000 000 рублей. Заемщик принял на себя обязательство производить погашение суммы кредита ежемесячно и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 14,5 % годовых в сроки, установленные Уведомлением о зачислении денежных средств и Предложением на заключение кредитного договора. В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. Согласно п.5.1 Предложения, при нарушении сроков возврата кредита или уплаты процентов, истец вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся истцу по договору, направив письменное уведомление об этом Заемщику. ДД.ММ.ГГГГ года истцом в адрес ответчика направлено уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Требование истца оставлено ответчиком без удовлетворения. В соответствии с условиями Предложения в случае несвоевременного возврата заемных средств банк имеет право взыскать с Заемщика неустойку. Задолженность заемщика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года составляет 953 097 рублей 85 копеек (задолженность по кредиту – 902 772 рубля 32 копейки; задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами - 48 774 рубля 44 копейки; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита - 239 рублей 38 копеек; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - 1 311 рублей 71 копейка).

Представитель истца ПАО «БАНК УРАЛСИБ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен (л.д.38,49), в иске заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.8).

Ответчик Суючбакиев Г.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен (л.д.39, 40). Представил письменные возражения на заявленный иск (л.д.45-46).

Оценив доводы иска и исследовав материалы дела, суд находит требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» подлежащими удовлетворению

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ года между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» (кредитор) и Суючбакиевым Г.А. (клиент) заключен кредитный договор №№, согласно которому ПАО «БАНК УРАЛСИБ» предоставил Суючбакиеву Г.А. кредит на сумму 1 000 000 рублей (п.1 кредитного договора) на срок по ДД.ММ.ГГГГ года (п.2 кредитного договора), на условиях уплаты процентов на сумму кредита в размере <данные изъяты> годовых (п.4 кредитного договора). Условиями кредитного договора предусмотрено также, что Суючбакиев Г.А. принял на себя обязательства вернуть кредит путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей в сумме 19 020 рублей (п.6 кредитного договора), в случае просрочки исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом клиент уплачивает кредитору неустойку в размере 0,05 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки обязательств (п.12 кредитного договора).

Кредит предоставлен Суючбакиеву Г.А. путем зачисления денежных средств на счет заемщика №№, открытый у кредитора.

Данные обстоятельства подтверждаются Предложением о заключении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.18-22); Уведомлением №№ о зачислении денежных средств на основании Предложения о заключении кредитного договора (л.д.23); выпиской по счету №№ (л.д.11-14).

Выпиской по счету №№ (л.д.11-14) и расчетом исковых требований (л.д.9-10) подтверждаются доводы истца о том, что обязанность по уплате кредитных обязательств по договору №№ Суючбакиев Г.А. исполняет ненадлежащим образом, с марта 2021 года задолженность не оплачивает, задолженность по кредитному договору по состоянию на 21 июня 2021 года составляет 953 097 рублей 85 копеек (задолженность по кредиту – 902 772 рубля 32 копейки; задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами - 48 774 рубля 44 копейки; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита - 239 рублей 38 копеек; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - 1 311 рублей 71 копейка).

ДД.ММ.ГГГГ года ПАО «БАНК УРАЛСИБ» в адрес Суючбакиева Г.А. направлено требование о погашении задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, что следует из уведомления о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.19) и списка внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.25-26).

Суммы, отраженные в выписке по счету ответчика, а также расчёт задолженности по кредитному договору ответчиком не оспорены.

Статьёй 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Суд считает установленным факт нарушения заемщиком Суючбакиевым Г.А. условий кредитного договора №№ от ДД.ММ.ГГГГ года и соглашается с расчетом, предоставленным истцом, находит его арифметически верным.

В связи с нарушением ответчиком обязательств по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» о взыскании с Суючбакиева Г.А. задолженности по данному кредитному договору в заявленном размере.

    В возражениях ответчиком заявлено применение ст.333 ГК РФ к начисленной истцом неустойке.

    Суд полагает, что отсутствуют основания для снижения неустойки, исходя из следующего.

    В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени), определенную законом или договором.

    Размер неустойки согласован сторонами при заключении договора, закону не противоречит.

    Применение судом ст. 333 ГК РФ по делам, возникающим из кредитных правоотношений, возможно в исключительных случаях.

    Оценивая конкретные обстоятельства дела, в том числе соотношение размера неустойки и просроченной задолженности, длительность неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, суд считает, что отсутствуют основания для снижения размера неустойки.

    При этом суд учитывает, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (п. 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств»).

    В силу ст. 56 ГПК РФ бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

    Доказательств чрезмерности подлежащей взысканию неустойки, а также того, что неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон либо кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера неустойки либо действовал недобросовестно, ответчиком не представлено.

    Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 12 730 рублей 98 копеек, что подтверждается платежным поручением от 29 июня 2021 года (л.д.6).

    Уплаченная истцом государственная пошлина соответствует размеру, предусмотренному ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

    С учетом удовлетворения иска с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины в заявленном размере.

    Иных доказательств суду не представлено.

    Руководствуясь ст.ст. 55, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Суючбакиева Г.А. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 953 097 рублей 85 копеек (задолженность по кредиту – 902 772 рубля 32 копейки; задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами - 48 774 рубля 44 копейки; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита - 239 рублей 38 копеек; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - 1 311 рублей 71 копейка) и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12 730 рублей 98 копеек, всего взыскать 965 828 рублей 83 копейки (девятьсот шестьдесят пять тысяч восемьсот двадцать восемь рублей восемьдесят три копейки).

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд Тюменской области в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 16 сентября 2021 года.

Судья                                 М.В. Логинова