Решение по делу № 11-39/2024 от 02.07.2024

дело № 11-39/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 июля 2024 года                                                                              пгт Славянка

Судья Хасанского районного суда Приморского края Грицун М.Ю., рассмотрев без проведения судебного заседания частную жалобу ООО УК «Маяк»    на определение мирового судьи судебного участка № 90 Хасанского судебного района Приморского края от 18.03.2024 года о возврате заявления о вынесении судебного приказа,

у с т а н о в и л :

            ООО Управляющая компания «Маяк» 10.01.2024 обратилось в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Кокориной Ларисы Юрьевны задолженности по оплате за оказанные жилищные услуги.

           Определением мирового судьи судебного участка № 90 Хасанского судебного района Приморского края от 15.01.2024 года заявление о вынесении судебного приказа вместе с приложенными к нему документами возвращено ООО УК «Маяк».

    Определением Хасанского районного суда Приморского края от 26.02.2024 года вышеуказанное определение мирового судьи судебного участка № 90 Хасанского судебного района Приморского края от 15.01.2024 года отменено, гражданское дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

           Определением мирового судьи судебного участка № 90 Хасанского судебного района Приморского края от 18.03.2024 года заявление о вынесении судебного приказа возвращено ООО УК «Маяк», поскольку оно было представлено в копии, и к нему не приложены документы, подтверждающие заявленные требования, а также документ, подтверждающий оплату государственной пошлины.

    На указанное определение представителем ООО УК «Маяк» подана частная жалоба, в которой заявитель просит отменить определение.

    В обосновании жалобы указано, что мировой суд, изначально возвращая заявление о вынесении судебного приказа, вернул полный пакет документов содержащий, в том числе документ подтверждающий оплату государственной пошлины и после отмены определения от 15.01.2024 года самостоятельно не истребовал оригиналы документов необходимые для рассмотрения дела.

           В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

    Проверив доводы частной жалобы, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

    На основании п. 1 ч. 1 ст. 125 ГПК РФ судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа в случае, если не представлены документы, подтверждающие заявленное требование.

    В соответствии с п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №62 от 27.12.2016 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», судебный приказ выносится по заявленным требованиям мировым судьей в течение пяти дней, арбитражным судом в течение десяти дней без судебного разбирательства и без вызова сторон (статья 126 ГПК РФ, часть 2 статьи 2295 АПК РФ). В приказном производстве не допускается истребование дополнительных документов, привлечение к участию в деле третьих лиц, вызов свидетелей, экспертов, специалистов, переводчиков и т.д.

Учитывая, что заявителем изначально был представлен оригинал заявления о выдаче судебного приказа с приложением, а у мирового судьи не имелось оснований для возвращения заявления о вынесении судебного приказа, и вышестоящим судом соответствующее определение было отменено с направлением заявления о выдаче судебного приказа на новое рассмотрение, мировому судье следовало истребовать в ООО УК «Маяк» оригинал заявления о выдаче судебного приказа и приложенные к нему документы.

При таких обстоятельствах, исходя из положений пункта 2 статьи 334 ГПК РФ, определение мирового судьи от 18.03.2024 года подлежит отмене с направлением материала мировому судье судебного участка № 90 Хасанского судебного района Приморского края для его рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции,

определил:

частную жалобу ООО УК «Маяк» - удовлетворить.

Определение мирового судьи судебного участка № 90 Хасанского судебного района Приморского края от 18.03.2024 года о возврате заявления ООО УК «Маяк» о вынесении судебного приказа о взыскании с Кокориной Л.Ю. задолженности по оплате за жилищные услуги – отменить, материал направить мировому судье судебного участка № 90 Хасанского судебного района Приморского края для рассмотрения по существу.

    Судья                                                  М.Ю. Грицун