Решение по делу № 5-542/2022 от 23.09.2022

Материал № 5-542/2022

УИД 54RS0№-64

Поступил в суд 23.09.2022

                    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

23 сентября 2022 года                                                                                                             <адрес>

Судья Кировского районного суда <адрес>                                               Сабельфельд А.В.,

с участием лица, привлекаемого

к административной ответственности                                                                                         Деева Е.К.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Деева Евгения Константиновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, официально не работающего, ранее не привлекавшего к административной ответственности,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 20 минут Деев Е.К., находясь в общественном месте на 13 этаже <адрес>, выражал явное неуважение к обществу, сопровождающейся грубой нецензурной бранью в присутствии мимо проходящих граждан, стучался в двери, на неоднократные замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок.

В судебном заседании Деев Е.К. вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

Судья, рассмотрев материалы дела, приходит к выводу о наличии в действиях Деева Е.К. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Вина Деева Е.К. в совершении административного правонарушения установлена и подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, ответственность за которое установлена по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ;

- рапортами сотрудников полиции ОР ППСП о/п № «Кировский» УМВД России по <адрес> Елеесеева А.А. и Фартушным Г.А., согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 40 минут поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес> дебоширит неадекватный. Прибыв по данному адресу, во втором подъезде на 13 этаже находился неизвестный гражданин, который стучался в двери, грубо выражался нецензурной бранью, на неоднократные замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок. Данный гражданин был задержан и доставлен в о/п № «Кировский», где был установлен как Деев Е.К., ДД.ММ.ГГГГ г.р.;

- письменными объяснениями Деева Е.К., согласно которым он пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 20 минут во 2 подъезде <адрес> на 13 этаже он выражался грубой нецензурной бранью, при этом размахивал руками, на неоднократные замечания не реагировал;

- письменными объяснениями Драгуновой Я.В., согласно которым, она поясняла, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 20 минут во втором подъезде <адрес> на 13 этаже она стала свидетелем того как неизвестный гражданин стучался в двери, грубо выражался нецензурной бранью, на неоднократные замечания не реагировал;

- протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Деев Е.К. был доставлен в отдел полиции № «Кировский» УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 10 минут;

- протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Деев Е.К. был задержан ДД.ММ.ГГГГ в 170 часов 45 минут.

Вышеуказанные доказательства суд считает достоверными и принимает их во внимание в полном объеме, поскольку они последовательны, согласуются между собой и являются допустимыми, так как были получены в соответствии с требованиями закона.

Не доверять данным доказательствам у суда оснований нет, поскольку суду не приведены какие-либо объективные данные, свидетельствующие о заинтересованности вышеуказанных лиц в исходе дела.

Совокупность приведённых доказательств, однозначно и бесспорно указывает на то, что Деев Е.К. совершил мелкое хулиганство.

Таким образом, действия Деева Е.К. следует квалифицировать по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу.

В соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу, учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающим ответственность, судом не установлено.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд учитывает признание вины в совершённом правонарушении.

С учетом изложенного, имеющихся сведений о личности виновного, суд полагает необходимым назначить Дееву Е.К. административное наказание в виде штрафа, поскольку только данное наказание будет способствовать достижению целей наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9, ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

Деева Е. К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 600 (шестьсот) рублей.

Административное задержание прекратить.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, необходимо представить в суд.

При отсутствии документа об уплате штрафа в установленный срок соответствующие материалы будут направлены судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке. Кроме того, лицо, не уплатившее административный штраф, подлежит привлечению к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусматривающей административное наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Получатель платежа: получатель №

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней с момента вручения постановления.

Судья                (подпись)                      А.В. Сабельфельд

Подлинник постановления находится в деле об административном правонарушении № (уникальный идентификатор дела 54RS0№-64) Кировского районного суда <адрес>.