Решение по делу № 1-1/2022 (1-66/2021;) от 19.10.2021

Дело № г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    с. Эссо Быстринского района Камчатского края                        12 января 2022 г.

    Мильковский районный суд Камчатского края

    в составе председательствующего судьи Захаровой А.А.,

    с участием государственного обвинителя в лице заместителя прокурора Быстринского района Камчатского края Супряги О.В.,

    защитника в лице адвоката Скоробача С.Г., предоставившего удостоверение № 54 и ордер № 009651 от 13 декабря 2021 г.,

    подсудимого Аринушенко О.П.,

    при помощнике судьи Якимовой Н.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

    Аринушенко фио39, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, <данные изъяты> по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Аринушенко О.П. совершил мошенничество - хищение чужого имущества путем обмана, в особо крупном размере при следующих обстоятельствах:

Аринушенко О.П. в период с 29 марта по 24 декабря 2018 г., являясь индивидуальным предпринимателем, совершил хищение бюджетных денежных средств путем обмана с причинением ущерба в особо крупном размере МБДОУ «фио175» (далее МБДОУ «фио176»).

Аринушенко О.П. зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Камчатскому краю в качестве индивидуального предпринимателя, о чем внесена запись в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей № с присвоением идентификационного номера налогоплательщика №, по адресу: <адрес>, с определением в качестве основного вида экономической деятельности - перевозка грузов специализированными автотранспортными средствами (ОКВЭД 49.41.1), одним из дополнительных видов деятельности является строительство инженерных коммуникаций для водоснабжения и водоотведения (ОКВЭД 42.21).

Муниципальное бюджетное дошкольное образовательное учреждение «фио40» комбинированного вида» (далее МБДОУ «фио41») зарегистрировано с 24 ноября 2011 г. в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Камчатскому краю на основании свидетельства о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц серии 41 № за основным государственным регистрационным номером № по адресу: 684355, <адрес>. Основным видом деятельности МБДОУ «фио42» является образование дошкольное (ОКВЭД 85.11).

В соответствии с п. 1.1 Устава МБДОУ «фио43», зарегистрированного в инспекции Федеральной налоговой службы по г. Петропавловску-Камчатскому 12 апреля 2018 г. МБДОУ «фио46» является некоммерческой организацией, созданной для выполнения работ, оказания услуг в целях обеспечения реализации предусмотренных законодательством Российской Федерации полномочий органов местного самоуправления в сфере дошкольного образования.

В соответствии с п. 1.2 Устава МБДОУ «фио44» является юридическим лицом и от своего имени может приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права, нести обязанности, быть истцом и ответчиком в суде.

В соответствии с п. 6.2.4 Устава заведующий от имени МБДОУ «фио45» имеет право приобретать необходимое оборудование и другие материальные ресурсы на основе размещения муниципального заказа, заключать договоры с юридическими и физическими лицами на выполнение различных видов строительно-монтажных и других работ, услуг.

Муниципальной программой «Развитие образования в Быстринском муниципальном районе на 2014-2023 годы» (далее-Программа) и входящей в нее подпрограммой 1 «Развитие дошкольного образования», предусмотрено:

    - развитие и обеспечение деятельности дошкольных образовательных организаций;

            - реализация мер по ведению федерального государственного образовательного стандарта дошкольного образования;

        - обеспечение комплексной безопасности комфортных условий образовательного процесса в образовательных организациях, направленной на создание условий, отвечающих современным требованиям к образовательным организациям и обеспечение безопасности воспитанников и работников образовательных организаций во время их трудовой и учебной деятельности путем повышения безопасности их жизнедеятельности: пожарной, электрической и технической безопасности зданий, сооружений образовательных организаций.

Целью подпрограммы является создание в системе дошкольного образования детей равных возможностей для современного качественного образования и позитивной социализации детей.

Задачами подпрограммы являются:

- развитие дошкольной образовательной сети, обеспечивающей равный доступ граждан района к услугам дошкольного образования, модернизация содержания дошкольного образования;

- формирование образовательной сети и финансово-экономических механизмов, обеспечивающих равный доступ населения к услугам дошкольного образования детей.

Общий объем бюджетных ассигнований на реализацию подпрограммы 1 Программы составляет 22 561 672, 36 рублей.

Бюджетные ассигнования района на реализацию подпрограммы 1 Программы на 2018 год составили 2 240 167 рублей.

Срок реализации подпрограммы 1 Программы установлен на период с 2014 г. по 2023 г. в один этап.

В соответствии с п.п. 1.1 п. 1.3 подпрограммы 1 Программы одним из основных мероприятий по реализации подпрограммы 1 «Развитие дошкольного образования» является приведение муниципальных дошкольных образовательных организаций в соответствие с требованиями СанПиН, капитальных ремонтов, развитие форм дошкольного образования.

В соответствии с п. 1.1.1 «Приведение муниципальных дошкольных образовательных организаций в соответствие с требованиями СанПиН, капитальных ремонтов, развитие альтернативных форм дошкольного образования» Раздела № 3 «Перечень основных мероприятий по реализации МП», являющимся Приложением № 1 к муниципальной программе «Развитие образования в Быстринском муниципальном районе на 2014-2023 года» в 2018 году администрацией Быстринского муниципального района выделены денежные средства в размере 2 240 167 рублей.

01 января 2009 г. между администрацией Быстринского муниципального района и фио3, заключен трудовой договор на управление деятельностью муниципального учреждения МБДОУ «фио47».

В соответствии с Соглашением № 1-18 от 11 января 2018 г. о предоставлении в 2018-2020 годах субсидии на иные цели МБДОУ «фио48» комбинированного вида» администрация Быстринского муниципального района, в лице главы администрации Быстринского муниципального района Свидетель №8, действовавшего на основании Устава Быстринского муниципального района, с одной стороны, и муниципальное бюджетное дошкольное образовательное учреждение «фио49» комбинированного вида», в лице заведующей фио3, действующей на основании Устава, с другой стороны, в соответствии с Решением Думы Быстринского муниципального района от 25 декабря 2017 г. № 73-нпа «О бюджете Быстринского муниципального района на 2018 год и на плановый период 2019 и 2020 годов», заключили соглашение о предоставлении в 2018-2020 годах субсидий на иные цели МБДОУ «фио50» комбинированного вида».

Условиями предоставления субсидий являются:

- обязательство МБДОУ «Детский сад «Родничок» комбинированного вида» по обеспечению достижения значений показателей результативности предоставления субсидий, установленных соглашением;

- направление средств субсидий в соответствии с приложением к соглашению, являющимся неотъемлемой частью соглашения;

- согласие МБДОУ «Детский сад «Родничок» комбинированного вида» на осуществление администрацией и органом государственного (муниципального) финансового контроля проверок соблюдения получателями субсидий условий, целей и порядка их предоставления.

В соответствии с п. 1.3 соглашения № 1-18 от 11 января 2018 г. и с дополнительным соглашением к нему № 2 от 08 июня 2018 г. о предоставлении в 2018-2020 гг. субсидии на иные цели МБДОУ «фио178» перечисление субсидий из бюджета осуществляется на счета, открытые территориальным органом Федерального казначейства для учета операции со средствами, предоставленными бюджетному учреждению из местного бюджета в виде субсидий на иные цели.

В соответствии с дополнительным соглашением № 3 от 12 декабря 2018 г. внесены изменения к соглашению № 1-18 от 11 января 2018 г. о предоставлении в 2018-2020 гг. субсидии на иные цели МБДОУ «фио179» в части того, что одним из условий предоставления субсидий «Детский сад «Родничок» является выполнение в 2018 году 100 процентных и качественных работ по устройству наружной канализации с соблюдением требований Федерального закона Российской Федерации от 05 апреля 2013 г. № 44 – ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

Для осуществления финансово-хозяйственной деятельности у МБДОУ «фио177 в Управлении Федерального казначейства по Камчатскому краю открыт расчетный счет №, право распоряжения которым принадлежало исключительно заведующей МБДОУ «Детский сад «Родничок» фио3

Для осуществления финансово-хозяйственной деятельности у ИП Аринушенко О.П. 28 октября 2008 г. открыт расчетный счет № в Северо-Восточном отделении № 8645 ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, право распоряжения которым принадлежало исключительно ИП Аринушенко О.П.

В соответствии с платежным поручением № от 17 апреля 2018 г. на расчетный счет № МБДОУ «фио180»» в Управлении Федерального казначейства по Камчатскому краю со счета № Администрации Быстринского муниципального района в качестве субсидии на реализацию муниципальной программы «Развитие образования в Быстринском муниципальном районе на 2014-2018 гг.», подпрограммы «Развитие дошкольного образования» переведены денежные средства в качестве аванса по договору от 29 марта 2018 г. на выполнение работ по устройству наружной канализации на территории МБДОУ «фио181» в размере 648 288 рублей 89 копеек.

В соответствии с платежным поручением № от 01 августа 2018 г. на расчетный счет МБДОУ «фио182» в Управлении Федерального казначейства по Камчатскому краю со счета Администрации Быстринского муниципального района в качестве субсидии на реализацию муниципальной программы «Развитие образования в Быстринском муниципальном районе на 2014-2018 гг.», подпрограммы «Развитие дошкольного образования» переведены денежные средства в размере 1 512 674 рубля 11 копеек.

В соответствии с платежным поручением № от 19 декабря 2018 г. на расчетный счет МБДОУ «фио183» в Управлении Федерального казначейства по Камчатскому краю со счета Администрации Быстринского муниципального района в качестве субсидии на реализацию муниципальной программы «Развитие образования в Быстринском муниципальном районе на 2014-2018 гг.», подпрограммы «Развитие дошкольного образования» переведены денежные средства в размере 79 204 рубля.

Аринушенко О.П., имея преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих МБДОУ «фио51», 29 марта 2018 г. в период времени с 09 час. 00 мин. до 17 час. 00 мин., находясь в административном здании МБДОУ «фио184», расположенном по адресу: <адрес>, заключил договор на выполнение работ по устройству наружной канализации на территории детского сада с заведующей фио3 в рамках реализации долгосрочной муниципальной программы Быстринского муниципального района «Развитие образования в Быстринском муниципальном районе на 2014-2018 гг.».

В соответствии с пунктами 1.1, 4.1, 5.3 указанного договора ИП Аринушенко О.П. обязался своими силами, материальными и техническими средствами выполнить работы, состав и объем которых определен в соответствии с техническим заданием заказчика и сметой на выполнение работ в срок до 30 августа 2018 г., а заказчик обязался создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную в соответствии с пунктом 2.1 договора сумму в размере 2 160 963 рубля.

В соответствии с пунктом 3.2 указанного договора оплата работ заказчиком производится на основании выставленного счета в течении 10 рабочих дней после подписания обеими сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ, акта выполненных работ (форма КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3).

В соответствии с Техническим заданием на устройство наружной канализации на территории МДОУ «фио185», являющимся приложением № 1 к договору от 29 марта 2018 г., к условиям выполнения работ относятся:

- работы должны осуществляться таким образом, чтобы негативное воздействие на окружающую среду было минимальным и не возникала угроза для жизни и здоровья граждан, государственного имущества;

- работы необходимо выполнить согласно данному техническому заданию и локальному сметному расчету на текущий ремонт. Подрядчик в ходе производства работ не имеет права самостоятельно отклоняться от технического задания и локальной сметы.

Одним из требований к качеству, надежности, гарантиям изготовителя, сертификации поставляемых материалов в соответствии с техническим заданием на устройство наружной канализации на территории МДОУ «фио186»», являющимся приложением № 1 к договору от 29 марта 2018 г. является: применяемые в процессе ремонта строительные материалы и изделия должны быть новыми. Применение строительных материалов и изделий, бывших в употреблении, не допускается.

По локальному сметному расчету от 09 апреля 2018 г. на устройство наружной канализации на территории МБДОУ «фио53» требовалось 2 160 963 рубля.

В соответствии с платежным поручением № от 27 апреля 2018 г. на основании приказа заведующей МБДОУ «фио52» фио3 № 96 от 24 апреля 2018 г. с расчетного счета МБДОУ «фио187»» на расчетный счет, открытый на ИП Аринушенко О.П., переведены денежные средства в сумме 648 288 рублей 89 копеек в качестве аванса от основной суммы денежных средств, предназначенных для оплаты в соответствии с пунктом 2.2 договора на выполнение работ по устройству наружной канализации от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 час. 00 мин. до 17 час. 00 мин. Аринушенко О.П., находясь в административном здании МБДОУ «фио54», расположенном по адресу: <адрес>, заключил договор подряда на выполнение дополнительных работ на устройство футляра для наружной канализации с заведующей МБДОУ «фио55» фио3 В соответствии с пунктами 1.1 указанного договора ИП Аринушенко О.П. обязался своими силами выполнить работы по заданию заказчика согласно локально-сметного расчета, а именно: устройство футляра для наружной канализации (укладка стальной трубы диаметром 350 мм на расстоянии 11,8 метров – футляр под трубопровод наружной канализации с заделкой раструбов уплотнительным материалам). Пунктом 2.1.2 указанного договора срок окончания выполнения работ определен 20 июля 2018 г. В соответствии с пунктом 4.1 указанного договора цена работы составила 79 204 рубля.

Для выполнения работ в соответствии с заключенными между МБДОУ «фио188» и ИП Аринушенко О.П. договорами, последним были привлечены фио8, Свидетель №12, Свидетель №13, фио9 и Свидетель №7

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, Аринушенко О.П. в период с 15 июня 2018 г. по 20 июля 2018 г., находясь на территории <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана заведующей МБДОУ «фио189», достоверно зная, что ранее переданный и находящийся на хранении у индивидуального предпринимателя Свидетель №4 на территории <адрес> топливный горизонтальный металлический резервуар для нефтепродуктов объемом 25 м3, приобретенный ИП Аринушенко О.П. в 2004 г. у муниципального унитарного предприятия «Тепловодхоз» за денежные средства в размере 15000 рублей, ранее был в употреблении и не соответствует необходимым параметрам нового изделия по его техническим характеристикам, не имеет сертификата соответствия качества, паспорта изделия, с целью исполнения ранее заключенного договора на выполнение работ по устройству наружной канализации в полном объеме, поручил Свидетель №1 перевезти вышеуказанный резервуар на территорию МБДОУ «Детский сад «Родничок».

После чего, в вышеуказанный период, Свидетель №1 совместно с Свидетель №12 и Аринушенко О.П., на основании устной договоренности с последним, используя автомобиль марки «Хино Рэнджер», государственный регистрационный знак № 41, погрузили и перевезли вышеуказанный топливный горизонтальный металлический резервуар для нефтепродуктов объемом 25 м3 на территорию МБДОУ «фио191», расположенного по адресу: <адрес>, где с указанного резервуара лопатами были частично удалены следы коррозии, последний был покрыт битумной мастикой, специально привезенной ИП Аринушенко О.П., и в боковых частях указанного резервуара Свидетель №12 по указанию фио8 были сделаны два фильтрационных отверстия для выхода отстоянной воды в грунт. После чего, указанный резервуар был помещен в предварительно выкопанную для него яму и засыпан землей, в нарушение требований технического задания на устройство наружной канализации на территории МДОУ «фио190», являющимся приложением № 1 к договору от 29 марта 2018 г., в соответствии с условиями которого, работы должны осуществляться таким образом, чтобы негативное воздействие на окружающую среду было минимальным, применяемые в процессе ремонта строительные материалы и изделия должны быть новыми, а при этом применение строительных материалов и изделий, бывших в употреблении, не допускается; а также в нарушение требований технического задания на устройство наружной канализации на территории МДОУ «фио192» от 09 апреля 2018 г., в соответствии с п. 13 которого предусмотрено применение новых габаритных емкостей (без арматуры), поставляемых целиком, круглого сечения, массой свыше 3 тонн, а также в нарушении требований локального сметного расчета на устройство наружной канализации на территории МБДОУ «фио193» от 09 апреля 2018 г., в соответствии с п. 13 которого предусмотрено применение новых габаритных емкостей (без арматуры) поставляемых целиком круглого сечения массой свыше 3 (трех) тонн.

Кроме того, в период с 15 июля 2018 г. по 20 июля 2018 г. Аринушенко О.П., находясь на территории <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана заведующей МБДОУ «фио194» фио3, достоверно зная, что полимерно-песчаные усиленные канализационные люки без конкретной маркировки имеют значительно меньшую стоимость, чем установлено пунктом 10 локального сметного расчета, дал указания Свидетель №12 и Свидетель №13 установить на территории МБДОУ «фио195», расположенного по адресу: <адрес>, с целью исполнения договора на выполнение работ по устройству наружной канализации на территории МБДОУ «фио56» от 29 марта 2018 г., приобретенные в 2018 г. в <адрес> края указанные полимерно-песчаные усиленные канализационные люки без конкретной маркировки в количестве 7 штук.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств путем обмана заведующей МБДОУ «фио60» фио3, 17 июля 2018 г. в период времени с 09 час. 00 мин. до 17 час. 00 мин. Аринушенко О.П., находясь на территории Камчатского края, достоверно зная, что не выполнил в полном объеме и надлежащим образом работы по устройству наружной канализации МБДОУ «фио59», предусмотренные договорами, так как установленный им металлический резервуар, приспособленный под сбор канализационных стоков объемом 25 м3, не соответствует необходимым параметрам нового изделия по его техническим характеристикам, не имеет сертификата соответствия качества, паспорта изделия и требует гидроизоляции перед его монтажом, а фактически использованные им на объекте полимерно-песчаные усиленные канализационные люки без конкретной маркировки имеют значительно меньшую стоимость, чем установлено сметным расчетом к договору, то есть достоверно зная, что завысил стоимость выполненных им работ по основному договору на выполнение работ устройству наружной канализации от 29 марта 2018 г. на 1 249 173 рубля и по договору на выполнение дополнительных работ от 15 июля 2018 г. на 14 901 рубль, подписал акт сдачи-приемки выполненных работ по договору от 29 марта 2018 г., являющийся приложением № 3 к договору от 29 марта 2018 г.; акт о приемке выполненных работ от 17 июля 2018 г. № 6 за отчетный период с 01 июля 2018 г. по 31 июля 2018 г., являющийся унифицированной формой № КС – 2, утвержденной постановлением Госкомстата России от 11 ноября 1999 г. № 100, а также справку о стоимости выполненных работ и затрат от 17 июля 2018 г. № 1 за отчетный период с 01 июля 2018 г. по 31 июля 2018 г., являющуюся унифицированной формой № КС - 3, утвержденной постановлением Госкомстата России от 11 ноября 1999 г. № 100, на общую сумму 2 160 963 рубля, в которые внес заведомо ложные сведения относительно фактических объемов выполненных работ и предоставил указанные документы для подписания заведующей МБДОУ «фио57» фио3 на территории вышеуказанного МБДОУ «фио58».

Будучи введенной Аринушенко О.П. в заблуждение относительно факта выполнения работ в полном объеме, заведующая детским садом фио3 подписала указанные документы и заверила печатью МБДОУ «фио61», тем самым утвердила, предоставленные ИП Аринушенко О.П. акт сдачи-приемки выполненных работ по договору от 29 марта 2018 г., являющийся приложением № 3 к договору от 29 марта 2018 г., акт о приемке выполненных работ от 17 июля 2018 г. № 6 за отчетный период с 01 июля 2018 г. по 31 июля 2018 г., являющийся унифицированной формой № КС – 2, утвержденной постановлением Госкомстата России от 11 ноября 1999 года № 100, а также в справку о стоимости выполненных работ и затрат от 17 июля 2018 г. № 1 за отчетный период с 01 июля 2018 г. по 31 июля 2018 г., являющейся унифицированной формой № КС - 3, утвержденной постановлением Госкомстата России от 11 ноября 1999 г. № 100, на общую сумму 2 160 963 рубля, что дало основание для оплаты работ по договорам, а также перечисления 27 апреля 2018 г. на основании счета № 61 от 02 апреля 2018 г. аванса в размере 30 % за работу по устройству наружной канализации на территории МБОУ «фио66» согласно договора от 29 марта 2018 г. с расчетного счета МБДОУ «фио64» на расчетный счет, открытый на ИП Аринушенко О.П., денежных средств в сумме 648 288 рублей 89 копеек; 08 августа 2018 г. на основании счета № 122 от 17 июля 2018 г. за работу по устройству наружной канализации на территории МБДОУ «фио65» согласно договора от 29 марта 2018г. с расчетного счета МБДОУ «фио62» на расчетный счет, открытый на ИП Аринушенко О.П., денежных средств в сумме 1 512 674 рубля 11 копеек и 24 декабря 2018 г. на основании счета № 235 от 18 декабря 2018 г. за устройство футляра для наружной канализации на территории МБДОУ «фио63», согласно договора подряда от 15 июля 2018 г. с расчетного счета МБДОУ «фио196» на расчетный счет, открытый на ИП Аринушенко О.П. денежных средств в сумме 79 204 рублей.

Таким образом, ИП Аринушенко О.П., действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана заведующей МБДОУ «фио67» фио3 в период с 29 марта 2018 г. по 24 декабря 2018 г. похитил денежные средства, выделенные МБДОУ «фио68» в рамках реализации долгосрочной муниципальной программы Быстринского муниципального района «Развитие образования в Быстринском муниципальном районе на 2014-2018 годы» на сумму 1 264 074 рубля, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями материальный ущерб в особо крупном размере МБДОУ «фио69» на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый Аринушенко О.П. свою вину в совершении преступления и гражданский иск не признал, суду пояснил, что 29 марта 2018 г. между ним, как индивидуальным предпринимателем, и заведующей МБДОУ «фио70» фио3 заключен договор на выполнение работ по устройству наружной канализации на территории МБДОУ «фио71» на сумму 2 160 963,00 рублей, 15 июля 2018 г. между ними же заключен дополнительный договор на выполнение работ по устройству наружной канализации на сумму 79 204,00 рубля. По результатам выполнения работ и подписания актов выполненных работ на его расчетный счет перечислены денежные средства в полном объеме, окончательный расчет произведен в декабре 2018 г. При выполнении подрядных работ, в качестве септика им использована емкость объемом 25 м3. Указанная емкость была не новая, а бывшая в употреблении, и ее он приобрел в начале 2000-х гг. за 15000 рублей. Всего им приобретено три таких емкости. Указанная емкость хранилась у него на автозаправочной станции, потом у индивидуального предпринимателя Свидетель №4 При заключении договора на устройство наружной канализации он устно договорился с заведующей МБДОУ «фио72» фио3 об установке имеющейся у него указанной емкости, бывшей в употреблении, это было его условием при заключении договора. Об этом же он сообщил Свидетель №11, составлявшему локально-сметный расчет. О наличии документов на указанную емкость фио3 спросила его позже, после ее установки. Опрессовка (проверка на течь) указанной емкости перед установкой не делалась, поскольку ранее в ней хранилось дизельное топливо, и он предполагал, что емкость является годной под септик, и при визуальном осмотре никаких отверстий либо дыр им обнаружено не было, каких-либо следов коррозии при визуальном осмотре им не наблюдалось, емкость была очищена лопатами от травы и земли. Он, как подрядчик, занимался организацией работ: нанял фио8 без оформления трудовых отношений, который впоследствии пригласил на работу Свидетель №12 и Свидетель №13; обратился к Свидетель №9, который направил водителя с машиной для погрузки; показал водителю, откуда забрать емкость; привез мастику, чтобы Свидетель №12 и Свидетель №13 покрасили емкость; договорился через мастера дорожной службы с водителем экскаватора, который выкопал яму и спустил в нее емкость. Непосредственно установкой емкости занимался фио8, по его же распоряжению были проделаны два отверстия для слива воды. Он (Аринушенко О.П.) распорядился сделать одно отверстие под входную трубу, уехал с места установки емкости после того, как передал мастику. Изначально в смете и техническом задании необходимо было установить чугунные люки, но в связи с нецелесообразностью принято решение об установке полимерно-песчаных усиленных канализационных люков, которые впоследствии были установлены. Полимерно-песчаные усиленные канализационные люки закуплены им в г. Владивостоке в количестве 8 штук, один из них оставил для собственных нужд. Подписывался ли им акт освидетельствования скрытых работ № 3 от 25 июня 2018 г., не помнит, все остальные документы подписаны им. При производстве строительных работ должны использоваться новые строительные материалы. Он использовал бывшую в употреблении емкость, так как нес транспортные расходы, которые не были заложены в смету. Чугунные люки были заменены на полимерно-песчаные после согласования с заказчиком и внесения соответствующих изменений в смету.

Проанализировав исследованные в судебном заседании показания подсудимого, суд признает их достоверными, однако лишь в той части, в какой они согласуются как между собой, так и с имеющимися в деле объективными данными и соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, проанализировав показания подсудимого, данные им в ходе судебного заседания, суд находит, что события преступления, а также вина Аринушенко О.П. в совершении преступления при установленных и описанных судом обстоятельствах установлена и подтверждается помимо собственных показаний подсудимого, показаниями представителя потерпевшего и свидетелей, протоколами следственных действий и другими материалами дела, исследованными в ходе судебного следствия.

Так, согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 08 апреля 2021 г. № ИЭ№, Аринушенко О.П. зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Камчатскому краю в качестве индивидуального предпринимателя, о чем внесена запись в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей № с присвоением идентификационного номера налогоплательщика №, по адресу: <адрес>, с определением в качестве основного вида экономической деятельности - перевозка грузов специализированными автотранспортными средствами (ОКВЭД 49.41.1), одним из дополнительных видов деятельности является строительство инженерных коммуникаций для водоснабжения и водоотведения (ОКВЭД 42.21) (т. 3 л.д. 164-177).

Как следует из копии свидетельства о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц серии 41 №, Муниципальное бюджетное дошкольное образовательное учреждение «фио73» комбинированного вида» (с 12 апреля 2018 г. - МБДОУ «фио74») зарегистрировано с 24 ноября 2011 г. в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Камчатскому краю за основным государственным регистрационным номером № по адресу: 684355, <адрес> (т.2 л.д. 196); согласно сведениям о лицевом счете МБДОУ «Детский сад «Родничок», в Управлении Федерального казначейства по Камчатскому краю на МБДОУ «фио75» открыт расчетный счет № (т.2 л.д. 112).

В соответствии с п. 1.1 Устава, утвержденного постановлением администрации Быстринского муниципального района от 05 марта 2018 г. № 90, согласованного Комитетом по управлению муниципальным имуществом Быстринского района на основании распоряжения № 3 от 05 марта 2018 г. и зарегистрированного в инспекции Федеральной налоговой службы по г. Петропавловску-Камчатскому 12 апреля 2018 г. МБДОУ «фио76» является некоммерческой организацией, созданной для выполнения работ, оказания услуг в целях обеспечения реализации предусмотренных законодательством Российской Федерации полномочий органов местного самоуправления в сфере дошкольного образования. В соответствии с п. 1.2 Устава МБДОУ «фио77» является юридическим лицом и от своего имени может приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права, нести обязанности, быть истцом и ответчиком в суде. В соответствии с п. 6.2.4 Устава заведующий от имени МБДОУ «фио78» имеет право приобретать необходимое МБДОУ «фио79» оборудование и другие материальные ресурсы на основе размещения муниципального заказа, заключать договоры с юридическими и физическими лицами на выполнение различных видов строительно-монтажных и других работ, услуг (т.4 л.д. 94-109).

Согласно копии трудового договора, 01 января 2009 г. между администрацией Быстринского муниципального района в лице главы Быстринского районного муниципального образования фио10 и фио3 заключен трудовой договор на управление деятельностью муниципального учреждения МБДОУ «фио80» (т. 2 л.д. 161-165).

В судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания представителя потерпевшего МБДОУ «Детский сад «Родничок» фио3

Из ее показаний, данных в ходе предварительного следствия 16 апреля 2021 г., следует, что с 16 июля 2001 г. она назначена на должность заведующей МБДОУ «фио81», согласно Уставу действует от имени МБДОУ «фио82»» без доверенности, в том числе представляет его интересы, совершает в установленном законом порядке сделки от имени указанного бюджетного учреждения, имеет право заключать договоры с юридическими и физическими лицами на выполнение различных видов работ. В 2016-2017 гг. ею на имя главы администрации Быстринского муниципального района Свидетель №8 подавались заявки о необходимости приведения детского сада в соответствие с требованиями СанПин по устройству канализации, так как канализация и септик детского сада функционировали с 1973 г., пришли в негодность, имелись факты выхода фекальных и сточных вод на поверхность грунта. 09 января 2018 г. на расчетный счет централизованной бухгалтерии администрации Анавгайского сельского поселения поступили денежные средства в виде субсидии в сумме 2 160 963 рубля на проведение работ по устройству наружной канализации. При этом организацией МБУ СЗ «Ремстройконтроль» составлен локально-сметный расчет на выполнение указанных работ, который утвержден Свидетель №8 и согласован с ней. Общая сумма для выполнения работ составила 2 160 963 рубля, при этом в смете отображены виды работ и стоимость материалов. В марте 2018 г. фио8 позвонил фио11 и сказал ему, чтобы он заключил договор по устройству наружной канализации МБДОУ «фио85», Аринушенко О.П. сообщил, что скоро приедет с документами, чтобы заключить договор. 29 марта 2018 г. Аринушенко О.П. приехал в МБДОУ «фио83» в <адрес> с выпиской из ЕГРИП, в которой указано, что он имеет право выполнять работы по устройству канализации. В тот же день, 29 марта 2018 г. между МБДОУ «фио84» в ее лице и ИП Аринушенко О.П. в рамках реализации долгосрочной муниципальной программы Быстринского муниципального района «Развитие образования в Быстринском муниципальном районе на 2014-2018 годы» заключен договор на выполнение работ по устройству наружной канализации МБДОУ «фио86». Срок выполнения работ обозначен до конца августа 2018 г. Техническое задание к указанному договору составляла она, переписав виды работ, применяемые материалы из локально-сметного расчета. При заключении договора она передала Аринушенко О.П. техническое задание к договору и второй экземпляр сметы. В апреле 2018 г. ей позвонил Аринушенко О.П. и спросил, когда ему перечислят аванс по заключенному договору, поскольку ему необходимо закупить соответствующие материалы. Она подписала приказ о перечислении ИП Аринушенко О.П. аванса в сумме 648 288, 89 рублей. В начале мая 2018 г. она позвонила Аринушенко О.П. и узнала, что он в отпуске за пределами Камчатского края, вернется в июне 2018 года и начнет выполнять работы. В конце июня 2018 г. Аринушенко О.П. начал выполнять работы по договору, а именно: стали выкапывать траншею под канализационные трубы. В июле 2018 г. привезены трубы и колодцы, которые устанавливали в траншеях Свидетель №12 и Свидетель №13 Таким образом, в качестве исполнителей работ по устройству наружной канализации выступали фио8, Свидетель №12 и Свидетель №13, всех рабочих привлекал Аринушенко О.П. фио8 работал в детском саду сторожем, Свидетель №13 работал рабочим в детском саду, работы по устройству канализации они выполняли в вечернее время и выходные дни. В процессе выполнения ремонтных работ она наблюдала за ходом работ и видела, что трубы и колодцы были новые, даже в заводской смазке. После того, как привезли трубы и колодцы, она спросила у Аринушенко О.П. о том, когда привезут металлическую емкость, предназначенную под септик, на что последний ответил, что заказал новую емкость под септик на материке и ждет доставки. После того, как трубы и колодцы закопали, выяснилось, что в месте, где проходит канализация детского сада, ниже проходит водопровод с. Анавгай, в связи с чем, возникла необходимость в том, чтобы закрыть трубы канализации в «гильзу» (канализация труба ПВХ), для чего потребовались дополнительные средства на приобретение трубы 11,8 метров, диаметра 350 мм., в связи с чем работы были приостановлены, и администрация Быстринского муниципального района выделила дополнительно 79204 рубля, ею с индивидуальным предпринимателем Аринушенко О.П. заключен дополнительный договор от 15 июля 2018 г. на выполнение дополнительных работ на указанную сумму. Котлован под цистерну выкопал Свидетель №7 на своем экскаваторе. Примерно в начале августа 2018 г., утром привезли металлическую емкость серого цвета большого размера под септик и выгрузили возле котлована, это все она увидела, когда стояла возле выхода из здания детского сада, решила позже ее рассмотреть и сфотографировать. После 12 час. 00 мин. она подошла к котловану и увидела, что емкость уже установлена и закопана. Она спросила у фио8, почему металлическую емкость установили без нее, на что тот ответил, что им было некогда, и для того чтобы работники и техника не простаивала, они ее закопали. На следующий день к ней приехал Аринушенко О.П. для того, чтобы подписать акт выполненных работ, акты скрытых работ, которые были составлены Аринушенко О.П. Она спросила Аринушенко О.П., должен ли подписывать эти акты сотрудник, осуществляющий технический контроль, так как она не являлась специалистом в строительных работах, на что Аринушенко О.П. ответил, что акты должен подписать сотрудник МБУ СЗ «Ремстройконтроль». Также она потребовала у Аринушенко О.П. документацию на затраченные материалы (на трубы, колодцы, емкость), на что тот ответил, что данных документов у него нет. Она не стала подписывать данные акты без подписи указанного сотрудника, при этом во время выполнения указанных работ, кроме нее и Аринушенко О.П., за ходом работ больше никто не следил. На следующий день Аринушенко О.П. приехал с уже подписанными от имени сотрудника МБУ СЗ «Ремстройконтроль» Свидетель №11 актами. Она подписала указанные акты от своего имени, после чего договор и акты выполненных работ вместе с приказом МБДОУ «фио198» были переданы в централизованную бухгалтерию Анавгайского сельского поселения для перечисления Аринушенко О.П. всей суммы денежных средств по договорам. Впоследствии Роспотребнадзор привлек детский сад к административной ответственности в виде штрафа в размере 125 000 рублей за то, что на протяжении длительного времени септик не выкачивали, и сложилось мнение, что установленная Аринушенко О.П. емкость была с механическими повреждениями, в связи с чем фекальные и сточные воды попадали в грунт, а на близком расстоянии проходит водопровод с. Анавгай, что являлось нарушением. Она долгое время не могла понять, почему емкость не заполняется, и куда уходят сточные и фекальные воды с детского сада, так как была уверена, что емкость, которую установил Аринушенко О.П., была новая. Она считает, что Аринушенко О.П. не выполнил условия договора по устройству наружной канализации МБДОУ «фио197», при этом денежные средства по договору получены им в полном объеме (т. 5 л.д. 72-75).

Из дополнительных показаний представителя потерпевшего                  фио3, данных в ходе предварительного следствия от 04 августа 2021 г. следует, что емкость привезена на территорию МБДОУ «фио87» не позднее 17 июля 2018 г., утром. В 2018 г. в рамках подпрограммы «Развитие дошкольного образования «Основные меры развития дошкольного образования» в БМР» муниципальной программы Быстринского муниципального района «Развитие образования в Быстринском муниципальном районе на 2014-2018 годы» администрацией БМР выделено 2160963,00 рубля на проведение капитального ремонта устройства наружной канализации МБДОУ «Детский сад «Родничок», которые поступили на расчетный счет централизованной бухгалтерии администрации Анавгайского сельского поселения 09 января 2018 г. В утреннее время 29 марта 2018 г. в детский сад приехал индивидуальный предприниматель Аринушенко О.П. с готовым договором на выполнение работ по устройству наружной канализации от 29 марта 2018 г. на сумму 2160963,00 рубля. Локально-сметный расчет у нее был на тот период на указанную сумму, так как согласно заявок на имя Свидетель №8 для детского сада МБУ «Рекремстройконтроль» изготовил данную смету с подписью и печатью главы администрации Свидетель №8 По приезду Аринушенко О.П. попросил заключить с ним договор подряда на указанные работы, что она и сделала, подписав данный договор, забрав себе 2 экземпляра, один из них для централизованной бухгалтерии. Согласно договора, который составлен Аринушенко О.П., ему на расчетный счет перевели 648288,89 рублей в качестве аванса. Техническое задание составлялось ею, на основании локально-сметного расчета, который был подготовлен специалистами МБУ «Рекремстойконтроль». К работам по ремонту канализации приступили после 15 июня 2018 г. Со слов Аринушенко О.П., емкость была новая, привезенная с Приморья, доставлена морем по его заказу. К емкости близко она не подходила, ее не рассматривала, полагая, что та была новой. Как устанавливали металлическую емкость под септик, не видела, закопали емкость без ее участия, очень быстро до обеда. Паспорт или другой документ на емкость под септик Аринушенко О.П. ей не предоставил. На вопрос о том, где находятся документы на емкость, Аринушенко О.П. ответил, что документов на металлическую емкость у него нет. 20 июля 2018 г. Аринушенко О.П. закончил работы по ремонту. В общей сумме Аринушенко О.П. за выполненные работы перечислили 2240167 рублей. По стоимости канализационных люков и труб Аринушенко О.П. кассовых чеков или иных документов не предоставлял, хотя она об этом его просила, но Аринушенко О.П. говорил, что предоставит документы позже, по окончании всех работ, в последующем документы так и не предоставил. Техническое задание на устройство наружной канализации на территории МБДОУ «фио88», являющееся приложением № 1 к договору от 29 марта 2018 г., ею подписывалось. 09 апреля 2018 г. было составлено новое техническое задание, поскольку было изменено количество крышек колодцев в количестве 7 штук и усиленных люков, которое подписано ею и Аринушенко О.П. в помещении кабинета заведующей МБДОУ «фио89». Локально-сметные расчеты на устройство наружной канализации от 09 апреля 2018 г. и футляра от 17 июля 2018 г. были ею согласованы. Техническое задание на устройство наружной канализации от 09 апреля 2018 г. утверждено ею. Техническое задание на устройство наружной канализации от 29 марта 2018 г., являющееся приложением № 1 к договору от 29 марта 2018 г., подписано ею и Аринушенко О.П. Акт № 6 от 17 июля 2018 г. о приемке выполненных работ по договору от 29 марта 2018 г. подписан ею и Аринушенко О.П. Справка о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 17 июля 2018 г. подписана ею и Аринушенко О.П. в помещении кабинета заведующей МБДОУ «фио199». Оригинал акта сдачи-приемки выполненных работ по договору от 29 марта 2018 г., датированный 17 июля 2018 г., подписан ею и Аринушенко О.П. (т. 5 л.д. 106-116).

Показания представителя потерпевшего подтверждаются показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе предварительного расследования 11 февраля 2021 г., оглашенными в ходе судебного заседания в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ранее она являлась директором ООО «АИР», которое занималось водоотведением, очисткой сточных вод, сбором и вывозом жидких бытовых отходов в с. Эссо и с. Анавгай. В 2018 г. в ООО «АИР» поступило письмо от заведующей МБДОУ «фио90» фио3, в котором она просила выдать технические условия на проведение работ по устройству наружной канализации. Система водопровода с. Анавгай проходила прямо под сетями канализации на глубине порядка 3 метров, в связи с чем, были даны рекомендации фио3 по проведению работ, а именно укладки труб канализации в стальную трубу диаметром не менее 200 мм. До проведения работ система канализации МБДОУ находилась в очень плохом состоянии и требовала замены, но в то же время ООО «АИР» до проведения работ регулярно производило выкачку и вывоз жидких бытовых отходов. После проведения работ договор на вывоз жидких бытовых отходов между детским садом и ООО «АИР» продолжал действовать, при этом заявок на вывоз жидких бытовых отходов от детского сада до января 2020 г. не поступало. Она понимала, что септик на протяжении полутора лет не выкачивается, а потребление воды превышает во много раз, соответственно, емкость септика неисправна и жидкие бытовые отходы попадают в грунт, поскольку ранее выкачка производилась ежемесячно. Осенью 2018 г. она интересовалась у фио3, по какой причине не вывозятся жидкие бытовые отходы с детского сада, на что последняя ответила, что септик не наполняется более половины, и она предположила, что в септике имеются дыры, фио3 ответила, что ей об этом ничего неизвестно, поскольку установкой септика занимался ее бывший супруг фио8 (т. 5 л.д. 44-45).

Как следует из показаний свидетеля Свидетель №15, данных в ходе предварительного расследования 23 августа 2021 г. и оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, она работает в должности начальника территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Камчатскому краю в Мильковском и Быстринском районах (далее - территориального отдела) с 2005 г. В ее непосредственные должностные обязанности входит осуществление государственного санитарного надзора в соответствии с должностным регламентом, проведение контрольно-надзорных мероприятий, планирование работы в области санитарно-эпидемиологического благополучия. 13 января 2020 г. в адрес территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Камчатскому краю в Мильковском и Быстринском районах поступило обращение инициативной группы жителей с. Анавгай Быстринского района Камчатского края, в котором содержались сведения о том, что в 2018 г. на территории МБДОУ «фио91» установлена металлическая емкость под септик, которая ранее была в употреблении и имела механические отверстия, на емкости имелись следы коррозии, и она не соответствовала соответствующим требованиям, представляя тем самым опасность для ее использования. На протяжении длительного времени из емкости не производилась откачка, и все воды уходили в грунт. 23 января 2020 г. было возбуждено административное производство и проведено административное расследование, по результатам которого в отношении МБДОУ «фио93» 14 февраля 2020 г. вынесено постановление о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.35 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации. Вместе с тем, 14 февраля 2020 г. в администрацию Быстринского муниципального района направлено представление об устранении причин и условий, способствующих совершению административного правонарушения, с целью принятия мер по устранению выявленных нарушений. 11 августа 2020 г. администрация Быстринского муниципального района направила информацию о том, что ИП Аринушенко О.П. произвел работу по герметизации (газосварке) емкости под септик в МБДОУ «фио92». 12 августа 2020 г. территориальным отделом в Мильковский районный суд направлено исковое заявление об обязательстве администрации Быстринского муниципального района исполнить требования санитарного законодательства, а также заменить ранее установленную емкость под септик в МБДОУ «фио94» с учетом количества образующихся сточных вод, поскольку септик с учетом норм потребления воды не соответствовал объему: откачка производилась с 2020 г. только 2 раза в месяц, а необходимо производить указанную откачку из металлической емкости, используемой в качестве септика не менее 3 раз в месяц (т. 6 л.д. 183-186).

Из рапорта об обнаружении признаков преступления старшего оперуполномоченного группы ЭБиПК Мильковского МО МВД России фио12 от 03 августа 2020 г. следует, что в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий установлен факт совершения мошеннических действий индивидуальным предпринимателем Аринушенко О.П., выразившихся в установке на территории МБДОУ «Детский сад «Родничок», в соответствии с договором на выполнение работ по устройству наружной канализации на территории МБДОУ «фио95» от 29.03.2018, металлической емкости под септик, ранее бывшей в употреблении (т. 1 л.д. 36-37).

Как следует из протокола осмотра места происшествия от 04 июля 2021 г., с участием заведующей МБДОУ «фио96», осмотрена территория МБДОУ «фио97», расположенная по адресу: <адрес>. В ходе осмотра зафиксирована общая обстановка на месте происшествия, а также местонахождение металлической емкости объемом 25 м3 и семи полимерно-песчаных канализационных люков, установленных Аринушенко О.П., в соответствии с заключенными договорами с заведующей МБДОУ «фио98» фио3 (т. 6 л.д. 151-160).

Показания представителя потерпевшего фио3 подтверждаются показаниями свидетеля Свидетель №8, который дал показания в ходе судебного заседания и подтвердил показания, данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 6 л.д. 101-106), из которых следует, что занимал должность главы администрации Быстринского муниципального района (далее АБМР). В 2018 г. в МБДОУ «фио99» сеть канализации находилась в аварийном состоянии, не соответствовала требованиями СанПин, возникла острая необходимость в проведении ремонтных работ. В 2018 г. в рамках подпрограммы «Развитие дошкольного образования «Основные меры развитие дошкольного образования» в БМР» муниципальной программы Быстринского муниципального района «Развитие образования в Быстринском муниципальном районе на 2014-2018 гг.» по заявке заведующей МБДОУ «фио101» фио3 было принято решение о выделении соответствующих денежных средств на проведение капитального ремонта наружной сети канализации МБДОУ «фио201». Сотрудниками МБУ СЗ «Рекремстройконтроль» было проведено обследование сети канализации, произведен расчет затрат на проведение капитального ремонта. В бюджет на 2018 г. заложено и выделено 2 160 963 руб. на проведение капитального ремонта устройства канализации МБДОУ «фио200»», которые 09 января 2018 г. поступили на расчетный счет централизованной бухгалтерии администрации Анавгайского сельского поселения. Заведующая МБДОУ «фио102» фио3 заключила напрямую договор на выполнение работ по устройству наружной канализации с ИП Аринушенко О.П. В процессе выполнения ремонтных работ обнаружилось, что в том месте, где проходит канализация МБДОУ «фио103», проходит водопровод с. фио100, в связи с чем, возникла необходимость закрыть в так называемые «гильзы» трубы канализации, для чего по требованию фио3 администрацией Быстринского муниципального района были выделены дополнительные денежные средства в сумме 79204 руб., заведующей МБДОУ «фио104» фио3 с индивидуальным предпринимателем Аринушенко О.П. заключен дополнительный договор на указанную сумму. Он, как глава АБМР, утверждал локально-сметный расчет на устройство футляра (гильзы) для наружной канализации на территории детского сада от 17 июля 2018 г. Администрация Быстринского муниципального района процесс выполнения работ не контролировала, осуществлять контроль за ходом работ должна была заведующая МБДОУ «фио105»» фио3 Аринушенко О.П. приступил к выполнению работ в соответствии с заключенным договором летом 2018 г. В дальнейшем, от сотрудников правоохранительных органов ему стало известно о том, что под септик была установлена бывшая в употреблении емкость объемом 25 куб. м. О том, что в емкости при установке были пропилены отверстия для дренажа, ему не было известно.

Пояснил, что знает систему обустройства канализации в Быстринском районе, в селах района установлены аналогичные емкости, которые используются в качестве септиков, где отсутствует центральная канализация. Ему известно, что Роспотребнадзор привлек МБДОУ «Детский сад «Родничок»» к административной ответственности за то, что на протяжении длительного времени септик дренировал и не выкачивался. Изучив копию предписания Роспотребнадзора, он был очень удивлен, поскольку в с. Анавгай нет центральной канализации, в настоящее время все здания и сооружения в с. Анавгай Быстринского района оборудованы аналогичными септиками, которые дренируют в землю. Предположил, что установленная Аринушенко О.П. емкость нормально отработала бы свой срок. Установленная Аринушенко О.П. емкость, по его мнению, соответствует всем параметрам локального септика, достаточным для того, чтобы эксплуатировать данную емкость, так как имеется закрытый выгреб, из которого можно производить откачку сточных вод машиной.

Пояснил, что подрядчик обязан работать по утвержденной смете, обязан ее исполнять. В процессе работы зачастую выявляется, что смета не охватывает в полном объеме все необходимые работы, то есть, смета может не включать в себя все расходы, которые по факту несет подрядчик. Любые изменения в договор и смету по качеству и количеству выполненных работ вносятся на основании письменного согласования сторон договора.

Подтвердил, что Аринушенко О.П. обращался в администрацию района по поводу не включения в смету транспортных расходов, однако дополнительных денежных средств не имелось, с трудом нашли дополнительные средства на устройство футляра (гильзы), поэтому Аринушенко О.П. пояснили, что работы необходимо провести в рамках сметы. Работы по устройству футляра (гильзы) проводились ИП Аринушенко О.П.

Показания свидетеля Свидетель №8 подтверждаются показаниями свидетеля Свидетель №10, пояснившего в судебном заседании, что в 2017 г. работал в должности врио. директора МБУ СЗ «Рекремстройконтроль», от МБДОУ «фио106» поступила заявка на изготовление локального сметного расчета для устройства наружной канализации в МБДОУ «фио109». В ноябре 2017 г. МБУ СЗ «Рекремстройконтроль» был изготовлен соответствующий локальный сметный расчет на общую сумму 2160963 руб., в соответствии с которым все материалы для оборудования наружной канализации МБДОУ «фио108», в том числе емкость, которая должна была быть использована под септик, закладывались как новые, использование материалов, ранее бывших в употреблении, не предусматривалось сметой и программой, в соответствии с которой производится расчет. Во время проведения ремонтных работ выяснилось, что в месте прохождения канализации МБДОУ «фио107» проходит водопровод с. Анавгай, возникла необходимость закрыть в «гильзы» трубы канализации, в связи с чем, из администрации Быстринского муниципального района поступила дополнительная заявка на изготовление локально-сметного расчета на устройство футляра для наружной канализации на территории детского сада «Родничок» на общую сумму 79204 руб., который и был произведен.

Впоследствии ему стало известно, что работы по устройству наружной канализации в МБДОУ «фио202» проводил ИП Аринушенко О.П. О том, что Аринушенко О.П. под септик установил емкость объемом 25 куб. м. ему известно, поскольку это было заложено в смете. Пояснил, что сметой не может быть предусмотрено использование бывших в употреблении материалов. Полагал, что при реализации сметы, возможно использование бывших в употреблении материалов, как в данном случае, касаемо емкости, поскольку в настоящее время подобные емкости в Камчатском крае не изготавливаются, а пустую емкость из других регионов не повезут, то есть она будет доставлена сюда уже бывшей в употреблении. Заметил, что на реализацию локально-сметных расчетов денежные средства не всегда выделяются в полном объеме из-за дефицита бюджета. В процессе работы в рабочую документацию могут быть внесены изменения. В части емкости изменения в смету не вносились. С целью удешевления проекта по устройству канализации в МБДОУ «фио110», в смету были внесены изменения, не выходящие за пределы выделенных лимитов - произведена замена чугунных люков на песчано-полимерные, а также изменена схема расположения колодцев. В смету не были заложены транспортные расходы, хотя такие расходы должны быть заложены в смету. Пояснил, что, по его мнению, «отойти» от сметы нельзя, но фактически, в ходе выполнения тех или иных работ, могут использоваться материалы, ранее бывшие в употреблении, по согласованию с заказчиком в письменном виде. Такие изменения (новые материалы на бывшие в употреблении) в смете не прописываются. Прописывается замена материалов, например, чугунные люки на песчано-полимерные, деревянные окна на окна ПВХ.

Показания свидетелей Свидетель №8 и Свидетель №10 подтверждаются показаниями свидетеля Свидетель №11, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 6 л.д. 114-119), из которых следует, что в период с 2010 г. по март 2019 г. он работал в МБУ СЗ «Рекремстройконтроль» в должности мастера-сметчика, в его должностные обязанности входило изготовление локально-сметных расчетов, осуществление строительного контроля муниципальных объектов. В январе-феврале 2018 г. по указанию главы администрации Быстринского муниципального района им в программе «Гранд-смета версия 8.0» в ценах 4 квартала 2016 г. был изготовлен локально-сметный расчет на устройство наружной канализации на территории МБДОУ «Детский сад «Родничок». Для уточнения технического задания, объема работ и используемых материалов, приехал представитель заказчика фио8, который передал ему схему расположения колодцев, посчитанные объемы работ и материалов, на основании которых он изготовил локально-сметный расчет. фио8 сразу сказал, что будет использоваться стальная емкость под септик объемом 25 м3. В Федеральных единых расценках, в разделе материалы, он нашел одно изделие, подходящее под запрашиваемые объемы, то есть емкость под септик - «Габаритные емкости (без арматуры) поставляемые целиком: круглого сечения, масса изделий свыше 3 т.». Стоимость указанного изделия за тонну составляла 10730 руб. 85 коп., за 6,55 тонн составляла 70287 руб. все в ценах 2001 г. Также на данное изделие были применены индексы повышения цен на текущее время, а именно был применен индекс в размере 11,24 и 1,18 (НДС). Таким образом, общая стоимость материала, указанного в п. 13 локально-сметного расчета - «Габаритные емкости (без арматуры) поставляемые целиком: круглого сечения, масса изделий свыше 3 т.» составила 932230 руб. 53 коп. Он пояснял представителю заказчика фио8, что данная емкость предназначена для хранения нефтегазовых продуктов. фио8 ответил, что такая и нужна, ее нужно указать в локально-сметном расчете, как емкость под септик. В процессе выполнения работ, летом 2018 г. он выезжал на территорию МБДОУ «Детский сад «Родничок», где проводил освидетельствование скрытых работ по укладке трубопровода и установке канализационных колодцев. Им были подписаны акты № № освидетельствования скрытых работ, где отсутствует емкость, установленная под септик, а установка септика является скрытыми работами, и должен был также составляться акт освидетельствования скрытых работ, чего не произведено по инициативе заказчика. В ходе осуществления строительного контроля он узнал, что работы выполнял индивидуальный предприниматель Аринушенко О.П., с которым был заключен договор подряда. Емкость, используемую под септик, он не видел, на ее установку не выезжал, освидетельствование работы не проводил. От Аринушенко О.П. узнал о том, что емкость, используемая под септик, принадлежала Аринушенко О.П., новая она или бывшая в употреблении, Аринушенко О.П. не говорил. В позиции № 10 локально-сметного расчета на устройство наружной канализации на территории детского сада «фио111» закладывалось изделие «Усиленный люк полимерно-песчаный» в текущем уровне рыночных цен без применения индексации и материалы согласно ФБР, стоимость 1 люка полимерного составляла 3200 руб., за 7 люков - 22400 руб. Объемы и материалы для изготовления локально-сметного расчета указывались со слов фио8, поскольку заказчик фио3 сказала, что объемы и перечень материалов привезет ее супруг фио8, он будет заниматься всеми вопросами. Им (Свидетель №11) в смету закладывались только новые материалы, в том числе и указанный в п. 13 локально-сметного расчета - «Габаритные емкости (без арматуры) поставляемые целиком: круглого сечения, масса изделий свыше 3т.». В Федеральных единых расценках указываются только новые материалы, которые закладываются в локально-сметные расчеты. Таким образом, подрядчик Аринушенко О.П. должен был использовать исключительно новые материалы при производстве работ. В случае использования подрядчиком других материалов, не включенных в локально-сметный расчет, в том числе и бывших в употреблении, подрядчиком это отражается в актах выполненных работ по форме КС-2 и утверждается заказчиком, и считается изменением локально-сметного расчета. Он такие изменения в локально-сметном расчете на устройство наружной канализации на территории МБДОУ «фио203» не производил, об этом его никто не просил.

В судебном заседании свидетель Свидетель №11 пояснил, что при составлении локально-сметного расчета он не указывал новый материал или бывший в употреблении, им было указано только качество материала: объем, толщина. Аринушенко О.П. поставил емкость, аналогичную емкости, заложенной в смете, которая соответствовала по объему и толщине металла, следовательно, нарушения со стороны Аринушенко О.П. не было, и неважно, когда эта емкость была им приобретена. Вины Аринушенко О.П. в том, что фио8 распорядился прорезать в емкости отверстия для дренажа, нет. Также пояснил, что по просьбе фио8 в сметный расчет вносились изменения в связи с заменой чугунных канализационных люков на песчано-полимерные. Между ним и фио3 состоялся разговор, в ходе которого последняя пояснила, что ее интересы будет представлять фио8, и далее все вопросы решались с фио8 В ходе составления сметного расчета на объект он не выезжал, работал по предоставленной фио8 информации об объемах работ. В дальнейшем выезжал на объект, смотрел за установкой колодцев, прокладкой траншей, при установке емкости не присутствовал.

Проанализировав показания свидетелей Свидетель №8, Свидетель №10, Свидетель №11, данные ими в ходе судебного заседания и в ходе предварительного следствия, суд признает их достоверными в той части, в какой они согласуются как между собой, так и с имеющимися в деле объективными данными и соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Как следует из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №17, допрошенного в ходе предварительного расследования 23 августа 2021 г., он работает в должности начальника отдела по строительству и архитектуры администрации Мильковского муниципального района. В его непосредственные должностные обязанности, в том числе входит: составление аукционной документации для выполнения ремонтно-строительных работ, контроль за выполнением подрядных и строительных работ, разработка локально-сметных расчетов, изготовление технических заданий. В период своей трудовой деятельности он периодически проходит курсы повышения квалификации и имеет документ о получении специальности - сметчик строительной организации. В администрации Мильковского муниципального района он для нужд бюджетных организаций района, по соответствующим заявкам, изготавливает локально-сметные расчеты в соответствии с методическими документами, а также действующими нормативно-правовыми актами Российской Федерации. В своей трудовой деятельности он использует лицензированный программный комплекс «АВС-4» в редакции 2020.1. по составлению локально-сметных расчетов, который установлен на рабочем персональном компьютере. На основании сметно-нормативной базы, включенной в Федеральный реестр государственных сметных нормативов, разработанных на основании методических рекомендаций, утвержденных Министерством строительства РФ для нужд бюджетных организаций изготавливаются локально-сметные расчеты. Ознакомившись с техническим заданием на устройство наружной канализации на территории детского сада «Родничок», утвержденным 09 апреля 2018 г.; локально-сметным расчетом на устройство наружной канализации на территории детского сада «фио114», утвержденным 09 апреля 2018 г.; актом выполненных работ по форме КС-2 № 6 от 17 июля 2018 г. на устройство наружной канализации на территории МБДОУ «фио113»; актом освидетельствования скрытых работ № 1 от 15 июня 2018 г.; актом освидетельствования скрытых работ № 2 от 20 июня 2018 г.; актом освидетельствования скрытых работ № 3 от 25 июня 2018 г.; актом освидетельствования скрытых работ № 4 от 01 июля 2018 г.; актом освидетельствования скрытых работ № 5 от 06 июля 2018 г., пояснил, что в актах №№ 1-5 освидетельствования скрытых работ отсутствует емкость, установленная под септик, а установка септика является скрытыми работами. Локально-сметный расчет на устройство наружной канализации на территории МБДОУ «фио115» изготовлен при помощи программы «Гранд-смета» версия 8.0, в ценах 4 квартала 2016 г., с применением индексов по статьям затрат, выпускаемых Министерством строительства Камчатского края. Кроме того, в техническом задании, локально-сметном расчете на устройство наружной канализации на территории МБДОУ «фио112», а также в акте выполненных работ по форме КС-2, в п. 13 указан шифр расценок и коды ресурсов в соответствии с Федеральным сборником сметных цен на материалы и оборудование - «ФССЦ-07.5.01.01-0003» 2001 г., наименование работ и затрат «габаритные емкости (без арматуры) поставляемые целиком: круглого сечения, масса изделий свыше 3 т» (МДС35-4 п.4.7. при ремонте и реконструкции зданий и сооружений работы, аналогичные технологическим процессам в новом строительстве ОЗП=1,15; ЭМ-1,25 к расх.; ЗПМ=1,25; Т3=1,15; ТЗМ=1,25), общее количество - «6,55 тонн» (масса). В локально-сметном расчете на устройство наружной канализации на территории МБДОУ «фио116», в п. 13 в столбце «наименование работ» указан материал - «Габаритные емкости (без арматуры) поставляемые целиком: круглого сечения, масса изделий свыше 3 т»; в столбце «количество» указано «6,55» тонн; в столбце «стоимость единицы» - сумма «10730,85 рублей» в ценах 2001 г., это стоимость 1 тонны материала. В столбце «всего» указана общая стоимость материала «70287 рублей» за вес 6,55 тонн, общая стоимость указана в ценах 2001 г. В локально-сметном расчете имеются коэффициенты для пересчетов в ценах 4 квартала 2016 г. На материалы применен коэффициент - 11,24, в графе - «компенсация НДС» указан НДС в размере 18 % (0,18), который также включается в стоимость материалов. Таким образом, общая стоимость материала, указанного в п. 13 локально-сметного расчета указано «габаритные емкости (без арматуры) поставляемые целиком: круглого сечения, масса изделий свыше 3 т.», в ценах 4 квартала 2016 г., составляет: по формуле 70287x11,24x1,18=932230,53 рублей. Таким образом, общая стоимость указанного материала - «Габаритные емкости (без арматуры) поставляемые целиком: круглого сечения, масса изделий свыше 3 т.», составила 932230,53 рублей. В Федеральном сборнике сметных цен на материалы и оборудование учтены материалы и оборудование с ценами от поставщиков (изготовителей), что свидетельствует о том, что цена на материал, указанный в п. 13 технического задания, локально-сметного расчета на устройство наружной канализации на территории МБДОУ «фио117», а также в акте выполненных работ по форме КС-2, указана как за новое изделие, не бывшее ранее в употреблении. В случае, если материал в Федеральном сборнике сметных цен на материалы и оборудование указан бывшим в употреблении, то в наименовании материала, указывается о материале, который был в употреблении, и стоимость должна соответствовать бывшему в употреблении материалу, или стоимость материала, должна применяться по мониторингу цен (не менее 3 поставщиков), то есть должна применяться фактическая стоимость бывшего в употреблении материала. При составлении договора на выполнение подрядных работ для нужд бюджетных организаций в одном из разделов (пунктов) должно указываться об использовании новых материалов или ранее бывших в употреблении. Если в локально-сметном расчете указываются новые материалы, то в договоре также прописывается об использовании новых материалов, исключая использование бывших в употреблении материалов. Индивидуальным предпринимателем Аринушенко О.П. по выполнению работ предоставлен и подписан акт выполненных работ по форме КС-2, в котором указан материал – «Габаритные емкости (без арматуры) поставляемые целиком: круглого сечения, масса изделий свыше 3т.», установленный как новое изделие, не бывшее в употреблении, стоимостью 932230,53 рублей (т. 6 л.д. 187-190).

Также показания вышеуказанных представителя потерпевшего и свидетелей подтверждаются показаниями свидетелей Свидетель №14 и Свидетель №6

Так, из показаний свидетеля Свидетель №14, данных им в ходе предварительного расследования и оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что он работает в должности главы Анавгайского сельского поселения с 2011 г. В 2018 г. администрацией Быстринского муниципального района в рамках муниципальной программы «Развитие образования в Быстринском муниципальном районе на 2014-2018 годы» выделено 2160963 рубля на проведение капитального ремонта наружной сети канализации МБДОУ «фио118», в связи с чем на счет МБДОУ «фио119» переведены указанные денежные средства в виде субсидии. В июле 2018 г. также переведены дополнительные денежные средства в размере 79204 рубля, предназначенные для проведения дополнительных работ. Ремонтные работы проводились на основании договора на выполнение работ по устройству наружной канализации, заключенного 29 марта 2018 г. между МБДОУ «фио120» в лице заведующей фио3 и индивидуальным предпринимателем Аринушенко О.П., позже - в июле 2018 г. между ними был заключен дополнительный договор. Общая сумма перечисленных денежных средств составила 2240167 рублей, которые впоследствии были перечислены индивидуальному предпринимателю Аринушенко О.П. за выполненные ремонтные работы. Администрация Анавгайского сельского поселения в приемке работ не участвовала, договоры на проведение работ не согласовывала и не подписывала, кем выполнялось и составлялось техническое задание на выполнение ремонтных работ, ему неизвестно, поскольку заказчиком на выполнение указанных работ выступал МБДОУ «фио121» в лице заведующей фио3 В июле 2018 г. он обратил внимание на то, что на территории МБДОУ «фио122» с. Анавгай в выкопанной яме установлена металлическая емкость, которая была частично засыпана грунтом, судя по внешнему виду, не являлась новой и ранее была в употреблении, поскольку были видны следы ржавчины. Помимо этого, указанную металлическую емкость или похожую емкость до ее установки на территории МБДОУ «фио204» он видел на территории принадлежащей индивидуальному предпринимателю Свидетель №4, при этом емкость хранилась на улице на протяжении длительного периода времени (т. 6 л.д. 148-150).

Из показаний свидетеля Свидетель №6, данных в ходе предварительного расследования 04 августа 2021 г. и оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что в должности начальника отдела образования и социальной защиты населения администрации Быстринского муниципального района она работает с марта 2016 г. В рамках муниципальной программы развитие образования в Быстринском районе на 2014-2018 гг. по подпрограмме «Развитие дошкольного образования» из бюджета Быстринского муниципального района МБДОУ «фио123» в 2018 г. выделены денежные средства в размере 2240167 рублей для выполнения работ по устройству наружной канализации. Указанная программа утверждена постановлением администрации Быстринского муниципального района 13 апреля 2016 г. № 152. Этот вид работ включен в план подготовки к новому учебному году на 2018-2019гг. Работа проводилась непосредственно организацией в лице заведующей фио3 Указанные денежные средства освоены в полном объеме в соответствии с актами выполненных работ по договорам. Администрация Быстринского муниципального района ход ремонтных работ не контролировала, контроль за исполнением работ в соответствии с соглашением № 1-18 от 11 января 2018 г. о предоставлении в 2018-2020 гг. субсидии на иные цели МБДОУ «фио124» был возложен на заведующую фио3 (т. 6 л.д. 120-123).

Свидетель Свидетель №9 в судебном заседании пояснил, что является индивидуальным предпринимателем, занимается перевозкой пассажиров и грузов по территории Камчатского края. Ему известно, что Аринушенко О.П. является индивидуальным предпринимателем и занимается реализацией топлива на автозаправочной станции, а также строительными работами. Летом 2018 г. к нему лично обратился Аринушенко О.П. с просьбой при помощи находящего в его собственности автомобиля с крановой установкой марки «Хино Ренджер», государственный регистрационный номер В 681 АО 41, перевезти на территорию МБДОУ «фио125», расположенного в с. Анавгай, и там установить в яму металлическую емкость объемом 25 м3. Он был занят и попросил сделать это водителя Свидетель №1, который и обсуждал с Аринушенко О.П. условия перевозки и доставки. Ему известно, что Свидетель №1 перевез емкость и выгрузил ее на территории МБДОУ «фио126» в с. Анавгай, где Аринушенко О.П. осуществлял ремонтные работы.

Показания свидетеля Свидетель №9 подтверждаются показаниями свидетеля Свидетель №1, данными им в ходе предварительного следствия 11 февраля 2021 г. и оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ранее он работал у индивидуального предпринимателя Свидетель №9 на автомашине марки «Хино Рэнджер» и занимался перевозкой различных грузов. Летом 2018 г. в дневное время по просьбе ранее ему знакомого Аринушенко О.П. он приехал на территорию гаража в с. Анавгай, который расположен напротив школы, откуда Аринушенко О.П. показал вывезти металлическую емкость объемом около 25 м3. Осуществлять погрузку ему помогали несколько человек. После того, как емкость была погружена, он в сопровождении Аринушенко О.П. поехал к детскому саду «фио127» в с. Анавгай. Когда они приехали, на месте уже находился экскаватор, была выкопана яма. При помощи экскаватора данную емкость сняли с кузова автомобиля, после чего он уехал. Указанная емкость, по внешнему виду, ранее была в употреблении и на ней имелись многочисленные следы коррозии, емкость была не окрашена и лежала на улице под отрытым небом. Погрузкой, перевозкой и разгрузкой руководил Аринушенко О.П. лично (т. 6 л.д. 36-37).

Свидетель Свидетель №7 в судебном заседании подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 6 л.д. 54-55), из которых следует, что в 2018 г. работал по найму на экскаваторе. Летом 2018 г. к нему обратился фио8, выполнявший ремонтные работы канализационной системой МБДОУ «фио128», с просьбой выкопать при помощи экскаватора яму для септика рядом с детским садом. фио8 указал место, где необходимо было выкопать соответствующую яму. Он выкопал яму рядом с забором детского сада размером приблизительно 3 метра в длину и 3 метра в ширину, глубиной примерно 3 или 4 метра. Через некоторое время подъехал автомобиль «воровайка», в кузове которого находилась металлическая емкость серебристого цвета, объемом примерно 10 кубов, которую он по просьбе фио8 при помощи экскаватора выгрузил. Через некоторое время приехал Аринушенко О.П. и привез несколько ведер битумной мастики. После этого, Аринушенко О.П. дал указания работникам удалить ржавчину с привезенной емкости, после чего покрыть ее привезенной мастикой. фио8 дал указания работникам сделать прорези в боковых частях емкости для того, чтобы из нее уходила вода в грунт. После завершения указанных работ, он при помощи экскаватора поместил указанную металлическую емкость в выкопанную яму и засыпал ее наполовину землей. Судя по внешнему виду, привезенная металлическая емкость была не новой, ранее бывшей в употреблении, поскольку на ней имелись следы ржавчины, которые удалялись работниками. Следов ржавчины было совсем немного. При производстве указанных работ присутствовал фио8, Аринушенко О.П., Свидетель №13 и Свидетель №12

Показания свидетеля Свидетель №7 подтверждаются показаниями свидетеля Свидетель №13, пояснившего в судебном заседании, что временно работает сторожем в МБДОУ «фио130». В июле 2018 г. к нему обратился знакомый фио8 с предложением заработать, выполнив работы по замене канализации в МБДОУ «фио129». Работы выполнял Аринушенко О.П., который для выполнения работ нанял фио8 В ходе выполнения работ он, Свидетель №12 и фио8 копали траншеи под трубы, устанавливали колодцы в количестве семи штук и занимались соединением канализации со зданием МБДОУ «фио131». Также ими была установлена в качестве септика металлическая емкость объемом 25 куб. м., сверху емкость была серебристого цвета, а снизу коричневая. Было заметно, что емкость ранее была в употреблении, из емкости исходил запах дизельного топлива, на ней имелись следы ржавчины. В ходе следствия ему стало известно о том, что данная емкость находилась на территории гаражей индивидуального предпринимателя Свидетель №4, ранее указанную емкость он видел на площадке у гаража Свидетель №4, последний использовал ее для хранения дизельного топлива. Как давно эта емкость находилась у Свидетель №4 ему неизвестно. Указанная емкость была доставлена на территорию МБДОУ «фио132» на автомобиле, принадлежащем Свидетель №9 Яма для установки указанной емкости была выкопана при помощи экскаватора, которым управлял Свидетель №7 Перед тем, как установить емкость, по указанию Аринушенко О.П., он и Свидетель №12 покрыли емкость от ржавчины привезенной Аринушенко О.П. мастикой, после чего при помощи экскаватора установили ее в яму и засыпали до половины землей. При этом присутствовал он, Свидетель №12, фио8 и Свидетель №7 Перед установкой емкости в яму Свидетель №12 по указанию фио8 сделал при помощи болгарки по два сквозных надреза по бокам емкости выше середины, как он впоследствии узнал, - для дренажа. Всеми организационными вопросами и работами руководил фио8 Заведующая МБДОУ «фио133» фио3 при установке емкости не присутствовала, присутствовала при приемке материалов – смотрела кольцо и трубы. С локально-сметным расчетом его не знакомили, он видел только схему, составленную от руки фио8, все работы выполнялись по этой схеме. Ход и процесс выполнения работ контролировали фио3, фио8 и Аринушенко О.П. После выполнения работы фио8 передал ему денежные средства в размере более 60000 руб. В настоящее время канализация функционирует, ее откачивают один раз в месяц.

Показания свидетелей Свидетель №9, Свидетель №7 и Свидетель №13 подтверждаются оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №12, который в ходе предварительного расследования 04 августа 2021 г. пояснил, что в июне 2018 г., приблизительно во второй половине месяца, к нему обратился его знакомый фио8 с предложением заработать денежные средства и выполнить совместно с фио8 и Свидетель №13 работы по замене канализации в МБДОУ «Детский фио135» для индивидуального предпринимателя Аринушенко О.П., стоимость выполнения указанных работ составляла всего 210000 рублей. На это предложение он ответил согласием, взял отпуск на основном месте работы. Всеми организационными вопросами занимался фио8 В ходе выполнения работ он, Свидетель №13 и фио8 копали траншеи под трубы, устанавливали колодцы в количестве 7 штук и занимались соединением канализации со зданием МБДОУ «фио134». Также ими была установлена в качестве септика металлическая емкость объемом 25 м3, которая по указанию Аринушенко О.П. привезена с площадки, принадлежащей индивидуальному предпринимателю Свидетель №4 Данная емкость долгое время хранилась на улице, приблизительно с 2010 г. Он участвовал в погрузке и выгрузке указанной емкости, обратил внимание на то, что она не являлась новой, а ранее была в употреблении, поскольку на ней имелись многочисленные следы ржавчины, как внутри, так и снаружи. Ранее указанную емкость он неоднократно видел на площадке у гаража индивидуального предпринимателя Свидетель №4 и последний, насколько ему известно, использовал указанную емкость для хранения дизельного топлива. Указанная емкость была доставлена на территорию МБДОУ «фио205» на автомобиле, принадлежащем Свидетель №9, который заказывал индивидуальный предприниматель Аринушенко О.П. в с. Эссо. Яма для установки указанной емкости выкопана при помощи экскаватора, которым управлял Свидетель №7 Перед тем как указанная емкость была установлена, они вручную, при помощи лопат сняли на сколько это было возможно имеющуюся ржавчину, предварительно обсудив этот процесс с фио8, поскольку предполагалось не очищать ее, так как металл мог не выдержать очистки и могли образоваться дыры на емкости. Полностью всю ржавчину им удалить не удалось, поскольку ржавчины было очень много. После чего они покрыли емкость привезенной индивидуальным предпринимателем фио13 битумной мастикой, при помощи экскаватора установили ее в яму и засыпали до половины землей. При этом присутствовал он, Свидетель №7, Свидетель №13 и сам фио8 Перед установкой емкости в яму они при помощи болгарки сделали по два сквозных надреза по бокам емкости выше середины, указанные сквозные надрезы были сделаны им, чтобы, как пояснил фио8, через указанные отверстия в грунт выводилась вода. С локально-сметным расчетом и техническим заданием его никто не знакомил и он их не видел. Все работы выполнялись по схеме, составленной от руки фио8 После того, как все необходимые работы были выполнены, фио8 передал ему денежные средства в размере 65000 или 70000 рублей. Заведующая МБДОУ «фио136» фио3 присутствовала при приемке материалов для оборудования канализации, при установке емкости она не присутствовала. При этом, в то время как они устанавливали емкость, фио8 их постоянно торопил и хотел, чтобы емкость закопали без ее присутствия, чтобы она не видела эту емкость, а также сделанные ими сквозные прорезы, поскольку это было недопустимо. Сдачу отремонтированного объекта производили фио8 и Аринушенко О.П., ни он, ни Свидетель №13 при этом не присутствовали (т. 6 л.д. 132-137).

Показания свидетеля Свидетель №12 подтверждаются показаниями свидетеля Свидетель №4, данными им в ходе предварительного следствия 15 февраля 2021 г. и оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он знаком с Аринушенко О.П. на протяжении длительного времени. Аринушенко О.П. передавал ему во временное пользование металлическую емкость для хранения дизельного топлива. Документы на данную емкость Аринушенко О.П. не передавал, при этом о наличии указанных документов ничего не пояснял, а он и не интересовался. Указанная емкость хранилась на открытой местности в <адрес>. Около двух раз в указанной емкости хранилось дизельное топливо, более года она находилась в пустом состоянии. Работы по восстановлению емкости не производились. Приблизительно в 2018 г. Аринушенко О.П. самостоятельно вывез указанную емкость (т. 6 л.д. 83-86).

    Показания свидетеля Свидетель №4 подтверждаются показаниями свидетелей Свидетель №3 и фио15

    Так, свидетель Свидетель №3 в судебном заседании подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 6 л.д. 54-55), из которых следует, что занимает должность начальника участка ГУП КК ДРУСУ ДЭП с. Эссо, в октябре 2018 г. указанная организация приобрела один из гаражей у индивидуального предпринимателя фио14 На территории гаража фио14 находились металлические емкости, объемом примерно 10 и 20 кубов, прямо на земле, никаких подставок под ними видно не было, поскольку вокруг росла трава. Емкости находились на улице, ничем не укрытые. По произраставшей вокруг растительности было видно, что летом 2018 г. емкости никуда не перемещали. Одной из емкостей на территории гаража уже нет. Емкость коричневого цвета до сих пор находится там же.

Свидетель фио15, показания которого оглашены в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного расследования пояснил, что в период с 1996 по 2007 гг. он работал в должности директора МУП «Тепловодхоз» в п. Козыревск Камчатского края с обслуживанием в том числе с. Майское Камчатского края. В с. Майское на территории бывшего ГСМ находились старые пустые, бывшие в употреблении емкости из-под дизельного топлива и состояли в хозяйственном ведении МУП «Тепловодхоз». Приблизительно в мае 2004 г. в МУП «Тепловодхоз» п. Козыревск обратился Аринушенко О.П. с просьбой приобрести указанные металлические емкости для собственных нужд. Они согласились продать их Аринушенко О.П. по цене металлолома, то есть по 15000 рублей за одну емкость. Аринушенко О.П. приобрел у МУП «Тепловодхоз» п. Козыревск три емкости объемом 25 м3 каждая, на общую сумму 45000 рублей. Денежные средства были внесены в кассу МУП «Тепловодхоз», и был выписан чек на указанную сумму, после чего Аринушенко О.П. самостоятельно вывез из с. Майское указанные емкости (т. 6 л.д. 90-91).

Показания свидетелей Свидетель №4, Свидетель №3 и фио15 подтверждаются копией договора купли-продажи от 01 июня 2004 г., в соответствии с которым Аринушенко О.П. приобрел у директора МУП «Теплоходвоз» фио15 за наличный расчет топливные емкости объемом 25 м3 в количестве 3-х штук по 15 000 рублей каждая, общая стоимость составила 45 000 рублей и копией квитанции к приходному кассовому ордеру № 72 от 01 июля 2004 г., в соответствии с которой от Аринушенко О.П. за топливные емкости объемом 25 м3 в количестве трех штук по 15 000 рублей каждая МУП «Теплоходвоз» приняты денежные средства в размере 45 000 рублей (т. 1 л.д. 77, 78), указанные документы осмотрены, о чем имеется протокол осмотра документов от 31 августа 2021 г. (т. 1 л.д. 74-76), и признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 79-81).

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №16, данных последним в ходе предварительного расследования, следует, что он зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя. В 2018 г. им были проданы люки смотрового колодца полимерно-песчаные в количестве 8 штук частному лицу (т. 6 л.д. 176-178).

Виновность подсудимого Аринушенко О.П. в совершении преступления при установленных в судебном заседании обстоятельствах также подтверждается исследованными в судебном заседании иными, помимо указанных выше, документами.

Так, муниципальной программой «Развитие образования в Быстринском муниципальном районе на 2014-2023 годы» (далее-Программа) и входящей в нее подпрограммой 1 «Развитие дошкольного образования», предусмотрено: развитие и обеспечение деятельности дошкольных образовательных организаций; реализация мер по ведению федерального государственного образовательного стандарта дошкольного образования; обеспечение комплексной безопасности комфортных условий образовательного процесса в образовательных организациях направленной на создание условий, отвечающих современным требованиям к образовательным организациям и обеспечение безопасности воспитанников и работников образовательных организаций во время их трудовой и учебной деятельности путем повышения безопасности их жизнедеятельности: пожарной, электрической и технической безопасности зданий, сооружений образовательных организаций. Целью подпрограммы является создание в системе дошкольного образования детей равных возможностей для современного качественного образования и позитивной социализации детей. Задачами подпрограммы являются:

- развитие дошкольной образовательной сети, обеспечивающей равный доступ граждан района к услугам дошкольного образования, модернизация содержания дошкольного образования;

- формирование образовательной сети и финансово-экономических механизмов, обеспечивающих равный доступ населения к услугам дошкольного образования детей. Общий объем бюджетных ассигнований на реализацию подпрограммы 1 Программы составляет 22561672, 36 рублей. Бюджетные ассигнования района на реализацию подпрограммы 1 Программы на 2018 год составили 2240167 рублей. Срок реализации подпрограммы 1 Программы установлен на период с 2014 по 2023 гг. в один этап. В соответствии с п.п. 1.1 п. 1.3 подпрограммы 1 Программы одним из основных мероприятий по реализации подпрограммы 1 «Развитие дошкольного образования» является приведение муниципальных дошкольных образовательных организаций в соответствие с требованиями СанПиН, капитальных ремонтов, развитие форм дошкольного образования. В соответствии с п. 1.1.1 «Приведение муниципальных дошкольных образовательных организаций в соответствие с требованиями СанПиН, капитальных ремонтов, развитие альтернативных форм дошкольного образования» раздела № 3 «Перечень основных мероприятий по реализации МП», являющимся приложением № 1 к муниципальной программе «Развитие образования в Быстринском муниципальном районе на 2014-2023 гг.» в 2018 г. администрацией Быстринского муниципального района выделены денежные средства в размере 2240167 рублей (т. 3 л.д. 246-277).

Как следует из соглашения № 1-18 от 11 января 2018 г. о предоставлении в 2018-2020 гг. субсидии на иные цели МБДОУ «фио141» и дополнительного соглашения к нему № 2 от 08 июня 2018 г., администрация Быстринского муниципального района, в лице главы администрации Быстринского муниципального района Свидетель №8, с одной стороны, и муниципальное бюджетное дошкольное образовательное учреждение «фио142», в лице заведующей фио3, с другой стороны, в соответствии с решением Думы Быстринского муниципального района от 25 декабря 2017 г. № 73-нпа «О бюджете Быстринского муниципального района на 2018 г. и на плановый период 2019 и 2020 гг.», заключили соглашение о предоставлении в 2018-2020 гг. субсидий на иные цели МБДОУ «фио143». Условиями предоставления субсидий являются: обязательство МБДОУ «фио140» по обеспечению достижения значений показателей результативности предоставления субсидий, установленных соглашением; направление средств субсидий в соответствии с приложением к соглашению, являющимся неотъемлемой частью соглашения; согласие МБДОУ «фио206» на осуществление Администрацией и органом государственного (муниципального) финансового контроля проверок соблюдения получателями субсидий условий, целей и порядка их предоставления. В соответствии с п. 1.3 Соглашения № 1-18 от 11 января 2018 г. о предоставлении в 2018-2020 гг. субсидии на иные цели МБДОУ «фио138» перечисление субсидий из бюджета осуществляется на счета, открытые территориальным органом Федерального казначейства для учета операции со средствами, предоставленными бюджетному учреждению из местного бюджета в виде субсидий на иные цели (т. 2 л.д. 113-115, 121).

Дополнительным соглашением № 3 от 12 декабря 2018 г. этими же сторонами внесены изменения в Соглашение № 1-18 от 11 января 2018 г. о предоставлении в 2018-2020 гг. субсидии на иные цели МБДОУ «фио139» в части того, что одним из условий предоставления субсидий «фио144» является выполнение в 2018 году 100 процентных и качественных работ по устройству наружной канализации с соблюдением требований Федерального закона Российской Федерации от 05 апреля 2013 г. № 44 – ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (т. 2 л.д. 130-131).

Согласно договору на выполнение работ по устройству наружной канализации от 29 марта 2018 г. Муниципальное бюджетное дошкольное образовательное учреждение «фио137» комбинированного вида», в лице заведующей фио3 и индивидуальный предприниматель Аринушенко О.П. заключили договор на выполнение работ по устройству наружной канализации на территории указанного детского сада, определенных техническим заданием (Приложение № 1) и сметой на выполнение работ (Приложение № 2) к договору. Цена договора составляет 2160963 рубля. В соответствии с п. 2.2 договора, не позднее 10 апреля 2018 г. заказчик уплачивает подрядчику аванс в размере 30 % (648288 рублей 89 копеек). В соответствии с п. 3.2 оплата по договору осуществляется на основании выставленного счета, счета-фактуры (при наличии) в течении 10 рабочих дней после подписания обеими сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ (Приложение № 3), акта приемки выполненных работ (унифицированная форма № КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (унифицированная форма № КС-3). В соответствии с п. 4.1 выполнение работ осуществляется в соответствии с техническим заданием (Приложение №1) и сметой (Приложение №2) с даты подписания договора обеими сторонами и действует до 30 августа 2018 г. В соответствии с п. 5.2 по завершении работ подрядчик передает заказчику подписанные со своей стороны два экземпляра двухстороннего акта сдачи-приемки выполненных работ по договору (Приложение № 3), акты приемки выполненных работ (формы КС-2, КС-3), счет, счет фактуру (при наличии). В соответствии с п. 5.7 выполнение работ по договору будет считаться исполненным с даты подписания обеими сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ (Приложение № 3). В соответствии с п. 6.4.1 подрядчик обязан выполнить работы в соответствии с условиями договора технического задания (Приложение № 1) и передать заказчику их результаты по акту сдачи-приемки выполненных работ (Приложение №3) и актам приемки выполненных работ (формы КС-2, КС-3). В соответствии с п. 6.4.2 подрядчик обязан представить заказчику копии сертификатов соответствия на все материалы, используемые при выполнении работ и которые подлежат сертификации в соответствии с законодательством Российской Федерации, а также иные документы, подтверждающие качество и безопасность материалов, оформленные в соответствии с законодательством Российской Федерации. п. 7.1 договора предусмотрено, что подрядчик гарантирует, что выполняемые им работы, используемые при выполнении работ материалы соответствуют требованиям, установленным в техническом задании (Приложение № 1) и требованиям, предъявляемым законодательством Российской Федерации к выполнению такого вида работ, являющихся предметом договора (т. 5 л.д. 10-15).

Из технического задания на устройство наружной канализации на территории МБДОУ «фио145»» с. Анавгай Быстринского района, являющегося Приложением № 1 к указанному договору от 29 марта 2018 г., в разделе «Условия выполнения работ» указано, что работы должны осуществляться таким образом, чтобы негативное воздействие на окружающую среду было минимальным и не возникала угроза для жизни и здоровья граждан, государственного имущества. Работы необходимо выполнять согласно данному техническому заданию и локальному сметному расчету на текущий ремонт. Подрядчик в ходе производства работ не имеет права самостоятельно отклоняться от технического задания и локальной сметы. В разделе «Требования к качеству, надежности, гарантиям изготовителя, сертификации поставляемых материалов» указано, что применяемые в процессе ремонта строительные материалы и изделия должны быть новыми. Применение строительных материалов и изделий, бывших в употреблении, не допускается. Подрядчик несет ответственность за соответствие техническим требованиям применяемых материалов, предоставляет сертификаты на материалы. В разделе «Правила контроля и приемки работ» указано, что руководители работ, участвующие в производстве работ, совместно с представителями заказчика осуществляют входной контроль качества применяемых материалов, проводят оперативный контроль качества выполняемых работ, контролируют соответствие требованиям норм технической документации, проверяют соблюдение технологической дисциплины (т. 5 л.д. 16-19).

В техническом задании на устройство наружной канализации на территории детского сада «фио207» от 09 апреля 2018 г., согласованном подрядчиком Аринушенко О.П. и утвержденном заказчиком «МБДОУ «фио146», в пункте № 13 указаны «работы и затраты» - «Габаритные емкости (без арматуры) поставляемые целиком: круглого сечения, масса изделий свыше 3 т.», количество – 6,55. В пункте № 10 указаны «работы и затраты» - «Усиленный люк полимерно песчаный, количество – 7 шт. (т. 5 л.д. 20-23).

Согласно локальному сметному расчету на устройство наружной канализации на территории детского сада «фио208» от 09 апреля 2018 г., утвержденному администрацией Быстринского муниципального района, согласованному «МБДОУ «фио209», сметная стоимость строительных работ составляет 2160963 рубля, в п. 10 указано 7 усиленных люков полимерно-песчаных, стоимостью 3200 руб. каждый, всего стоимостью 22400 руб. В п. 13 указаны «Габаритные емкости (без арматуры) поставляемые целиком: круглого сечения, масса изделия свыше 3 т., количество 6,55, стоимость единицы - 10730,85 руб., всего – 70287 руб. (т. 5 л.д. 34-38).

В сообщении ИП Аринушенко О.П. сообщает заведующей МБДОУ «фио147» фио3 о том, что согласно рекомендациям СП-42.13330 от 2016 г. образовались дополнительные работы по устройству наружной канализации, в связи с чем он просит заключить с ним дополнительное соглашение на выполнение допработ, не учтенных в основном сметном расчете на сумму, предусмотренную дополнительным сметным расчетом (т. 5 л.д. 46).

В соответствии с договором подряда на выполнение дополнительных работ от 15 июля 2018 г. МБДОУ «фио149», в лице заведующей фио3, и индивидуальный предприниматель Аринушенко О.П. заключили договор на укладку стальной трубы диаметром 350 мм на расстоянии 11,8 метров - устройство футляра под трубопровод наружной канализации с заделкой раструбов уплотнительным материалом. В соответствии с п. п. 2.1.1, 2.1.2, 4.1 договора начало выполнение работ – 15 июля 2018 г., окончание – 20 июля 2018 г., цена - 79204 рубля (т. 5 л.д. 7-9).

Согласно локальному сметному расчету на устройство футляра для наружной канализации на территории детского сада «фио210», утвержденному администрацией Быстринского муниципального района, согласованному «МБДОУ «фио211», сметная стоимость строительных работ составляет 79204 рубля (т. 5 л.д. 32-33).

24 апреля 2018 г. на выплату аванса по договору от 29 марта 2018 г. заведующая МБДОУ «фио148» фио3 подписала приказ № 96 на выплату индивидуальному предпринимателю Аринушенко О.П. денежных средств в сумме 648288, 89 рублей, в размере 30 %, согласно договора от 29 марта 2018 г. на выполнение работ по устройству наружной канализации МБДОУ «фио212», о чем имеется его копия (т. 2 л.д. 156).

В материалах дела также имеется счет № 61 от 02 апреля 2018 г. об оплате аванса 30 % за работу по устройству наружной канализации на территории муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения «фио150» комбинированного типа» согласно договора от 29 марта 2018 г. на сумму 648288 рублей 89 копеек (т. 5 л.д. 44), счет № 122 от 17 июля 2018 г. на оплату работ по устройству наружной канализации на территории Муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения «фио151» комбинированного вида» согласно договора от 29 марта 2018 г. на сумму 1 512 674, 11 рубля (т. 5 л.д. 40), а также счет № 235 от 18 декабря 2018 г. на оплату устройства футляра для наружной канализации на территории детского сада «Родничок» согласно договора подряда от 15 июля 2018 г. на сумму 79 204 рубля (т. 5 л.д. 45).

Согласно выписке о движении денежных средств по счету № за период с 01 января 2018 г. по 01 апреля 2020 г., предоставленной из ПАО «Сбербанк России», для осуществления финансово-хозяйственной деятельности у ИП Аринушенко О.П. 28 октября 2008 г. открыт расчетный счет № в Северо-Восточном отделении № 8645 ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, право распоряжения которым принадлежало исключительно ИП Аринушенко О.П. Указанная выписка содержит сведения о перечислении из УФК по Камчатскому краю (МБДОУ «фио152») 27 апреля 2018 г. в адрес индивидуального предпринимателя Аринушенко О.П. денежных средств в размере 648288, 89 рублей, 08 августа 2018 г. - денежных средств в размере 1512674,11 рублей, 24 декабря 2018 г. - денежных средств в размере 79204, 00 рублей (т. 1 л.д. 138-204). Диск со сведениями по выписке по счету № индивидуального предпринимателя Аринушенко О.П. за период с 01 января 2018 г. по 01 апреля 2020 г., предоставленный ПАО «Сбербанк России» осмотрен, о чем имеется протокол осмотра предметов от 24 февраля 2021 г. (т. 1 л.д. 206-211) и признан и приобщен к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. 212, 213-215).

В сообщении ИП Аринушенко О.П. сообщает заведующей МБДОУ «фио153» фио3 о том, что септиком в Анавгайском детском саду «фио213» является готовая 25 м3 металлическая емкость (т. 5 л.д. 47).

Из справки о стоимости выполненных работ № 1 от 17 июля 2018 г. за отчетный период с 01 июля 2018 по 31 июля 2018 г. по договору от 29 марта 2018 г. следует, что стоимость работ по устройству наружной канализации на территории детского сада МБДОУ «фио214» составила 2160963 рубля (т. 5 л.д. 24).

Согласно акту сдачи-приемки выполненных работ по договору от 29 марта 2018 г., являющемуся приложением № 3 к договору от 29 марта 2018 г., датированному 17 июля 2018 г., подписанному МБДОУ «фио154» комбинированного вида» в лице заведующей фио3 и индивидуальным предпринимателем Аринушенко О.П., подрядчик выполнил работы по текущему ремонту сетей канализации в здании МБДОУ «фио155» комбинированного вида», выполненные работы подлежат к оплате в сумме 2160963 рубля (т. 5 л.д. 39).

Актом о приемке выполненных работ за июль 2018 года № 6, составленным 17 июля 2018 г. по договору подряда от 29 марта 2018 г. за отчетный период с 01 июля 2018 г. по 31 июля 2018 г., индивидуальный предприниматель Аринушенко О.П. сдал выполненные работы, а заведующая МБДОУ «фио156» фио3, в свою очередь приняла работы, выполненные ИП Аринушенко О.П. на общую сумму 2 160 963 рубля. В соответствии с п. 10 установлены усиленные люки полимерно-песчаные в количестве 7 шт., по цене 3200 рублей за 1 шт., на общую сумму 22400 рублей. В соответствии с п. 13 установлена габаритная емкость (без арматуры) поставляемая целиком: круглого сечения, масса изделия свыше 3 т., количество - 6,55, цена за единицу - 10730,85 руб., стоимость – 70287 руб. (т. 5 л.д. 25-29).

Актом о приемке выполненных работ за июль 2018 года № 3 индивидуальный предприниматель Аринушенко О.П. сдал выполненные работы, а заведующая МБДОУ «фио157» фио3, в свою очередь приняла работы, выполненные ИП Аринушенко О.П. на общую сумму 79204 рубля. В соответствии с п. 1 произведена укладка стальных водопроводных труб с гидравлическим испытанием диаметром: 300 мм. количество - 0,011, цена за единицу измерения - 34603,38 руб., стоимость – 381 руб. В соответствии с п. 2 установлена труба цельнотянутая Д-325, количество - 0,69, цена за единицу измерения – 78000 руб. (т. 5 л.д. 30-31).

Как следует из акта приемки-сдачи выполненных работ от 20 июля 2018 г., утвержденного заведующей МБДОУ «фио158» комбинированного вида» фио3, ИП Аринушенко О.П. выполнил по заданию МБДОУ «Детский сад «Родничок» комбинированного вида» работу согласно локально-сметному расчету: устройство футляра для наружной канализации, а именно: укладку стальной трубы диаметром: 300 мм на расстоянии 11 метров – футляр под трубопровод наружной канализации с заделкой раструбов уплотнительным материалом. Работы фактически выполнены 20 июля 2018 г. При приемке результата работ установлено, что работы выполнены в полном объеме и в срок. Качество работ соответствует указанным в договоре требованиям. Недостатки в результате работ не выявлены. Результаты работ сданы Аринушенко О.П., заведующей МБДОУ «фио159» фио3 работы приняты 20 июля 2018 г. (т. 5 л.д. 43).

В соответствии с актом освидетельствования скрытых работ № 3 от 25 июня 2018 г., подписанным представителями МБДОУ «фио160» комбинированного вида» фио3 и ИП Аринушенко О.П., к освидетельствованию предъявлены следующие работ: монтаж стальной гильзы. Работы выполнены согласно сметной документации. При выполнении работ применены: труба стальная д-350 мм, пена монтажная. Дата начала работ – 20 июня 2018 г., дата окончания работ – 25 июня 2018 г. Работы выполнены в соответствии с дополнительным соглашением по дополнительным работам (т. 5 л.д. 41-42).

В материалы дела стороной обвинения представлены приложения к договору от 29 марта 2018 г., а именно: образец акта сдачи-приемки выполненных работ по договору от 29 марта 2018 г. и образец формы акта сдачи-приемки выполненных работ по договору от ДД.ММ.ГГГГ, не подписанные МБДОУ «фио161» комбинированного вида» в лице заведующей фио3 и индивидуальным предпринимателем Аринушенко О.П. (т. 5 л.д. 48, 49), которые сведений для установления значимых по делу обстоятельств не представили.

Как следует из заключения почерковедческой судебной экспертизы № 352 от 05 марта 2020 г., Аринушенко Олегом Павловичем выполнены:

- рукописные записи:

«Аринушенко ОП» в графе «Сдал» на пятом листе акта о приемке выполненных работ за июль 2018 г. № 6 от 17 июля 2018 г.,

«Аринушенко Олег Павлович» в графе «Подрядчик» на первом листе Технического задания «Устройство наружной канализации на территории детского сада «Родничок»,

- подписи:

в графе: «Сдал» на пятом листе акта о приемке выполненных работ за июль 2018 г. № 6 от 17 июля 2018 г.,

в графе: «Подрядчик» в справке о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 17 июля 2018 г. на сумму 2 160 963,00 рубля,

в графе: «ИП Аринушенко О.П.» в счете № 61 от 02 апреля 2018 г. на сумму 648 288,89 рублей,

в графе: «Представитель лица, осуществляющего строительство Аринушенко О.П.» на втором листе акта освидетельствования скрытых работ № 3 от 25 июня 2018 г.;

в графе: «ИП Аринушенко О.П.» в счете № 122 от 17 июля 2018 г. на сумму 1 512 674,11 рублей,

в графе: «Подрядчик: Предприниматель /О.П. Аринушенко О.П./» в акте от 17 июля 2018 г. по договору от 29 марта 2018 г., являющегося приложением № 3 к договору от 29 марта 2018 г.;

в графе: «ИП Аринушенко Олег Павлович» в разделе № 15 на шестом листе договора на выполнение работ по устройству наружной канализации от 29 марта 2018 г.;

в графе: «Подрядчик Аринушенко О.П. ИП» и в графе: «от Подрядчика. Индивидуальный предприниматель» в Форме акта сдачи-приемки выполненных работ по договору от 29 марта 2018 г., являющейся приложением № 3 к договору от 29 марта 2018 г.,

в графе: «Подрядчик» на первом листе Технического задания «Устройство наружной канализации на территории детского сада «фио216»;

в графе: «Подрядчик» на четвертом листе Технического задания на устройство наружной канализации на территории МБДОУ «фио215», являющееся приложением № 1 к договору от 29 марта 2018 г.;

в графе: «ИП Аринушенко Олег Павлович» в уведомлении заведующей Детским садом «фио162» фио3 от ИП Аринушенко О.П. о заключении дополнительного соглашения на выполнение допработ, не учтенных в основном сметном расчете на сумму, предусмотренную дополнительным сметным расчетом;

в графе: «ИП Аринушенко О.П.» в уведомлении директору Анавгайского Детского сада «фио163» фио3 от ИП Аринушенко О.П., в соответствии с которым септиком в Анавгайском детском саду «фио217» является готовая 25 м3 металлическая емкость (25000л) (т. 6 л.д. 238-245).

Как следует из копии платежного поручения № от 17 апреля 2018 г., на расчетный счет МБДОУ «фио218»» в Управлении Федерального казначейства по Камчатскому краю со счета Администрации Быстринского муниципального района в качестве субсидии на реализацию муниципальной программы «Развитие образования в Быстринском муниципальном районе на 2014-2018 году», подпрограммы «Развитие дошкольного образования» переведены денежные средства в качестве аванса по договору от 29 марта 2018 г. на выполнение работ по устройству наружной канализации на территории МБДОУ «фио165» в размере 648 288 рублей 89 копеек (т. 5 л.д. 2), которые впоследствии в соответствии с копией платежного поручения № № от 27 апреля 2018 г. переведены в этом же размере с расчетного счета МБДОУ «фио164» на расчетный счет, открытый на ИП Аринушенко О.П. в качестве аванса в размере 30 % за работу по устройству наружной канализации на территории МБОУ «Детский сад «Родничок» согласно договора от 29 марта 2018 г. (т. 5 л.д. 5).

В соответствии с копией платежного поручения № от 01 августа 2018 г. на расчетный счет МБДОУ «фио167» в Управлении Федерального казначейства по <адрес> со счета Администрации Быстринского муниципального района в качестве субсидии на реализацию муниципальной программы «Развитие образования в Быстринском муниципальном районе на 2014-2018 году», подпрограммы «Развитие дошкольного образования» переведены денежные средства в размере 1 512 674 рублей 11 копеек (т. 5 л.д. 3), которые согласно копии платежного поручения № от 08 августа 2018 г. в этом же размере переведены с расчетного счета МБДОУ «фио219» на расчетный счет, открытый на ИП Аринушенко О.П. (т. 5 л.д. 6).

Как следует из копии платежного поручения № от 19 декабря 2018 г., на расчетный счет МБДОУ «фио166» в Управлении Федерального казначейства по Камчатскому краю со счета Администрации Быстринского муниципального района в качестве субсидии на реализацию муниципальной программы «Развитие образования в Быстринском муниципальном районе на 2014-2018 году», подпрограммы «Развитие дошкольного образования» переведены денежные средства в размере 79 204 рублей (т. 5 л.д. 1), переведенные впоследствии в указанном размере согласно копии платежного поручения № от 24 декабря 2018 г. с расчетного счета МБДОУ «фио169» на расчетный счет, открытый на ИП Аринушенко О.П. (т. 5 л.д. 4).

    Вышеуказанные исследованные судом документы изъты и осмотрены согласно протоколам выемки от 17 февраля 2021 г. (т. 4 л.д. 197-205), осмотра и изъятия от 17 марта 2020 г. (т. 2 л.д. 222-226), дополнительного осмотра от 23 августа 2021 г. (т. 4 л.д. 219-244, т.5 л.д. 1-49), осмотра документов от 01 сентября 2021 г. (т. 2 л.д. 227-250, т. 3 л.д. 1-113) и в соответствии с постановлениями от 23 августа 2021 г. и от 01 сентября 2021 г. признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т. 3 л.д. 114-116, т. 5 л.д. 50-55).

Согласно заключению судебной строительно-технической экспертизы №МП. 1728/2020 от 19 ноября 2020 г., фактически использованные на объекте полимерно-песчаные усиленные канализационные люки без конкретной маркировки имеют значительно меньшую стоимость, чем установлено сметным расчетом в договору, проведенная оплата по акту о приемке выполненных работ формы КС-2 от 17 июля 2018 г. по цене одного люка 36968 руб. (3200 руб. х 11,24) и общей стоимости люков 251776 (35968 х 7 шт.) рублей как минимум завышена в 11,24 раза, так как рыночная стоимость полимерно-песчаных люков варьируется от 700 до 1600 руб. в зависимости от производителя и поставщика.

Из выводов данной судебной строительно-технической экспертизы следует:

- фактически выполненный объем работ по протяженности трубопроводов и сопутствующим работам соответствует составу и объемам работ, отраженным в техническом задании и сметном расчете, за исключением работ по монтажу металлического резервуара объемом 25 м3 в качестве емкости для стоков;

- стоимость фактически выполненных объемов работ по заключенным договорам между МБДОУ «фио170» и ИП Аринушенко О.П. не соответствует оплаченной по актам о приемке выполненных работ формы КС-2, так как фактическая стоимость работ по монтажу резервуара объемом 25 м3, стоимость оборудования металлического резервуара приспособленного под сбор канализационных стоков считается ничтожной, так как приспособленный резервуар не является новым оборудованием, а стоимость полимерно-песчаных канализационных люков является существенно завышенной. Превышение стоимости выполненных и оплаченных работ составило по основному договору (2160963-911790) 1 249 173 рубля и по договору от 15 июля 2018 г. составила (79204-64303) 14 901 рубль (т. 6 л.д. 194-222).

Судом также исследовано заключение специалиста ООО «Мастерская Солнца» № 01-03/2021 от 26 марта 2021 г., представленное стороной защиты, в соответствии с выводами которого с учетом стоимости и массы типовой емкости, соответствующей параметрам фактически установленной ИП Аринушенко О.П., а также с учетом затрат на доставку, сметная стоимость работ составила 2 167 898 рублей, в связи с чем ИП Аринушенко О.П. выполнил работы по устройству наружной канализации МБДОУ «фио171» <адрес>, в объеме, предусмотренном контрактом, в соответствии с техническим заданием, локальной сметой; установленная ИП Аринушенко О.П. емкость пригодна к эксплуатации и на дату составления заключения специалиста ООО «Мастерская Солнца» эксплуатируется без замечаний более 32 месяцев (т. 5 л.д. 199-205).

Вместе с тем, как следует из оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний эксперта Свидетель №18 от 04 июня 2021 г., опровергающих выводы специалиста ООО «Мастерская Солнца», в соответствии с пунктом 3.27 МДС 81-35.2004 «Методика определения стоимости строительной продукции на территории Российской Федерации при составлении смет (расчетов) могут применяться следующие методы определения стоимости: ресурсный; ресурсно-индексный; базисно-индексный; на основе укрупненных сметных нормативов, в том числе банка данных о стоимости ранее построенных или запроектированных объектов-аналогов. Как указано на л. 14 заключения эксперта от 19 ноября 2020 г. № МП.1728/2020 «Проверочный расчет выполнен в сметно-нормативной базе ФЕР 2001 с учетом коэффициентов по статьям затрат, использованных при формировании заказчиком цены договора, то есть на основании сметного расчета и с применением индексов сметного расчета из технического задания заказчика и акта о приемке выполненных работ формы КС-2 на прокладку сетей канализации, подготовленного подрядчиком. В заключении эксперта от 19 ноября 2020 г. № МП.1728/2020 из общего проверочного расчета полностью изъята стоимость емкости как материала по причине ее ранее использования и амортизационного износа более 10 лет. Стоимость материала может включаться в сметный расчет только если это материал новый и имеет документ о качестве. Согласно данным листа 2.1 Спецификации типового проекта ТП 704-1-161.83 «Резервуар стальной горизонтальный цилиндрический для хранения нефтепродуктов емкостью 25 м3 (РГС-25)» общая масса резервуара подземной прокладки в сухих грунтах составляет 1,887 тн. Доставка емкости из г. Петропавловска-Камчатского до с. Анавгай Камчатского края подрядчиком не осуществлялась (т. 6 л.д. 247-252).

Проанализировав вышеуказанные выводы эксперта и специалиста, суд не находит оснований для признания недопустимым доказательством заключение эксперта от 19 ноября 2020 г., поскольку согласно положениям ч. 1 ст. 144 УПК РФ при проверке сообщения о преступлении дознаватель, орган дознания, следователь, руководитель следственного органа вправе назначать судебную экспертизу, принимать участие в ее производстве и получать заключение эксперта в разумный срок.

Таким образом, закон допускает проведение экспертиз до возбуждения уголовного дела. Доводы стороны защиты о недопустимости данного доказательства в связи с тем, что экспертиза была назначена до возбуждения уголовного дела, суд считает необоснованными.

Вместе с тем, суд признает недопустимым доказательством заключение специалиста ООО «Мастерская Солнца» № 01-03/2021 от 26 марта 2021 г., опровергающего выводы эксперта Свидетель №18, поскольку доказательств того, что указанный специалист является экспертом, состоит в экспертной организации и в реестре специалистов в области строительства, как того требуют ст. ст. 15, 244 УПК РФ, в материалах дела не представлены, судом не исследованы. Напротив, эксперт Свидетель №18 имеет диплом о высшем образовании по специальности «Строительство тепловых и атомных электростанций» (т. 6 л.д. 258), состоит в реестре специалистов в области строительства, в реестре специалистов в области инженерных изысканий и архитектурно-строительного проектирования, о чем в материалах дела имеются уведомления о включении ее в указанный реестр (т. 6. л.д. 255, 256), удостоверения о повышении квалификации (т. 6 л.д. 254, 257, 259).

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу, что проведенные по делу экспертизы, представленные стороной обвинения, а именно почерковедческая судебная экспертиза от 05 марта 2020 г. и судебная строительно-техническая экспертиза от 19 ноября 2020 г., проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства; экспертные исследования проведены на основании постановлений следователя, в пределах поставленных вопросов, входящих в компетенцию экспертов, которым разъяснены положения ст. 57 УПК РФ и они предупреждены были об уголовной ответственности; экспертные исследования соответствуют требованиям Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», выполнены специалистами, квалификация которых сомнений не вызывает; заключения экспертов соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ, оформлены надлежащим образом, научно обоснованы, их выводы представляются суду ясными и понятными, в связи с чем суд признает их надлежащими доказательствами. Они обоснованы, соответствуют обстоятельствам дела, согласуется с другими доказательствами по делу, сомнений у суда не вызывает.

Осмотры мест происшествия, предметов, их изъятие и приобщение к материалам дела в качестве вещественных доказательств проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем, протоколы, составленные по результатам указанных следственных действий, суд признает допустимыми и использует в качестве доказательств, допустимых и относимых к предмету судебного разбирательства по настоящему уголовному делу.

Сведения, содержащиеся в письменных материалах дела, а именно, в документах, устанавливают обстоятельства, имеющие значения для уголовного дела, получены предусмотренным законом способом, согласуются с другими данными по делу, в связи с чем, суд признает их иными документами и использует в качестве доказательств по настоящему уголовному делу.

Приведенные в приговоре показания представителя потерпевшего, свидетелей обвинения, в том числе данные ими в ходе предварительного следствия и оглашенные в ходе судебного заседания, нашли свое объективное подтверждение в ходе судебного разбирательства и в материалах дела, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, с соблюдением норм УПК РФ, с разъяснением всех прав и последствий, правильность отражения хода следственных действий подтверждена в протоколах подписями лиц, участвовавших в их проведении, оснований не доверять показаниям данных лиц у суда не имеется, причин для оговора подсудимого у них не имеется. В связи с чем, суд признает приведенные показания допустимыми, достоверными и использует их в качестве доказательств по настоящему уголовному делу, устанавливающих виновность подсудимого Аринушенко О.П. в совершении инкриминируемого ему преступления.

Показания представителя потерпевшего фио3, а также показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №9, Свидетель №10, Свидетель №11, Свидетель №12, Свидетель №13, Свидетель №14, Свидетель №15, Свидетель №16, Свидетель №17 и эксперта Свидетель №18 суд признает достоверными доказательствами в той части, в которой они не противоречат фактически установленным судом обстоятельствам дела, поскольку они логичны, последовательны, согласуются между собой и взаимодополняют друг друга, существенных противоречий, влияющих на доказанность вины и юридическую квалификацию действий подсудимого Аринушенко О.П. не содержат.

Оценивая в совокупности все вышеперечисленные и исследованные судом доказательства, суд находит их относимыми, поскольку они имеют непосредственное отношение к рассматриваемому судом уголовному делу, допустимыми, так как они получены из источников, предусмотренных УПК РФ, с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства.

При установлении вины подсудимого в совершении преступления, суд учитывает письменные документы: договор на выполнение работ по устройству наружной канализации от 29 марта 2018 г., приложение № 1 к нему в виде технического задания, техническое задание от 09 апреля 2018 г., договор подряда на выполнение дополнительных работ на устройство футляра для наружной канализации от 15 июля 2018 г., локально-сметные расчеты на устройство наружной канализации от 09 апреля 2018 г. и от 17 июля 2018 г., акт о приемке выполненных работ от 17 июля 2018 г., а также показания свидетелей Свидетель №8, Свидетель №10, Свидетель №11, пояснивших, что любые изменения в договор и смету по качеству и количеству выполненных работ вносятся на основании письменного согласования сторон договора, показания указанных свидетелей и свидетеля Свидетель №17, пояснивших, что при составлении локально-сметных расчетов указываются новые материалы, необходимые для выполнения работ.

Кроме того, суд учитывает наряду с заключением эксперта №МП. 1728/2020 от 19 ноября 2020 г., показания, как самого фио16, так и показания свидетелей Свидетель №8, Свидетель №10, Свидетель №14, Свидетель №1, Свидетель №13, Свидетель №12, Свидетель №4, Свидетель №3, о том, что установленная Аринушенко О.П. по договору на выполнение работ по устройству канализации от 29 марта 2018 г. емкость являлась не новой, бывшей в употреблении, за что последний получил денежные средства в полном объеме, о чем свидетельствуют платежные документы, представленные в материалы дела стороной обвинения.

Доводы подсудимого и его защитника о том, что в смету не были заложены транспортные расходы, не свидетельствуют о невиновности подсудимого Аринушенко О.П., который, как подрядчик работ, должен был действовать согласно техническому заданию и локально-сметному расчету, о чем имеются показания свидетелей Свидетель №8, Свидетель №10, Свидетель №11 Кроме того, в судебном заседании исследованы показания свидетелей Свидетель №8, Свидетель №10 и фио17, пояснивших, что любые изменения по исполнению договора должны быть отражены в письменном виде совместно с заказчиком.

По этим же основаниям суд признает несостоятельными доводы стороны защиты о том, что использование емкости, принадлежащей Аринушенко О.П. и бывшей в употреблении, а также место ее установки, были согласованы с представителем заказчика фио8, соответственно, обман представителя потерпевшего отсутствует, поскольку подсудимый Аринушенко О.П. при исполнении договора должен был действовать согласно договору, техническому заданию и локально-сметному расчету, любые изменения по исполнению этих документов должны быть отражены в письменном виде совместно с заказчиком. Письменных доказательств изменения условий договора и их согласования с заказчиком в судебное заседание не представлено, соответственно, обстоятельство того, что, преступление Аринушенко О.П. совершено путем обмана представителя потерпевшего МБДОУ «Детский сад «Родничок», в судебном заседании доказано. По этим же основаниям суд признает надуманными доводы защитника о том, что условия договора на выполнение работ по устройству наружной канализации были изменены.

По смыслу закона, обман как способ совершения хищения, ответственность за которое предусмотрена статьей 159 УК РФ, может состоять в сознательном сообщении заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений, либо умолчании об истинных фактах, либо в умышленных действиях, направленных на введение владельца имущества или иного лица в заблуждение.

Так, в действиях Аринушенко О.П. при хищении бюджетных средств имел место указанный способ совершения преступления, который выразился в том, что он подписал акт сдачи-приемки выполненных работ по договору от 29 марта 2018 г., являющийся приложением № 3 к договору от 29 марта 2018 г.; акт о приемке выполненных работ от 17 июля 2018 г. № 6 за отчетный период с 01 июля по 31 июля 2018 г., являющийся унифицированной формой № КС - 2 утвержденной постановлением Госкомстата России от 11 ноября 1999 года № 100, а также справку о стоимости выполненных работ и затрат от 17 июля 2018 г. № 1 за отчетный период с 01 июля 2018 г. по 31 июля 2018 г., являющуюся унифицированной формой № КС - 3, утвержденную постановлением Госкомстата России от 11 ноября 1999 г. № 100, на общую сумму 2 160 963 рубля, в которые внес заведомо ложные сведения относительно фактических объемов выполненных работ и предоставил указанные документы для подписания заведующей МБДОУ «фио172» фио3., введя последнюю в заблуждение.

При производстве по делу подсудимый Аринушенко О.П., представитель потерпевшего и свидетели были допрошены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, им разъяснялись процессуальные права, в том числе и положения ст. 51 Конституции РФ о праве граждан не свидетельствовать против себя. Давая показания по делу, Аринушенко О.П. не мог не знать и не понимать в силу своего возраста и жизненного опыта, а также присутствия в ходе допроса защитника, что эти показания в последующем будут использоваться в качестве доказательств по делу, о чем ему разъяснялось перед их началом.

Также несостоятельными суд находит доводы защитника о том, что стоимость, как самой емкости, так и монтажных работ по ее установке, не могут быть не учтены в объеме выполненных и оплаченных работ, поскольку в опровержение доводов защиты указанные обстоятельства учтены во всех строительно-проектных документах, в том числе в договоре на выполнение работ по устройству наружной канализации от 29 марта 2018 г., в приложении № 1 к нему в виде технического задания, в техническом задании от 09 апреля 2018 г., в договоре подряда на выполнение дополнительных работ на устройство футляра для наружной канализации от 15 июля 2018 г., в локально-сметных расчетах на устройство наружной канализации от 09 апреля 2018 г. и от 17 июля 2018 г.

При указанных обстоятельствах, показания подсудимого в суде не согласующиеся с установленными судом обстоятельствами совершения преступления, в том числе в части отрицания своей вины, суд расценивает как способ защиты, обусловленный желанием избежать уголовной ответственности за совершение тяжкого преступления.

Приведенный выше анализ дает суду основания полагать о наличии, вопреки доводам стороны защиты, достаточной совокупности доказательств вины подсудимого в инкриминируемом ему преступлении, в связи с чем оснований для оправдания Аринушенко О.П., а равно для переквалификации его действий, суд не усматривает.

Оценив представленные сторонами доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу, что вина Аринушенко О.П. в совершении мошенничества в особо крупном размере доказана.

Проанализировав исследованные судом доказательства в их совокупности суд находит вину в совершении инкриминируемого деяния подсудимого достоверно установленной и квалифицирует действия подсудимого Аринушенко О.П. по ч. 4 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в особо крупном размере.

Квалификацию действий подсудимого Аринушенко О.П. суд основывает на том, что преступление он совершил умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, а именно бюджетных денежных средств, перечисленных МБДОУ «фио174» во исполнение условий договора на выполнение работ по устройству наружней канаизации от 29 марта 2018 г. и договора подряда на выполнение дополнительных работ от 15 июля 2018г.

При этом данное преступление Аринушенко О.П. совершил в особо крупном размере, поскольку ущерб последним причинен МБДОУ «фио173», равный 1 264 074 руб., то есть составляет более 1 миллиона рублей, что в соответствии с пунктом 4 примечания к статье 158 УК РФ признается особо крупным размером.

Судом достоверно установлено, что действия Аринушенко О.П. носили именно умышленный характер, поскольку он достоверно знал о состоянии металлической емкости объемом 25 м3, устанавливаемой по его распоряжению работниками во исполнение договора на выполнение работ от 29 марта 2018 г., бывшей в употреблении, не являющейся новой, как того требует указанный договор и приложения к нему в виде технического задания от 09 апреля 2018 г. и локально-сметного расчета от 09 апреля 2018 г.; кроме того, дал распоряжение работникам на установку полимерно-песчаных усиленных канализационных люков, имеющих значительно меньшую стоимость, достоверно зная, что завысил их стоимость.

Доводы стороны защиты о том, что ущерб не был причинен, поскольку впоследствии нарушения санитарного-эпидемиологического благополучия устранены и функционирование системы канализации было восстановлено, суд признает необоснованными, поскольку причинение ущерба потерпевшему состоит не в нарушении в области санитарного законодательства, а в хищении бюджетных денежных средств, выделенных по программе капитального ремонта зданий дошкольного образования, при этом объектом преступления Аринушенко О.П. является собственность. По этим же основаниям суд признает надуманными доводы защиты о применении ч. 1 ст. 39 УК РФ, а именно о том, что действия Аринушенко О.П. не являются преступлением, поскольку совершены в состоянии крайней необходимости.

Таким образом, доводы стороны защиты о том, что в действиях Аринушенко О.П. отсутствует состав преступления, суд находит несостоятельными, опровергающимися исследованными в судебном заседании доказательствами.

С учетом образования и жизненного опыта подсудимого, его адекватного поведения в ходе предварительного следствия и в суде, суд в отношении содеянного признает Аринушенко О.П. вменяемым.

Разрешая вопрос о назначении наказания, суд приходит к следующему.

В силу ч. 4 ст. 15 УК РФ преступление, в котором обвиняется подсудимый, относится к категории тяжких.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, учитывает также его возраст, состояние здоровья подсудимого, состояние здоровья его семьи, всех родственников и близких ему лиц.

Суд также принимает во внимание характеристики, согласно которым по месту жительства участковым уполномоченным полиции ПП № 13 Мильковского МО МВД России Аринушенко О.П. характеризуется положительно: женат, в употреблении спиртных напитков замечен не был, по характеру спокойный, уравновешенный, общительный; с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни, отношений не поддерживает; не судим, к административной ответственности не привлекался (т. 7 л.д. 61), согласно предоставленной стороной защиты информационной справки участкового уполномоченного полиции ПП № 13 Мильковского МО МВД России характеризуется положительно: проживает совместно с женой фио7 и внучкой (опекаемой) фио18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; жалоб от родственников и соседей не поступало, компрометирующими его материалами Мильковское МО МВД России не располагает, на профилактических учетах в Мильковском МО МВД России не состоит, за период 2020-2021 г. к административной ответственности не привлекался; а также справку врачей психиатра, нарколога о том, что подсудимый Аринушенко О.П. на учете не состоит (т. 7 л.д. 9), ранее не судим (т. 7 л.д. 15-16, 17, 19, 22-32, 33-44).

Обстоятельств, смягчающих наказание Аринушенко О.П., предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд принимает в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие на иждивении у виновного несовершеннолетнего ребенка, что подтверждается предоставленными стороной защиты копией постановления администрации Быстринского муниципального района № от ДД.ММ.ГГГГ «Об установлении опеки на безвозмездной основе над несовершеннолетней фио18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения», копией поквартирной карточки и справкой администрации Быстринского муниципального района № от ДД.ММ.ГГГГ о проживании фио18 совместно с Аринушенко О.П.

Обстоятельств, отягчающих наказание Аринушенко О.П., предусмотренных ч.1, ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для освобождения Аринушенко О.П. от уголовной ответственности не установлено.

При назначении наказания подсудимому Аринушенко О.П., суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении наказания суд также учитывает характер, тяжесть и степень общественной опасности преступления, совокупность приведенных обстоятельств, личность виновного, характеризующегося с положительной стороны, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, мотивы, направленность и цели совершения преступления, и считает, что исправление Аринушенко О.П. возможно без изоляции от общества, и считает справедливым назначить наказание в виде лишения свободы условно с применением ст. 73 УК РФ, с назначением испытательного срока и возложением определенных обязанностей.

По убеждению суда, указанное наказание будет способствовать исправлению подсудимого Аринушенко О.П., будет являться справедливым и соответствовать целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств совершения преступления, оснований для применения к Аринушенко О.П. положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступлений не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, в связи с этим оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания Аринушенко О.П. не имеется.

В целях предупреждения совершения новых преступлений суд также назначает подсудимому Аринушенко О.П. обязательное дополнительное наказание в виде штрафа в пределах санкции данной статьи.

При определении размера штрафа суд учитывает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 46 УК РФ тяжесть совершенного преступления, имущественное положение осужденного и его семьи, а также получение дохода и возможность получения осужденным заработной платы или иного дохода.

С учетом фактических обстоятельств дела и данных о его личности суд не усматривает оснований и необходимости в назначении дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Разрешая гражданский иск представителя потерпевшего МБДОУ «фио220» о взыскании с Аринушенко О.П. 1264074 руб. в счет возмещения причиненного преступлением вреда, суд пришел к выводу об оставлении гражданского иска без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 44, 54 УПК РФ в качестве гражданских истца и ответчика может быть привлечено физическое или юридическое лицо. О привлечении физического лица в качестве гражданского истца либо гражданского ответчика дознаватель, следователь или судья выносит постановление, а суд - определение.

Согласно позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда РФ от 31 января 2011 г. N 1-П, гражданско-правовые требования о возмещении вреда, причиненного преступлением, вне зависимости от того, подлежат они рассмотрению в гражданском или уголовном судопроизводстве, разрешаются в соответствии с нормами гражданского законодательства.

Вместе с тем, как усматривается из материалов данного уголовного дела, в ходе судебного заседания потерпевшая в судебное заседание не явилась, следователем и судом гражданским истцом не признавалась, соответствующих постановлений об этом не выносилось, что лишает суд права рассмотрения и удовлетворения иска представителя потерпевшей о возмещении ущерба.

Тем не менее, представитель потерпевшего не лишена возможности реализовать свое право на компенсацию причиненного преступлением материального ущерба путем подачи по установленным законом правилам соответствующего искового заявления в порядке гражданского судопроизводства.

Арест, наложенный на принадлежащее Аринушенко О.П. имущество - экскаватор марки «SK40SR KOBELKO», стоимостью 950000 руб. следует отменить; на снегоход «YAMAHA» марки «VK540Е», стоимостью 470000 руб. (т. 6 л.д. 265, 266-269) оставить до исполнения приговора в части наказания в виде штрафа.

Заявление государственного обвинителя о взыскании с подсудимого Аринушенко О.П. процессуальных издержек, предусмотренных ст. 131 УПК РФ, связанных с оплатой строительно-технической судебной экспертизы в размере 70000 руб., суд оставляет без рассмотрения, поскольку в материалах уголовного дела отсутствуют и стороной обвинения не представлены доказательства, подтверждающие несение УМВД России по Камчатскому краю указанных расходов.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства, приобщенные к материалам уголовного дела постановлениями следователя от 23 августа 2021 г., 27 августа 2021 г., 31 августа 2021 г., 01 сентября 2021 г., (т. 5 л.д. 50-55, т. 1 л.д. 213-215, 79-81, т. 3 л.д. 114-116,), надлежит оставить хранить при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Аринушенко Олега Павловича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года со штрафом в размере 100000 (сто тысяч) рублей.

В силу ст. 73 УК РФ основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать осужденного Аринушенко О.П. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, один раз в месяц являться в установленные сроки на регистрацию в указанный орган.

Дополнительное наказание в виде штрафа в размере 100000 руб. исполнять самостоятельно.

По вступлению приговора в законную силу меру пресечения Аринушенко О.П. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Гражданский иск потерпевшего – МБДОУ «фио221» в размере 1264074 руб. и заявление государственного обвинителя о взыскании с Аринушенко О.П. оплаты строительно-технической судебной экспертизы в размере 70000 руб. оставить без рассмотрения.

По вступлению приговора в законную силу снять наложенный арест на имущество: экскаватор марки «SK40SR KOBELKO», государственный регистрационный знак № заводской номер №, № двигателя № года выпуска, серо-зеленого цвета, зарегистрированного 21 июня 2016 г., мощностью 21,33 кВт, 29 л.с., стоимостью 950000 руб.

По вступлению приговора в законную силу арест, наложенный на принадлежащее Аринушенко О.П. имущество - снегоход «YAMAHA» марки «VK540Е», государственный регистрационный знак №, заводской номер №, двигатель №JD-№ года выпуска, красно-оранжевого цвета, зарегистрированного 27 ноября 2012 г., мощностью 33,83 кВт, 46 л.с., стоимостью 470000 руб., оставить до исполнения осужденным приговора в части дополнительного наказания в виде штрафа по настоящему приговору.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства, приобщенные к материалам уголовного дела постановлениями следователя от 23 августа 2021 г., 27 августа 2021 г., 31 августа 2021 г., 01 сентября 2021 г., оставить хранить при уголовном деле.

На приговор могут быть поданы жалоба, представление в апелляционном порядке сторонами в судебную коллегию по уголовным делам Камчатского краевого суда с подачей жалобы через Мильковский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела в судебной коллегии по уголовным делам Камчатского краевого суда, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья:                                                           А.А. Захарова