Решение по делу № 2-536/2018 от 01.06.2018

дело №2-536/5-2018г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Курск                                                                                     28 июня 2018 года

Кировский районный суд г.Курска в составе:

председательствующего судьи Бокадоровой Е.А.,

при секретаре        Сибилевой Г.Г.,

    с участием представителя истца по ордеру адвоката Козырева А.А.,

    ответчика Мартыновой Е.И.,

представителя ответчика по устному ходатайству Степановой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ясинской ФИО10, Ясинского ФИО11 к Мартыновой ФИО12, Мартынову ФИО13 об устранении препятствий,

УСТАНОВИЛ:

Истцы Ясинские Н.Е. и Р.А. обратились в суд с иском к ответчикам Мартыновым Е.И. и И.В. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, указывая, что они являются собственниками земельного участка № по <адрес>. Единственный заезд на принадлежащий им земельный участок возможен с <адрес>, однако, по всей протяженности земельного участка по <адрес> на высоте около 2 м проходит надземный газопровод низкого давления, который делает невозможным проезд на земельный участок транспортных средств. Для пользования данным земельным участком и последующего строительства на нем жилого дома они заключили с АО «Газпром газораспределение Курск» договор на перенос надземного газопровода по указанному адресу. 16.04.2018 года работники АО «Газпром газораспределение Курск» прибыли на <адрес> с целью переноса газопровода, однако ответчики Мартыновы Е.И. и И.В. учинили скандал и не позволили провести работы по переносу газопровода. На основании ст. 304 ГК РФ просили обязать ответчиков не чинить им препятствий в переносе надземного газопровода низкого давления по адресу: <адрес>.

В судебное заседание истцы Ясинские Н.Е. и Р.А. не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель истца Ясинской Н.Е. по ордеру адвокат Козырев А.А. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении и просил обязать Мартыновых Е.И. и И.В. не чинить препятствий Ясинским Н.Е. и Р.А в переносе надземного газопровода низкого давления по адресу: <адрес> в соответствии со схемой переноса надземного газопровода, утвержденной начальником СКРиР филиала АО «Газпром газораспределение Курск» в г.Курске.

Ответчик Мартынова Е.И. и ее представитель по устному ходатайству Степанова О.А. исковые требования Ясинских Н.Е. и Р.А. признали и не возражали против их удовлетворения, не отрицая фактов, изложенных в иске, пояснили, что спор о переносе газопровода произошел вследствие отсутствия специальных знаний у ответчиков, а также в связи с непредставлением им схемы переноса газопровода, согласованной с газовыми службами.

Ответчик Мартынов И.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявлял.

Представитель 3-го лица АО «Газпром газораспределение Курск» в г.Курске в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав представителя истца, ответчика, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ч.1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

    Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как установлено судом, истцы Ясинские Н.Е. и Р.А. являются собственниками жилого дома и земельного участка по <адрес>, на основании свидетельства о государственной регистрации права от 07.12.2011 года.

Ответчики Мартыновы Е.И. и И.В. являются собственниками жилого <адрес>. Согласно схеме газоснабжения и Акту о приемке законченного строительством объекта системы газоснабжения жилой <адрес> был газифицирован 20.10.1994 года.

Как следует из объяснений представителя истца, мимо жилого дома истцов, на высоте 2 м проходит надземный газопровод, что затрудняет проезд на земельный участок автомобильной техники для доставки стройматериалов для постройки жилого дома.

В связи с этим, 15.02.2018 года истец Ясинский Р.А. заключил с АО «Газпром газораспределение Курск» договор на перенос надземного газопровода низкого давления по адресу: <адрес>, по которому АО «Газпром газораспределение Курск» обязуется осуществить работы по договору в соответствии с утвержденным планом организации и производства газоопасных работ филиала АО «Газпром газораспределение Курск» в г. Курске по переносу надземного газопровода низкого давления по указанному адресу. Была разработала схема переноса надземного газопровода низкого давления по адресу: <адрес>. Ясинский Р.А. произвел оплату работ по договору в установленном размере.

Согласно схеме газоснабжения <адрес>, плану-схеме наружного газопровода, схеме переноса надземного газопровода низкого давления а адресу <адрес>, надземный газопровод проходит по <адрес> в районе домов №№ на высоте 2 м. Для переноса газопровода необходим демонтаж существующего надземного газопровода, в районе <адрес>, и установка новых опор до высоты 4,5 м.

Согласно объяснениям представителя истца Козырева А.А. в суде 16.04.2018 года сотрудники АО «Газпром газораспределение Курск» прибыли на <адрес> с целью осуществления работ по переносу надземного газопровода низкого давления в соответствии со схемой переноса, однако, ответчики Мартыновы Е.И. и И.В. учинили скандал и физически не позволили осуществить указанные работы.

Ответчик Мартынова Е.И. в суде не отрицала указанные обстоятельства, однако, пояснила, что ни ей, ни Мартынову И.В. не было известно о наличии технической документации, разрешающей перенос надземного газопровода, в связи с чем, они и воспрепятствовали проведению работ. В настоящее время они не возражают против переноса газопровода в соответствии со схемой переноса.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования об обязании ответчиков Мартыновых Е.И. и И.В. не чинить препятствий Ясинским Н.Е. и Р.А. в переносе надземного газопровода низкого давления по адресу: <адрес> в соответствии со схемой переноса надземного газопровода, утвержденной начальником СКРиР филиала АО «Газпром газораспределение Курск» в г.Курске законными и обоснованными.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Ясинской ФИО14, Ясинского ФИО15 к Мартыновой ФИО16 Мартынову ФИО17 об устранении препятствий, удовлетворить.

Обязать Мартынову ФИО18 Мартынова ФИО19 не чинить препятствий Ясинской ФИО20, Ясинскому ФИО21 в переносе надземного газопровода низкого давления по адресу: <адрес> в соответствии со схемой переноса надземного газопровода, утвержденной начальником СКРиР филиала АО «Газпром газораспределение Курск» в г.Курске.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Кировский районный суд г.Курска в течение месяца со дня составления мотивированного решения - 02.07.2018 года.

Судья                                                                                 Е.А.Бокадорова