Решение по делу № 1-686/2023 от 30.11.2023

     № 1-686/2023

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«15» декабря 2023 года Советский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе

председательствующего судьи                                                    Бессараб Т.В.

при секретаре                                                                                     фио 2

с участием государственного обвинителя                                      фио 3

потерпевшего                                                                                     фио 6

защитника (удостоверение <номер>, ордер <номер> от <дата>)     фио 5

подсудимого                                                                              фио 1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению фио 1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, холостого, малолетних детей не имеющего, не военнообязанного, зарегистрированного и фактически проживавшего по адресу: <адрес>, судимого:

- <дата> Советским районным судом г.Владивостока по п. «в» ч.2 ст.166 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожденного условно-досрочно <дата> на основании постановления Уссурийского районного суда Приморского края от <дата> на срок 9 месяцев 4 дня;

- <дата> Советским районным судом г.Владивостока по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима, освобожденного условно-досрочно <дата> на основании постановления Артемовского городского суда Приморского края от <дата> на срок 1 год 2 месяца 29 дней,

содержащегося под стражей с <дата>,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<дата> в 12 часов 00 минут фио 1, находясь у <адрес> по <адрес>, вдоль обочины, с торца вышеуказанного дома увидел припаркованную автомашину марки «<данные изъяты>», <дата> года выпуска, в кузове синего цвета, без государственных регистрационных знаков, номер двигателя <номер>, номер кузова <номер>, у него не позднее 12 часов 30 минут <дата> возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение этого имущества.

Реализуя преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и собственника указанной автомашины нет рядом, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая наступления таковых фио 1, находясь по адресу: <адрес>, в период с 13 часов 13 минут до 13 часов 40 минут <дата>, с помощью заранее вызванного манипулятора марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <номер>, под управлением фио 4, не осведомленного о преступных намерениях фио 1, <данные изъяты> похитил автомашину марки «<данные изъяты>», <дата> года выпуска, в кузове синего цвета, без государственных регистрационных знаков, номер двигателя <номер>, номер кузова <номер>, принадлежащую фио 6, стоимостью <данные изъяты> рублей, чем причинил фио 6 материальный ущерб на вышеуказанную сумму, который для него является значительным. С места совершения преступления фио 1 с похищенным имуществом скрылся и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению.

Таким образом, фио 1 в период с 12 часов 00 минут <дата> до 13 часов 40 минут <дата>, от торца <адрес> по <адрес> при указанных обстоятельствах, действуя умышленно, из корыстных побуждений, <данные изъяты> похитил припаркованную автомашину марки «<данные изъяты>», <дата> года выпуска, в кузове синего цвета, без государственных регистрационных знаков, номер двигателя <номер>, номер кузова <номер>, принадлежащую фио 6, причинив последнему материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей, который является значительным.

В судебном заседании подсудимый фио 1 признал, что совершил вышеуказанные действия и подтвердил заявленное в ходе ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником, правовые последствия осознаёт.

Защитник подсудимого адвокат фио 5 поддержал заявление фио 1, пояснив, что оспаривать относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств оснований не имеется. При постановлении приговора просил учесть факт осознания подсудимым вины, раскаяние в совершенных действиях, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба, состояние здоровья.

Потерпевший фио 6 выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку подсудимый фио 1 согласился с предъявленным обвинением, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультаций с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и обвиняется в совершении преступления, отнесенного к категории средней тяжести, суд полагает возможным удовлетворить заявленное фио 1 ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное фио 1 обвинение обоснованно и квалифицирует действия подсудимого поп. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Из исследованного судом характеризующего материала следует, что фио 1 на специализированных учетах в ГБУЗ «КНД», ГБУЗ «ПКПД» не состоит, по месту регистрации характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются:

- в силу п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – явка с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления;

- в соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признаёт осознание вины, раскаяние в содеянном, наличие хронического заболевания.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в силу п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Обстоятельства, смягчающие наказание фио 1, суд не может признать связанными с целями и мотивами преступления, а также существенно уменьшающими степень его общественной опасности, и в этой связи не считает возможным применить положения ст.64 УК РФ, дающие право на назначение подсудимому более мягкого наказания, чем предусмотрено законом.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Положения ст.60 УК РФ обязывают суд назначить лицу, признанному виновным в совершении преступления, справедливое наказание.

Согласно ст. 6 УК РФ справедливость назначаемого наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При решении вопроса о размере наказания, подлежащего назначению подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, данные, характеризующие личность подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, учитывая при назначении наказания положения ч.5 ст.62 УК РФ, суд полагает необходимым в целях предупреждения совершения новых преступлений, исходя из принципа социальной справедливости, назначить фио 1 наказание в виде лишения свободы, не усматривая при этом возможности применения положений ст. 73 УК РФ.

Положения ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания фио 1    применению не подлежат, поскольку в действиях подсудимого имеется рецидив преступлений, что является обстоятельством, отягчающим наказание.

Наказание назначается с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ.

Поскольку настоящее преступление совершено фио 1 в период условно-досрочного освобождения от отбывания наказания по приговору Советского районного суда г.Владивостока от <дата>, в силу п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение подлежит отмене, а наказание - назначению по правилам ст.70 УК РФ.

Дополнительное наказание фио 1 с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств суд полагает возможным не назначать, поскольку основное наказание в виде лишения свободы считает достаточным для достижения исправительного воздействия.

Оснований для отсрочки отбывания наказания не имеется.

Местом отбывания наказания фио 1 надлежит определить исправительную колонию особого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302, 307-308, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

фио 1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

На основании п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение от отбывания наказания по приговору Советского районного суда г.Владивостока от <дата> фио 1 отменить.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытой части наказания, назначенного по приговору Советского районного суда г.Владивостока от <дата>, окончательно назначить фио 1 наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания фио 1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения фио 1 оставить без изменения, содержать в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по ПК до этапирования к месту отбывания наказания.

Зачесть в срок лишения свободы фио 1 на основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей с <дата> до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Вещественные доказательства:

- светокопии договора купли-продажи автомобиля от <дата>, свидетельства о регистрации транспортного средства, паспорта транспортного средства, хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу - хранить в материалах уголовного дела;

- автомашину марки «<данные изъяты>», <дата> года выпуска, без государственных регистрационных знаков, в кузове темно-синего цвета, переданную на ответственное хранение фио 6, по вступлении приговора в законную силу - оставить у фио 6

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока в течение 15 суток со дня его оглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора.

    Судья                                                                                               Т.В. Бессараб