Решение по делу № 2-1861/2018 от 22.06.2018

Дело № 2-1861/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 октября 2018 года г. Оренбург

Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Юнусова Д.И.,

при секретаре Алатарцевой А.С.,

с участием

истца Бархансковой М.М.,

представителя ответчика Трофимова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Асташова А.В., Бархансковой М.М., Хаджимуратова А.М. к садовому некоммерческому товариществу собственников недвижимости «Клуб им. Чкалова», Мерзликину А.Г., Скопцовой Н.И., Васильеву В.Л., Сероватову В.П., Мосолову С.В., Ковалеву Е.В., Висковой И.А. о признании решения недействительным, принятии в члены, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истцы Асташов А.В., Барханскова М.М., Хаджимуратов А.М. обратились в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что Асташов А.В. и Хаджимуратов А.М. являются членами СНТ СН «Клуб им. Чкалова». Барханскова М.М. не является членом СНТ СН «Клуб им. Чкалова». Указала, что в СНТ СН «Клуб им. Чкалова» с 29.07.2017 года. 23.03.2018 года ею было подано заявление о принятии в члены, которое до настоящего времени не рассмотрено. 25.03.2018 года было проведено общее собрание членов, оформленное протоколом № 2. В апреле 2018 года Асташов А.В. обратился с заявлением о предоставлении копии протокола общего собрания. На заявление Асташову А.В. была выдана выписка из протокола общего собрания № 2, а также смета. Считают решения, принятые на общем собрании и не принятие заявления Бархансковой М.М. о вступлении в члены СНТ СН недействительными по следующим основаниям. Согласно Уставу СНТ СН «Клуб им. Чкалова» товарищество вправе проводить общее собрание его членов в форме собрания уполномоченных. Уполномоченные избираются от 50 членов один, сроком на 2 года. Решением Оренбургского районного суда от 26.01.2018 года было установлено, что на момент проведения общего собрания 25.03.2018 года собрание об избрании утверждении уполномоченных по проездам не проводилось. Из выписки из протокола № 2 не усматривается, какое количество лиц присутствовала на собрании, имелся ли кворум для принятия решения. На основании изложенного просят суд признать недействительным решения общего собрания СНТ СН «Клуб им. Чкалова» от 25.03.2018 года. Обязать правление СНТ СН «Клуб им. Чкалова» принять в члены Барханскову М.М. Взыскать в пользу Асташова А.В. в счет расходов по оплате государственной пошлины 300 рублей.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены члены правления СНТ.

Истцы, ответчики в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте слушания по делу.

Истец Барханскова М.М. в судебном заседании требования поддержала, указала, что решения собрания были приняты в отсутствие кворума, часть доверенностей выданы не доверителями, часть доверенностей не подписаны, часть лиц указанных в регистрационном листе не являются членами СНТ, кворум должен исчисляться не из числа указанного в протоколе.

В судебном заседании представитель ответчика СНТ СН «Клуб им. Чкалова» - Трофимов А.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражал против удовлетворения требований, указал, что Барханскова М.М. не является членом товарищества, следовательно, не имеет права на обжалование решения. Вышла из числа членов товарищества добровольно на основании заявления. С ней был заключен договор пользования объектами инфраструктуры товарищества, который не расторгнут, следовательно, заявление о принятии в члены не рассматривается. Также истцами нарушен досудебный порядок уведомления членов товарищества о намерении обратиться в суд с иском. Извещение о проведении собрания было заблаговременным, размещено на информационных счетах с указанием даты, времени, повестки. Повестка дня на общем собрании не изменялась. На собрании могли присутствовать все желающие, истцы на собрании присутствовали.

Свидетель ФИО1, допрошенная ранее в судебном заседании, пояснила, что объявления о проведении собрания были вывешены за месяц. Также есть группа в вайбере, где размещали объявления. Члены, которые не могли участвовать в голосовании, выдавали доверенности. На собрании показала доверенности и выдали количество бюллетеней, равное количеству доверенностей. Является уполномоченным по проезду, на нее было выдано 13 доверенностей. Люди обзванивались о собрании, ранее был другой уполномоченный, по состоянию здоровья не смогла более быть. Собрала подписи за себя и стала уполномоченным по проезду. На собрании 25 числа присутствовало человек 300, когда заходили на собрание, были списки по проездам, вошедшие отмечались. Голосовали путем поднятия руки, повестка на собрании оглашалась. Истец на собрании ходила с каким-то листочком, подходила ко всем.

Свидетель ФИО2 допрошенный ранее в судебном заседании, пояснил, что о проведении общего собрания узнал от председателя. Поскольку не мог присутствовать лично, выдал доверенность. Доверенность заверял председатель, доверенность была выдана, чтобы проголосовали.

Свидетель ФИО3, допрошенная в судебном заседании, пояснила, что объявления о проведении собрания не было на информационном стенде. О собрании узнала от соседки, решения, принятые на собрании, не вывешивались.

Суд, заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 15 апреля 1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», граждане в целях реализации своих прав на получение садовых, огородных или дачных земельных участков, владение, пользование и распоряжение данными земельными участками, а также в целях удовлетворения потребностей, связанных с реализацией таких прав, могут создавать садоводческие, огороднические или дачные некоммерческие товарищества, садоводческие, огороднические или дачные потребительские кооперативы либо садоводческие, огороднические или дачные некоммерческие партнерства.

В силу п. 1 ст. 18 Федерального закона от 15.04.1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества (садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства) могут быть граждане Российской Федерации, достигшие возраста восемнадцати лет и имеющие земельные участки в границах такого товарищества (партнерства).

Согласно ст. 20 Федерального закона от 15.04.1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления.

Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения.

Пунктом 2 ст. 21 Федерального закона «О садоводческих, огороднических или дачных некоммерческих объединениях граждан» общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) созывается правлением такого объединения по мере необходимости, но не реже чем один раз в год. Внеочередное общее собрание членов такого объединения (собрание уполномоченных) проводится по решению его правления, требованию ревизионной комиссии (ревизора) такого объединения, а также по предложению органа местного самоуправления или не менее чем одной пятой общего числа членов такого объединения. Внеочередное общее собрание членов такого объединения (собрание уполномоченных) по вопросу о досрочном прекращении полномочий председателя правления соответствующего объединения или досрочном переизбрании членов правления соответствующего объединения может быть проведено при отсутствии решения правления о проведении этого собрания при условии соблюдения установленного настоящей статьей порядка уведомления членов соответствующего объединения о проведении этого собрания.

Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов такого объединения (не менее чем пятьдесят процентов уполномоченных). Член такого объединения вправе участвовать в голосовании лично или через своего представителя, полномочия которого должны быть оформлены доверенностью, заверенной председателем такого объединения.

Уведомление членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения о проведении общего собрания его членов (собрания уполномоченных) может осуществляться в письменной форме (почтовые открытки, письма), посредством соответствующих сообщений в средствах массовой информации, а также посредством размещения соответствующих объявлений на информационных щитах, расположенных на территории такого объединения, если его уставом не установлен иной порядок уведомления. Уведомление о проведении общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) направляется не позднее чем за две недели до даты его проведения. В уведомлении о проведении общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) должно быть указано содержание выносимых на обсуждение вопросов.

В соответствии с п. 8 п. 1 ст. 19 Федерального закона от 15.04.1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право обращаться в суд о признании недействительными нарушающих его права и законные интересы решений общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо собрания уполномоченных, а также решений правления и иных органов такого объединения.

Согласно абзацу 12 п. 2 ст. 21 Федерального закона от 15.04.1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения вправе обжаловать в суд решение общего собрания его членов (собрания уполномоченных) или решение органа управления таким объединением, которые нарушают права и законные интересы члена такого объединения.

Судом установлено, что Барханскова М.М. ранее являлась членом СНТ СН «Клуб им. Чкалова», 29.07.2017 года ею написано заявление председателю СНТ СН «Клуб им. Чкалова» о выходе из членов товарищества.

25.03.2018 года Бархансковой М.М. было подано заявление о принятии в члены СНТ СН «Клуб им. Чкалова», заявление было подано непосредственно на собрании.

Принцип добровольного членства в садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан закреплен в статье 1 Федерального закона от 15 апреля 1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», согласно которой садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение граждан представляет собой некоммерческую организацию, учрежденную гражданами на добровольных началах для содействия ее членам в решении общих социально-хозяйственных задач ведения садоводства, огородничества и дачного хозяйства.

Судом установлено, что 25.03.2018 года состоялось общее собрание СНТ СН «Клуб им. Чкалова», оформленное протоколом № 2.

Согласно протоколу общее количество членов – 600, на собрании присутствовало 331 человек, по доверенностям 130 человек, кворум имелся.

Как следует из акта ревизии СНТ СН «Клуб им. Чкалова», в составе товарищества 738 земельных участков.

На повестку дня были вынесены следующие вопросы: принятие и исключение из числа членов СНТ СН «Клуб им. Чкалова», избрание уполномоченных по проездам, отчет председателя правления, отчет ревизионной комиссии по итогам финансово- хозяйственной деятельности за 2017 год, выборы правления, выборы председателя правления, утверждение сметы расходов и доходов на 2018 год.

По результатам голосования было принято решение об избрании председателем Мосолова С.В., избрании в состав правления Мосолова С.В., Сероватова В.П., Ковалева Е.В., Мерзликина А.Г., Скопцову Н.И., Васильева В.Л., Вискову И.А.

Вопрос о принятии в члены Бархансковой М.М. не разрешен.

Решением Оренбургского районного суда от 26.01.2018 года, вступившим в законную силу, было установлено, что уполномоченные не избирались.

Также данным решением суда было установлено, что в СНТ имеется 738 участков, что подтверждается представленной председателем справкой.

Согласно протоколу собрания от 29.07.2017 года общая численность членов СНТ составляет 619 членов.

Из представленного в судебное заседание копии протокола общего собрания СНТ от 15.05.2016 года, также следует, что общее количество членов СНТ 738.

Действительно общим собранием от 16.12.2017 года из числа членов СНТ были исключены 109 членов. Поскольку данное собрание в установленном законом порядке не отменено, при определении кворума следует исходить из общего числа членов 738 минус 109 членов исключенных на основании собрания., что составляет 629 членов СНТ. Доводы ответчиков, о том, что количество членов цифра постоянно меняющаяся и что кворум на оспариваемом собрании следует исчислять исходя из количества членов 510, установленного собранием от 16.12.2017 года, суд находит несостоятельными в силу следующего. В силу положений закона исключение и принятие в члены СНТ является исключительными полномочиями только общего собрания. Решением суда, справкой СНТ представленной в материалы дела, сведениями, представленными и Росреестра, было установлено, что общее количество членов СНТ на дату собрания от 2017 года составляло 738 членов, доказательств в подтверждение исключения из числа членов более 109 садоводов, ответчиком суду не представлено.

При проверке полномочий лиц, участвующих на оспариваемом собрании, было установлено, что не подлежат учету при определении кворума следующие лица:

1)                                доверенность выданная от имени Скопцовой Л.В., не подписана доверителем (л.д. 170 т.2),

2)                                доверенность от имени ФИО4, не подписана доверителем (л.д. 171, т.2),

3)                                доверенность от имени ФИО5, не подписана доверителем (л.д. 180, т. 2),

4)                                доверенность от имени ФИО6 не подписана доверителем ( л.д.189, т.2),

5)                                доверенность от имени ФИО7 не подписана доверителем (л.д. 194, т.2),

6)                                доверенность от имени ФИО8, не подписана доверителем ( л.д. 207.

7)                                ФИО9, указан в регистрационном листе дважды, собственником является ФИО10,

8)                                ФИО11, не является членом СНТ, собственником участка является ФИО12,

9)                                ФИО13, собственником является ФИО14,

10)                           ФИО15, собственником является ФИО16,

11)                           ФИО17, собственником является ФИО18,

12)                           ФИО19, собственником является ФИО20,

13)                           ФИО21, собственником является ФИО22,

14)                           ФИО23, собственником является ФИО24,

15)                           Участок №, в листе регистрации указан отец собственника, без доверенности,

16)                           Участок №, брат собственника,

17)                           Участок 37, участвовал сын,

18)                           Участок №-мать собственника,

19)                           Участок 554- дочь,

20)                           Участок № –сын,

21)                           Участок №- отец,

22)                           Участок №а-104а сын.

Поскольку ответчики не предоставили доказательств, предоставления данным лицам полномочий на участие в собрании, данные лица не могут учитываться при определении кворума.

Кроме того, в судебное заседание было представлено только 63 доверенности, оставшееся количество участвующих, указанных по доверенности, также не может учитываться при подсчете кворума 130 лиц указанных по доверенности - 63 представленные доверенности = 67. Кроме того, из 63 представленных доверенностей не могут учитываться 6 доверенностей, оформленных ненадлежащим образом. Следовательно, при определении кворума, могут быть приняты только 57 доверенностей, и могут учитываться только присутствующие лица в количестве 185 человек, исходя из общего количества присутствующих минус лица, полномочия которых не подтверждаются (указанные выше- 15).

Определяя кворум на собрании ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит, что кворум отсутствовал, поскольку количество присутствовавших членов от СНТ СН «Клуб им. Чкалова» составило менее 50% (242 члена СНТ присутствующих и полномочия которых подтверждены) от общего количества членов- 629 членов СНТ.

По смыслу абзаца второго пункта 1 статьи 181.3, статьи 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания, нарушающее требования Гражданского кодекса Российской Федерации или иного закона, по общему правилу является оспоримым, если из закона прямо не следует, что решение ничтожно.

В силу прямого указания закона помимо случаев, решение собрания ничтожно в случае, если оно:

1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества;

2) принято при отсутствии необходимого кворума;

3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания;

4) противоречит основам правопорядка или нравственности. (ст. 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации)

Решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества (пункт 5 статьи 181.4 ГК РФ), если иные сроки не установлены специальными законами.

Оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что решения общего собрания от 25.03.2018 года, принятые в отсутствие кворума, ничтожны (пункт 10 части 1 статьи 21 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», пункт 2 статьи 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации) и подлежат признанию незаконными.

Поскольку на оспариваемых собраниях кворум отсутствовал, решения принятые на них не могут являться законными, данными решениями нарушаются права истцов, в силу чего, заявленные требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

Оснований для удовлетворения требований о принятии в члены товарищества не имеется, поскольку истцом Бархансковой М.М. избран ненадлежащий способ защиты права, принятие в члены товарищества осуществляется на общем собрании товарищества, а члены правления не наделены данными полномочиями.

С учетом удовлетворения исковых требований истцов, суд взыскивает с СНТ СН «Клуб им. Чкалова» в пользу Астахова А.А. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Асташова А.В., Бархансковой М.М., Хаджимуратова А.М. удовлетворить частично.

Признать решения общего собрания членов садового некоммерческого товарищества собственников недвижимости «Клуб имени Чкалова», оформленные протоколом от 25.03.2018 года, незаконным.

Взыскать с садового некоммерческого товарищества собственников недвижимости «Клуб имени Чкалова» в пользу Асташова А.В. расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Оренбургский областной суд через Оренбургский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 08.10.2018 года.

Судья Д.И. Юнусов