Решение по делу № 1-92/2019 от 30.01.2019

ПРИГОВОР 1- 92/19

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Королёв Московской области14февраля 2019 года

Королевский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего: судьи Михалат А.С.

С участием государственного обвинителя: ст. помощника прокурора г. Королева Московской областиКуренковой Н.В.

Подсудимого Старкова С.В.,

Защитника- адвоката Никонова П.П.

при секретареЛогачевой Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении

Стракова С.В., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Старков С.В. совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

Старкова С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, на основании судебного приказа, выданного мировым судьей 90 судебного участка Королевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ обязан к уплате алиментов в пользу ФИО3 на содержание дочери Марии, ДД.ММ.ГГГГ рождении и сына Виктора, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до их совершеннолетия.

Постановлением, вынесенным мировым судьей судебного участка № Королевского судебного района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Старков С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату алиментов родителем без уважительных причин в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок <данные изъяты> часов. Наказание не отбывал.

Несмотря на имеющееся вступившее в законную силу решение суда об уплате алиментов и привлечение к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ Старков С.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ алименты на содержание несовершеннолетних детей без уважительных причин в нарушение решения суда не выплачивал, мер к трудоустройству не предпринимал, в результате чего у Старкова С.В. образовалась задолженность, которая в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>., а в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>.

Подсудимый Старков С.В. в ходе предварительногоследствияпри выполнении требований ст. 217 УПК РФ заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, в ходе судебного заседания поддержал заявленное ходатайство и пояснил, что согласен с предъявленным ему обвинением, вину свою признает полностью, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. Адвокат Никонов П.П. поддержал заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель и потерпевшая ФИО3 не возражали против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, о чем в материалах уголовного дела имеются заявления.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу, действия подсудимого подлежат квалификации по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Нарушений норм УПК РФ суд не усматривает.

Переходя к мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, что согласно ст. 15 УК РФ, оно относится к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, что ранее он не судим,положительно характеризуется по месту жительства, не состоит на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах, а также смягчающие вину обстоятельства.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд учитывает признание им своей вины, раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Старкова С.В. судом не установлено.

С учетом вышеизложенного, тяжести совершенного преступления, личности подсудимого, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд считает возможным назначить подсудимому наказание с применением ст. 50 УК РФ, в виде исправительных работ.

Исключительных обстоятельств по делу не имеется, и в этой связи нет оснований для применения ст. 64 Уголовного Кодекса РФ.

Так же суд не усматривает оснований для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ.

При определении размера наказания подсудимому, суд руководствуется ч. 5 ст. 62 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Старкова С.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ему наказание в виде 10 (десяти) месяцевисправительных работ с удержанием 10 (десяти) процентов заработкав доход государства.

Исполнение назначенного наказания возложить на филиал по г.о. Королев ФКУ УИИ УФСИН России по Московской области.

Меру пресечения Старкову С.В. оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП (ранее №-ИП) от ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по делу № выданный мировым судьей судебного участка № Королевского судебного района Московской области, постановление о расчете задолженности по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, задолженность составляет <данные изъяты>., постановление о расчетезадолженности по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, задолженность составляет 61 424 руб. 18 коп, заверенная судом копия постановления мирового судьи судебного участка № Королевского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении №, предусмотренном ч.1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, из которого следует что Старков С.В. вину в совершении административного правонарушения признал полностью, хранящиеся при уголовном деле №, - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован или опротестован в Московский областной суд через Королевский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а подсудимым со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции со дня вручения копии приговора, жалобы или представления.

Судья: А.С. Михалат