Решение по делу № 2-1751/2018 от 03.04.2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 мая 2018 года г. Братск

Братский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи А.С. Поляковой,

при секретаре Т.И. Миличенко,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2027/2018 по исковому заявлению «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (публичное акционерное общество) к Жизневской Галине Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец «АТБ» (ПАО) обратилось в суд с иском к ответчику Жизневской Г.Н., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору *** от 20.11.2015 в размере 343629,03 руб., в том числе: 317562,37 руб. – задолженность по основному долгу, 11066,66 руб. – задолженность по уплате процентов по договору, 15000 руб. – неустойка, а также расходы по уплате госпошлины в размере 6636,29 руб.

В обоснование исковых требований истец указал, что 20.11.2015 между Жизневской Г.Н. и Банком был заключен кредитный договор ***, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в сумме *** руб. на срок 60 мес. под ***% годовых.

Заемщик в нарушение условий договора, свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами не выполняет в полном объеме, допускает просрочки сроком более двух месяцев.

По состоянию на 30.03.2018 с учетом самостоятельного уменьшения Банком начисленной неустойки до 15000 руб., сумма задолженности по договору составляет 343629,03 руб. из них: 317562,37 руб. – задолженность по основному долгу, 11066,66 руб. – задолженность по уплате процентов по договору, 15000 руб. – неустойка.

В судебное заседание представитель истца «АТБ» (ПАО) не явился, будучи надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, просит дело рассмотреть в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в заочном производству, в случае неявки ответчиков.

Ответчик Жизневская Г.Н. в судебном заседании исковые требования не признала, суду пояснила, что она не оспаривает заключение кредитного договора *** от 20.11.2015, и получение денежных средств. Обязательства по кредитному договору не исполняет, так как не может трудоустроиться, дохода не имеет.

В судебном заедании представитель истца по устному заявлению Романова Г.А. поддержала пояснения ответчика.

Выслушав ответчика, ее представителя, изучив доводы и основания иска, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона….

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком-гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом займодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата. Договором займа может быть установлен более короткий срок уведомления займодавца о намерении заемщика возвратить денежные средства досрочно.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что 20.11.2015 года между «Азиатско - Тихоокеанский Банк» (ОАО) и Жизневской Г.Н. был заключен кредитный договор ***. По условиям договора Банк предоставил заемщику кредит на сумму *** руб. на срок 60 мес. на условиях процентной ставки по кредиту в размере ***% в год, а заемщик обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование денежными средствами в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором.

Условия кредитного договора определены в заявление на представление потребительского кредита от 20.11.2015, Индивидуальных условиях договора «Потребительский кредит», Общих условий открытия физическими лицами вкладов, текущего банковского счета (ТБС) и кредитования в «АТБ» (ОАО), с которыми заемщик был ознакомлен и согласился с ними, подписав указанные документы.

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком по договору обязательств по возврату кредита или уплате процентов на сумму кредита взимается штраф в размере 700 руб. единовременно при образовании просроченной задолженности, начисляется пеня в размере 3% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (при этом размер неустойки не может превышать 20% годовых).

Решением внеочередного собрания акционеров «АТБ» (ОАО) от 08.06.2015 года наименование организационно-правовой формы приведено в соответствие с действующим законодательством РФ и полное и сокращенное наименование изменена на «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (публичное акционерное общество) и «АТБ» (ПАО) соответственно.

Договор составлен в письменной форме, подписан сторонами, доказательств расторжения договора, внесения в него изменений в материалах дела не имеется.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что заемщик Жизневская Г.Н. свои обязательства по погашению задолженности и уплате процентов путем осуществления ежемесячных платежей надлежащим образом не исполняет. Доказательств опровергающих доводы истца в данной части, ответчиком, суду представлено не было.

Как следует из письменных материалов дела, расчетов истца, с учетом уменьшения Банком размера неустойки до 15000 руб. от суммы начисленной пени в размере 26475,74 руб., размер задолженности по кредиту на 30.03.2018 составляет 343629,03 руб., из них: 317562,37 руб. – задолженность по основному долгу, 11066,66 руб. – задолженность по уплате процентов по договору, 15000 руб. – неустойка.

Установив по делу обстоятельства, имеющие юридическое значение для разрешения спора, исследовав финансовые документы в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, проанализировав расчет задолженности, а также условия кредитного договора, суд приходит к выводу о том, что при расчете задолженности банком применены ставки по процентам за пользование кредитом и штрафным санкциям, установленные кредитным договором, расчеты не содержит арифметических ошибок, банком учтены все суммы, внесенные заемщиком по кредиту, и распределены в соответствии с их условиями. Ответчиком расчет задолженности не оспаривался, контррасчет не представлен.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Учитывая, что взыскиваемая неустойка уменьшена истцом самостоятельно до 15000 руб., а также длительность неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору (декабрь 2015 года), принимая во внимание соотношение сумм неустойки и основного долга, суд не находит оснований для дальнейшего снижения размера неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ, поскольку она соразмерна последствиям и сроку нарушения обязательств.

При таких обстоятельствах, поскольку в судебном заседании установлено нарушение заемщиком сроков по уплате процентов за пользование кредитом, а также срока возврата кредита, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору *** от 20.11.2015 в размере 343629,03 руб., из них: 317562,37 руб. – задолженность по основному долгу, 11066,66 руб. – задолженность по уплате процентов по договору, 15000 руб. – неустойка, обоснованным и подлежит удовлетворению.

Доводы ответчика о том, что она находится в трудном материальном положении, так как не может трудоустроиться, суд не принимает, поскольку данное обстоятельство не освобождает ответчика от исполнения обязательств по кредитному договору.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, учитывая, что исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу Банка подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6636,29 руб., подтвержденные платежным поручением.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (публичное акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с Жизневской Галины Николаевны в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору *** от 20.11.2015 в размере 343629,03 руб., в том числе: 317562,37 руб. – задолженность по основному долгу, 11066,66 руб. – задолженность по уплате процентов по договору, 15000 руб. – неустойка, расходы по уплате госпошлины в размере 6636,29 руб.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Братский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                     А.С. Полякова