Решение по делу № 1-1-105/2024 от 26.02.2024

№ 1-1-105/2024

66RS0035-01-2024-000331-94

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Красноуфимск                             06 мая 2024 года

Красноуфимский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Поварова С.С., при секретаре Олифировой П.С.,

с участием государственного обвинителя Дейковой С.Н.,

подсудимого Крушинина Е.С.,

защитника – адвоката Астаевой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Крушинина Е. С., <****> судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Крушинин Е.С., проживая по адресу: Свердловская область, Ачитский городской округ, пгт. Ачит, ул. Советская, д.120, умышленно, из корыстных побуждений, в период с 13.10.2022 по 14.01.2024, неоднократно без уважительных причин, в нарушение решения суда, не выплачивал средства на содержание несовершеннолетних детей при следующих обстоятельствах.

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 5 Красноуфимского судебного района Свердловской области от 27.11.2017 Крушинин Е.С. обязан выплачивать в пользу ФИО4, алименты на содержание несовершеннолетних детей Потерпевший №1, <дата> г.р. и ФИО1, <дата> г.р., с <дата> в размере 1/3 части всех видов заработка и иного дохода до достижения совершеннолетия Потерпевший №1, а начиная с 03.04.2031 в размере 1/4 части всех видов заработка и иного дохода, до достижения совершеннолетия ФИО1, до 30.05.2032.

Отделом судебных приставов по Красноуфимскому и Ачитскому районам УФССП России по Свердловской области 05.12.2017 возбуждено исполнительное производство № 69555/17/66036-ИП в отношении Крушинина Е.С. о взыскании алиментов в размере 1/3 части всех видов заработка на содержание его несовершеннолетних детей Потерпевший №1 и ФИО1 в пользу ФИО4

Однако, Крушинин Е.С., достоверно зная о возбуждении исполнительного производства о взыскании алиментов № 69555/17/66036-ИП от 05.12.2017, проживая по адресу: Свердловская область, Ачитский городской округ, пгт. Ачит, <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений в период с 13.10.2022 по 14.01.2024 (за исключением периода уплаты алиментов с 06.02.2023 по 05.05.2023) без уважительных причин, в нарушение вышеуказанного судебного приказа от 27.11.2017 не выплачивал денежные средства на содержание несовершеннолетних детей Потерпевший №1, <дата> г.р. и ФИО1, <дата> г.р.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Красноуфимского судебного района Свердловской области от 14.09.2022 Крушинин Е.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 120 часов. Наказание в виде обязательных работ отбыто 03.11.2023. С

Крушинин Е.С., осознавая, что в силу положений ст. 4.6 КоАП РФ об административных правонарушениях, срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию не истёк, действуя неоднократно, умышленно, из корыстных побуждений, без уважительных причин уклонялся от исполнения судебного решения о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей.

При отсутствии постоянного источника дохода и осознавая преступный характер своего бездействия, состоя на учете в ГКУ «Красноуфимский центр занятости» в качестве безработного, имея возможность получить содействие в поиске подходящей работы, не предпринял должных мер для трудоустройства, нарушал сроки и условия перерегистрации в службе занятости, в связи с чем 14.07.2023 был снят с учета по причине длительной неявки в органы занятости без уважительных причин.

Будучи трудоспособным не трудоустраивался. Без уважительных причин к выплате алиментов и задолженности по ним не приступил. Имея доход от временных заработков, ежемесячно алименты в сумме, установленной решением суда, не выплачивал. Добровольной материальной, либо иной помощи на содержание несовершеннолетних детей не оказывал.

В результате чего образовалась задолженность по выплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей Потерпевший №1, <дата> г.р. и ФИО1, <дата> г.р., за период с 13.10.2022 по 14.01.2024 (за исключением периода уплаты алиментов с 06.02.2023 по 05.05.2023) в размере 297 333 руб. 03 коп. Общая задолженность по алиментам на 15.01.2024 составила 919 865 руб. 25 коп.

При ознакомлении с материалами дела Крушинин Е.С. заявил о согласии с обвинением и о постановлении приговора в порядке особого судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания Крушинин Е.С. вину признал полностью и ходатайство о постановлении приговора в порядке особого судебного разбирательства поддержал.

При этом подсудимый заявил, что ему понятны основания, порядок и последствия особого порядка судебного разбирательства, в том числе и то, что он не может обжаловать приговор по основанию несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, а назначенное ему наказание не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией уголовного закона.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против удовлетворения данного ходатайства.

Законный представитель несовершеннолетних потерпевших ФИО4 в своем заявлении просила рассмотреть уголовное дело в отношении Крушинина Е.С. без её участия, против рассмотрения дела в особом порядке не возражает, последствия ей разъяснены и понятны.

В судебном заседании установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии.

С учетом того, что по делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по делу.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

В материалах дела имеется достаточная совокупность доказательств, подтверждающих факт совершения виновным преступления.

Суд квалифицирует действия Крушинина Е.С. по части 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Крушинин Е.С. вменяем и должен нести уголовную ответственность.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Крушинин Е.С. совершил преступление, которое в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории преступлений небольшой тяжести.

При решении вопроса о назначении наказания, суд принимает во внимание, что Крушинин Е.С. полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемого деяния, в содеянном раскаивается, имеет постоянное место жительства, в быту характеризуется удовлетворительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Крушинину Е.С. суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает полное признание вины, его раскаяние в содеянном, правильное критическое отношение к содеянному.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не установил.

Оснований для освобождения Крушинина Е.С. от уголовной ответственности и от наказания суд не усматривает.

Исследовав и сопоставив конкретные обстоятельства совершения преступления и данные о личности подсудимого, исходя из положений ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которым целями уголовного наказания являются восстановление социальной справедливости, исправление осужденных и предупреждение совершения новых преступлений, его отношение к содеянному, суд полагает, что эти цели в данном случае могут быть достигнуты назначением Крушинину Е.С. справедливого реального наказания в виде исправительных работ, не находя оснований для применения ст. 64 и ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Подсудимый подлежит освобождению от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с оплатой труда защитника в ходе дознания и судебного разбирательства в полном объеме на основании части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Крушинина Е. С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием 5% заработной платы в доход государства.

Меру пресечения Крушинину Е.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ от уплаты процессуальных издержек по уголовному делу за осуществление защиты адвокатом по назначению Крушинина Е.С. освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловском областном суде через Красноуфимский районный суд Свердловской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции как лично, так и с помощью защитника, о чем необходимо указывать в своей апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на них.

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий                        С.С. Поваров