Решение по делу № 2-109/2018 от 14.03.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 апреля 2018 года с. Красноармейское

Красноармейский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Ереминой А.В.,

при секретаре Перцевой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-109/2018 по иску ПАО «Сбербанк России» к Чечковой <данные изъяты> Чечкову <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Самарского отделения 6991 обратилось в суд с иском к Чечковой <данные изъяты>, Чечкову <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора и обращении взыскания на заложенное имущество.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение, его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно относится законом.

По общему правилу, установленному статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно пункту 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации место жительства гражданина - это место, где он постоянно или преимущественно проживает.

Судом установлено, что обращаясь с вышеуказанным иском в Красноармейский районный суд Самарской области истец указал адрес регистрации ответчиков: <адрес> адрес фактического проживания: <адрес>

Вместе с тем, из представленных ОАСР УМВД ГУ МВД России по Самарской области сведениям, Чечкова М.Ю. и Чечков А.М., с ДД.ММ.ГГГГ. года и по настоящее время зарегистрированы и проживают по адресу: <адрес>

В силу пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, на основании изложенного, суд считает, что в силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Чечковой <данные изъяты>, Чечкову <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора и обращении взыскания на заложенное имущество, подлежит передаче на рассмотрение в Волжский районный суд Самарской области, по месту жительства ответчиков, поскольку принято к производству суда с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № 2-109/2018 по иску ПАО «Сбербанк России» к Чечковой <данные изъяты>, Чечкову <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора и обращении взыскания на заложенное имущество, по подсудности в Волжский районный суд Самарской области.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноармейский районный суд Самарской области в течение 15 дней.

Судья: Еремина А.В.