Решение по делу № 33-6631/2020 от 28.07.2020

Судья ФИО2 Дело № 33-6631/2020

25RS0002-01-2019-001007-81

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 августа 2020 года <адрес>

Судебная коллегия по гражданским делам <адрес>вого суда в составе: председательствующего ФИО8

судей ФИО7, ФИО3

при секретаре ФИО4

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кудрявцева А.О. к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения

по апелляционной жалобе АО «АльфаСтрахование»

на решение Фрунзенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым исковые требования ФИО1 удовлетворены частично, с АО «АльфаСтрахование» взыскана неустойка в размере ФИО11 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ФИО10 штраф за отказ в удовлетворении требований потребителя в добровольном порядке в размере ФИО13 компенсация морального вреда в размере ФИО12

Заслушав доклад судьи ФИО7, выслушав пояснения представителя ответчика ФИО5, возражения представителя истца ФИО6, судебная коллегия

установила:

ФИО1 обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование», в котором просил с учетом уточнений взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме ФИО14 проценты, предусмотренные ст. 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме ФИО16 компенсацию морального вреда в размере ФИО17 штраф в размере ФИО15

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор добровольного страхования № ФИО21 принадлежащего истцу автомобиля марки ФИО20 государственный регистрационный знак ФИО18 на страховую сумму ФИО19 по риску каско полное (хищение, ущерб). Период действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 мин. в районе <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), в результате которого автомобилю истца причинены механические повреждения. В связи с наступлением страхового случая истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. ДД.ММ.ГГГГ истец представил ответчику затребованные документы. ДД.ММ.ГГГГ истцу было выдано направление на ремонт транспортного средства в ООО «Автомир Приморье», а ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство передано истцом в сервисную станцию. Поскольку стоимость восстановительного ремонта составила более 87,05% действительной (страховой) стоимости транспортного средства, то истцу подлежало выплате страховое возмещение.

В судебном заседании представитель истца поддержал уточненные исковые требования.

Представитель ответчика требования не признал, пояснил, что страховое возмещение выплачено в установленный срок.

Судом постановлено указанное выше решение, с которым не согласился ответчик, его представителем подана апелляционная жалоба, в которой он просит отменить оспариваемое решение, в удовлетворении требований отказать. Указал, что страховое возмещение выплачено в неоспариваемой части в установленный срок. Стоимость годных остатков выплачена истцу после подписания им Соглашения о передаче прав собственности на транспортное средство страховщику в соответствии с п. 10.9.5. Считает, что одновременное взыскание процентов в соответствии со ст. 395 и ст. 317.1 ГК РФ не предусмотрено законом. Учитывая, что истец не пописывал указанное Соглашение, а подписание Соглашения является его обязанностью, то обращение истца с данным иском в суд следует расценивать как злоупотребление правом. Истцом нарушен досудебный порядок урегулирования спора, так как он не обращался к ответчику в претензионном порядке. Считает, что увеличению периода неустойки способствовало бездействие самого истца, а именно, его отказ от подписания Соглашения.

Представитель ответчика доводы жалобы поддержал, просил удовлетворить.

Представитель истца полагал доводы жалобы необоснованными, а решение суда подлежащим оставлению без изменения.

Проверив материалы дела, выслушав представителя ответчика, возражения представителя истца, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (ст. 930 ГК РФ).

В соответствии со ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне, либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Пунктом 2 ст. 9 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам. В силу п. 3 ст. 3 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления.

Как установлено судом первой инстанции, а также подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «АльфаСтрахование» был заключен договор добровольного страхования транспортного средства марки ФИО22 государственный регистрационный знак Н746МО/125, полис № ФИО24ФИО23 по риску КАСКО полное (хищение, ущерб) сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Выгодоприобретателем по заключенному договору страхования является истец, страховой взнос в размере ФИО25 им оплачен единовременно.

ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого автомобилю марки ФИО26 принадлежащему истцу, причинены механические повреждения. В этот же день ФИО1 уведомил АО «АльфаСтрахование» о наступлении страхового случая, представив заявление. ДД.ММ.ГГГГ истец представил необходимые для рассмотрения заявления документы.

Ответчиком АО «АльфаСтрахование» извещение и заявление было принято, ДД.ММ.ГГГГ был произведен осмотр поврежденного застрахованного имущества, что подтверждается актом приема-передачи документов убыток №, актом осмотра транспортного средства №. Факт причинения ущерба автомобилю ФИО27 государственный регистрационный знак ФИО28 принадлежащему истцу, был признан страховым случаем и ответчиком АО «АльфаСтрахование» ДД.ММ.ГГГГ было выдано направление на СТОА - ООО «Автомир Приморье».

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Автомир Приморье» известило истца о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере ФИО29

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 уведомил АО «АльфаСтрахование» об отказе от своих прав на автомобиль в пользу страховщика в целях получения страховой выплаты в полном объеме.

АО «АльфаСтрахование» ДД.ММ.ГГГГ выплатило истцу страховое возмещение в размере ФИО30 за вычетом стоимости годных остатков, стоимость которых ФИО31 была выплачена истцу ДД.ММ.ГГГГ.

Получение указанных денежных средств истцом в ходе судебного разбирательства не оспаривалось, тем самым суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что обязанность по выплате страхового возмещения по страховому случаю ответчиком исполнена в полном объеме.

Истец указывает о ненадлежащем исполнении ответчиком обязанности по договору добровольного страхования.

Представитель ответчика, возражая против заявленного иска, ссылался на уклонение истца от подписания обязательного соглашения о передаче годных остатков застрахованной автомашины.

Разрешая дело и удовлетворяя требования истца, суд первой инстанции исходил из установленных обстоятельств нарушения ответчиком обязательств по своевременной выплате страхового возмещения.

Согласно представленному в материалы дела расчету, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют ФИО32 Такую же сумму за этот же период времени составляют предусмотренные ст. 317.1 ГК РФ проценты.

Поскольку ответчик своевременно и в полном объеме не выплатил истцу страховое возмещение, суд пришел к выводу об удовлетворении требований ФИО1 о взыскании процентов, начисленных на сумму невыплаченного страхового возмещения ФИО33 на основании ст. ст. 317.1, 395 ГК РФ в размере ФИО35 и ФИО34

Однако судебная коллегия не может согласиться с выводами суда в части взыскания процентов в порядке ст. 317.1 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 317.1 ГК РФ в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В пункте 53 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что в отличие от процентов, предусмотренных п. 1 ст. 395 ГК РФ, проценты, установленные ст. 317.1 ГК РФ, не являются мерой ответственности, а представляют собой плату за пользование денежными средствами. В связи с этим при разрешении споров о взыскании процентов суду необходимо установить, является требование истца об уплате процентов требованием платы за пользование денежными средствами (статья 317.1 ГК РФ) либо требование заявлено о применении ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (ст. 395 ГК РФ). Начисление с начала просрочки процентов по статье 395 ГК РФ не влияет на начисление процентов по статье 317.1 ГК РФ.

Таким образом, необходимым условием для начисления процентов на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами является наличие соответствующего положения в законе или заключенном между сторонами договоре.

Тогда как, ни договором добровольного страхования транспортного средства, ни законом не предусмотрена в случае несвоевременной выплаты страхового возмещения обязательность начисления процентов на основании ст. 317.1 ГК РФ.

Следовательно, требование ФИО1 о взыскании предусмотренных ст. 317.1 ГК РФ процентов заявлено необоснованно и оснований для удовлетворения иска в указанной части у суда первой инстанции не имелось.

Учитывая изложенное, решение суда в части взыскания с АО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО1 процентов в порядке ст. 317.1 ГК РФ в размере ФИО36 подлежит отмене с вынесением в указанной части нового решения об отказе в удовлетворении в указанной части иска.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика, с учетом изменения суммы, подлежащей взысканию в пользу истца, подлежит взысканию штраф в размере ФИО37

С учетом степени вины ответчика, степени перенесенных истцом нравственных страданий суд первой инстанции обоснованно удовлетворил исковые требования о взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере ФИО38

Довод апелляционной жалобы о том, что страховое возмещение в размере стоимости годных остатков было выплачено истцу после подписания им Соглашения о передаче прав собственности на транспортное средство страховщику, что соответствует п. 10.9.5 Правил, то есть в установленный срок, судебной коллегией отклоняется.

Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 38 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан», в случае полной гибели имущества, то есть при полном его уничтожении либо таком повреждении, когда оно не подлежит восстановлению, страхователю выплачивается страховое возмещение в размере полной страховой суммы в соответствии с п. 5 ст. 10 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № об организации страхового дела (абандон).

В соответствии с п. 5 ст. 10 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» в случае утраты, гибели застрахованного имущества страхователь, выгодоприобретатель вправе отказаться от своих прав на него в пользу страховщика в целях получения от него страховой выплаты (страхового возмещения) в размере полной страховой суммы.

Исходя из положений вышеприведенной правовой нормы в случае полной гибели, утраты застрахованного имущества, в том числе транспортного средства, застрахованного по договору добровольного страхования, и отказа выгодоприобретателя от своих прав на указанное имущество в пользу страховщика, страхователю выплачивается страховое возмещение в размере полной страховой суммы.

Пунктом 11.3 Правил страхования АО «АльфаСтрахование» установлено, что выплата страхового возмещения путем выплаты денежных средств и замены страховой выплаты (страхового возмещения) предоставлением имущества, аналогично утраченному имуществу, или выдачи направления на ремонт в рамках организации и оплаты страховщиком в счет страхового возмещения ремонта поврежденного транспортного средства и/или дополнительного оборудования, производится после получения от страховщика (выгодоприобретателя, застрахованных лиц) всех запрашиваемых страховщиком документов в течение 30 рабочих дней по рискам «Хищение, повреждение» при «Полной гибели», ущерб по дополнительному оборудованию при «Полной гибели».

Пунктом 10.9.5 Правил страхования АО «АльфаСтрахование» установлено, что если иное не предусмотрено договором страхования, при «Полной гибели» транспортного средства страховщик выплачивает страховое возмещение в размере страховой суммы без вычета поврежденного транспортного средства и/или дополнительного оборудования. В этом случае страхователь (выгодоприобретатель) обязан передать страховщику поврежденное транспортное средство по акту приема-передачи, выплата страхового возмещения производится по представленным страхователем банковским реквизитам только после заключения «Соглашения о передаче прав собственности на транспортное средство» страховщику.

Пунктом 10.9.5.1. Правил страхования АО «АльфаСтрахование» установлено, что в случае если поврежденное транспортное средство остается у страхователя (выгодоприобретателя), страховое возмещение выплачивается по представленным страхователем банковским реквизитам только после заключения «Соглашения об урегулировании убытков» в размере страховой суммы за вычетом стоимости поврежденного транспортного средства. Стоимость поврежденного транспортного средства определяется на основании наивысшего оценочного предложения страховщику от аукционной/биржевой площадки (программная платформа, размещенная в Интернете, предназначенная для реализации поврежденных транспортных средств большому количеству потенциальных профессиональных рыночных покупателей, гарантирующих покупку по результатам проведения оценки).

Согласно п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан», при отказе страхователя (выгодоприобретателя) от прав на застрахованное имущество заключения соглашения в целях реализации указанного права не требуется, поскольку отказ страхователя (выгодоприобретателя) от прав на застрахованное имущество при его полной гибели носит императивный характер и является односторонней сделкой. Вместе с тем сторонами договора добровольного страхования имущества может быть заключено соглашение о процедуре передачи страховщику годных остатков, т.е. о том, когда, где и какие именно остатки ему будут переданы.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ истец уведомил ответчика о своем отказе от права на автомобиль. Именно с указанного момента страховщик узнал о волеизъявлении ФИО1 относительно судьбы транспортного средства и порядке осуществления страховой выплаты.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

определила:

решение Фрунзенского районного суда <адрес> от 11 февраля 2020 года в части взыскания с АО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО1 предусмотренных ст. 317.1 ГК РФ процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ФИО39 отменить.

Принять в указанной части новое решение.

В удовлетворении требования о взыскании законных процентов в размере ФИО40 отказать.

Изложить резолютивную часть решения в следующей редакции:

Взыскать с АО «АльфаСтрахование» пользу Кудрявцева А.О. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ФИО42 штраф за отказ в удовлетворении требований потребителя в добровольном порядке в размере ФИО41

В остальной части решение Фрунзенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу АО «АльфаСтрахование» без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи