Решение по делу № 2-249/2021 от 01.04.2021

Дело № 2-249/2021

УИД 04RS0003-01-2021-000364-89

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

село Бичура                                                                                       «24» мая 2021 года

Бичурский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего, судьи Харимаевой Н.Б., при секретаре Кустовой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» к Дульяниновой Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины,

                                                     УСТАНОВИЛ:

Истец – ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» обратился с исковым заявлением в суд о взыскании с Дульяниновой Е.Н. задолженности по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Дульяниновой Е.Н. в сумме 76 868,96 рублей, а также взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 8506 руб., обращении взыскания на транспортное средство, принадлежащее Дульяниновой Е.Н. – автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, модель и номер двигателя – №, VIN <данные изъяты>, путем реализации имущества с публичных торгов. Заявленные требования мотивированы тем, что указанный кредитный договор был заключен между ПАО «Плюс Банк» (в настоящее время в связи со сменой наименования – ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК») и Дульяниновой Е.Н., по условиям договора Дульяниновой Е.Н. был предоставлен кредит в размере 353 033,47 рублей сроком на ДД.ММ.ГГГГ месяцев, с процентной ставкой <данные изъяты>% годовых на приобретение автомобиля - <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, модель и номер двигателя – №, VIN <данные изъяты>. Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, перечислив 353 033,47 рублей на счет заемщика, открытый истцом. В связи с ненадлежащим исполнением кредитных обязательств, на основании ст.450, ч.2 ст.811 ГК РФ Банк направил заемщику требование об исполнении в добровольном порядке обязательств по кредитному договору и расторжении кредитного договора в случае неисполнения указанных требований. Требование по погашению задолженности ответчиком не исполнено, в связи с чем, кредитный договор, заключенный между банком и ответчиком был расторгнут в одностороннем порядке. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком составила 76 868,96 рублей, из которых: 48 699,82 руб. – сумма основного долга, 15 815,55 – сумма процентов за пользование кредитом, 12 353,59 руб. – сумма пени за просрочку исполнения обязательств.

Представитель истца Аймухамбетова У.М., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, заявив ходатайство о рассмотрении гражданского дела в ее отсутствие, выразив при этом свое согласие о принятии судом решения в порядке заочного производства.

Ответчик Дульянинова Е.Н. на судебное заседание не явилась, судом приняты возможные меры к извещению ответчика на судебное заседание: судебные повестки были направлены по адресу, указанному в иске, который совпадает с адресом регистрации ответчика – <адрес> однако вернулись в суд с отметками «не проживает». Иные сведения о фактических местах жительства ответчика материалы настоящего дела не содержат, ответчик таких сведений также не предоставила, корреспонденцией, приходящей по месту своей регистрации, не интересовалась, в связи с чем, судебных извещений не получала.

Суд с согласия представителя истца, определил, рассмотреть дело в порядке заочного производства, о чем вынес отдельное определение о рассмотрении гражданского дела в порядке заочного судопроизводства, на основании ст.233 ГПК РФ.

Исследовав письменные доказательства, суд считает заявленные требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям:

Согласно статьям 421, 422 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятии предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Пунктом 1 ст. 845 ГК РФ установлено, по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В пунктах 1 и 2 ст. 850 ГК РФ указано, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан в силу норм статей 809 - 810 ГК РФ возвратить заимодавцу полученную сумму займа и начисленные проценты.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с законом, иными нормативно-правовыми актами и условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» и Дульяниновой Е.Н. заключен договор кредитования, согласно которому последней были предоставлены денежные средства в размере 353033,47 руб. сроком на <данные изъяты> месяцев, на приобретение автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, модель и номер двигателя – №, VIN <данные изъяты>, которые она должна была возвратить и уплатить проценты на условиях, установленных кредитным договором.

Согласно п.п. 8 п. 1 Индивидуальных условий предоставления ПАО «Плюс банк» кредита физическим лицам по программе <данные изъяты>», погашение кредита, процентов по кредиту и иной задолженности осуществляется заемщиком посредством внесения денежных средств на текущий счет, открытый заемщику на основании заявления, являющегося Приложением № к настоящему договору, и их последующим списанием в погашение задолженности заемщика перед кредитором на основании платежного требования кредитора путем дебетования счета в порядке установленным законодательством РФ.

Согласно п.п. 14 п. 1 Индивидуальных условий предоставления ПАО «Плюс банк» кредита физическим лицам по программе <данные изъяты>», Дульянинова Е.Н. выразила свое согласие с Общими условиями кредитования по кредитной программе <данные изъяты>».

Как видно из выписки по счету банк выполнил принятые на себя обязательства, перечислив 353 033,47 рублей на счет Дульяниновой Е.Н. В то же время, как видно из указанной выписки, и подтверждается расчетом цены иска, погашение кредита заемщиком Дульяниновой Е.Н. прекращено с ДД.ММ.ГГГГ года. Расчет задолженности исчислен банком, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Несмотря на имеющуюся задолженность, ответчик ФИО2 не приняла мер, направленных на её погашение, что свидетельствует о неисполнении ею принятых на себя обязательств и обоснованности заявленных требований.

Согласно представленному расчету, сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 76 868,96 рублей, из которых: 48 699,82 руб. – сумма основного долга, 15 815,55 – сумма процентов за пользование кредитом, 12 353,59 руб. – сумма пени за просрочку исполнения обязательств.

Данный расчет суд признает обоснованным, произведенным в соответствии с условиями кредитного договора, предусматривающими, в том числе, взыскание процентов за пользование кредитом, поэтому принимает его в основу решения и удовлетворяет заявленные требования о взыскании денежных средств с ответчика в указанном размере.

Разрешая требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд также находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Статьями 334 и 341 ГК РФ установлено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества. Право залога возникает с момента заключения договора о залоге.

В соответствии с ч. 1ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже, либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (ч. 3 ст. 348 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 ст.350.1 настоящего Кодекса. Порядок продажи с публичных торгов установлен ФЗ № 229-ФЗ от 02.10.2007г. «Об исполнительном производстве». В соответствии с п. 1 ст. 85 ФЗ «Об исполнительном производстве», оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 89 ФЗ «Об исполнительном производстве», реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества. Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

В силу приведенных норм, начальная продажная цена выставляемого на торги имущества, на которое обращено взыскание по решению суда, определяется на основании оценки имущества, которая производится судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства, оснований для ее установления судом не имеется.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что при подаче иска в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 8506 руб.

Таким образом, оплаченная государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ Банк» удовлетворить.

Взыскать с Дульяниновой Е.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» задолженность по кредитному договору в размере 76868 (семьдесят шесть восемьсот шестьдесят восемь) руб. 96 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомашину марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, модель и номер двигателя – №, VIN <данные изъяты>, указанную в кредитном договоре от ДД.ММ.ГГГГ №.

Способ реализации заложенного имущества определить в виде продажи с публичных торгов.

Взыскать с Дульяниновой Е.Н. в пользу ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 506 (восемь тысяч пятьсот шесть) руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Бичурского районного суда

Республики Бурятия                                                                             Н.Б. Харимаева

Мотивированное решение изготовлено 28 мая 2021 года