Решение по делу № 2-27/2021 от 01.12.2020

Дело №2-27/2021 (№2-255/2020)

УИД 24RS0005-01-2020-000331-51

Категория: 2.209

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 января 2021 г.                                                             с. Новобирилюссы Красноярского края

Бирилюсский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Лайшевой Ю.И.,

при секретаре Волковой Т.М.,

с участием: ответчика Рогалевича Е.П.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФГБОУ ВО Красноярский ГАУ к Роголевичу Е.П. о возмещении работником ущерба, причиненного работодателю,

УСТАНОВИЛ:

ФГБОУ ВО Красноярский ГАУ обратилось в суд с иском к Роголевичу Е.П., в котором просило взыскать с ответчика в пользу истца прямой действительный ущерб, причиненный ФГБОУ ВО Красноярский ГАУ в размере 4 330 руб., судебные расходы в размере 400 руб. Требования мотивированы тем, что Рогалевич Е.П. на основании трудового договора, заключенного 13 ноября 2015 г. с ФГБОУ ВО Красноярский ГАУ, был трудоустроен на должность охотоведа, приказом от 1 декабря 2017 г. переведен на должность учебного мастера УООХ «Колтояк». На учебном маршруте УООХ «Колтояк» по вине Рогалевич Е.П. был утерян навигационный приемник GPSMAP 60Сх стоимостью 4 330 руб., выданный ответчику для служебного пользования. Поскольку истцу причинен ущерб работником Рогалевич Е.П., просит взыскать стоимость утерянного приемника в него, поскольку в добровольном порядке работник требование работодателя о возмещении ущерба не выполнил.

О времени и месте судебного заседания были извещены истец, его представитель были извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя. В судебном заседании ответчик Рогалевич Е.П. поддержал направленное накануне по электронной почте в адрес суда ходатайство, о направлении гражданского дела по подсудности в Емельяновский районный суд Красноярского края, мотивированное тем, что он зарегистрирован по месту жительства и проживает в Емельяновском районе Красноярского края.

Исследовав материалы дела, судья считает необходимым передать настоящее гражданское дело для рассмотрения по подсудности.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. На основании ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Судом установлено, что настоящий иск подан истцом по месту жительства ответчика Рогалевича Е.П. по указанному в трудовом договоре: <адрес>.

Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы МП МО МВД России «Большеулуйское» от 17 декабря 2020 г. ответчик Роголевича Е.П. на момент подачи иска на регистрационном учете в Бирилюсском районе не состоял, с 26 мая 2018 г. и по настоящее время он зарегистрирован по адресу: <адрес>, что также подтверждается копией паспорта ответчика, предоставленной суду ответчиком в судебном заседании.

Таким образом, судом установлено, что настоящее гражданское дело принято к производству судом Бирилюсского района Красноярского края с нарушением правил подсудности и подлежит направлению для рассмотрения по подсудности в Емельяновский районный суд Красноярского края по месту регистрации и жительства ответчика Роголевича Е.П.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело по иску ФГБОУ ВО Красноярский ГАУ к Роголевичу Е.П. о возмещении работником ущерба, причиненного работодателю, передать по подсудности в Емельяновский районной суд Красноярского края (663020, Красноярский край, п. Емельяново, ул. Московская, д. 170).

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи жалобы через Бирилюсский районный суд Красноярского края.

Председательствующий                                                                                         Ю.И. Лайшева