Решение от 21.02.2023 по делу № 1-96/2023 от 31.01.2023

Дело № 1-96/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г.Кстово 21 февраля 2023 года

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Евдокимова С.В.,

при секретаре Козловой А.В.,

с участием государственного обвинителя в лице старшего помощника Кстовского городского прокурора Нижегородской области Миронова А.С.,

представителя потерпевшего – адвокат Смирновой Э.В.,

подсудимого Соловьева М.Б.,

защитника – адвоката Автозаводского района г.Н.Новгорода
Климиной И.В., представившей удостоверение (номер обезличен) и ордер (номер обезличен),

рассмотрев в закрытом судебном заседании в ходе предварительного слушания уголовное дело по обвинению

Соловьева М.Б., 05 (данные обезличены),

не судимого

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Соловьев М.Б., управляя автомобилем, нарушил Правила дорожного движения РФ, что в результате повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

(дата обезличена) около 06 часов 21 минуты, более точное время не установлено, водитель Соловьев М.Б., являясь участником дорожного движения и, будучи обязанным в соответствии с требованиями пункта 1.3 Правил дорожного движения РФ (Далее - Правил) знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил, управляя технически исправным автомобилем марки «(данные обезличены) государственный регистрационный знак (номер обезличен), двигался по проезжей части 449 километра автодороги М-7 «Москва-Уфа», расположенного на территории (адрес обезличен) в направлении от города Уфа в сторону города Москва и намеревался совершить маневр разворота, с целью дальнейшего движения в обратном направлении от города Москва в сторону города Уфа.

В попутном водителю Соловьеву М.Б. направлении по встречной стороне проезжей части дороги М-7 «Москва - Уфа» двигался мотоцикл марки (данные обезличены) государственный регистрационный знак (номер обезличен) под управлением водителя Д.

Спокойная дорожная обстановка, достаточные условия видимости и обзорности позволяли водителю Соловьеву М.Б. правильно оценить дорожную ситуацию и своевременно принять меры к предотвращению совершения дорожно-транспортного происшествия, а выполнение предстоящего маневра требовало от него особой внимательности и предусмотрительности. Однако он, обязанностью соблюдения Правил пренебрег, внимательным к дорожной обстановке и предупредительным к другим участникам дорожного движения не был, проявив преступную небрежность, выразившуюся в том, что он не предвидел возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, перед выполнением маневра разворота не убедился в безопасности его совершения, а также в том, что не создается опасность для движения, и, приступил к выполнению маневра разворота. Осуществляя маневр разворота, водитель Соловьев М.Б. пересек линию горизонтальной разметки 1.1 Приложения 2 к Правилам, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений, которую пересекать запрещено, и, в условиях установленного правостороннего движения транспортных средств, в нарушение требований пунктов 1.4, 9.1 и 9.11 Правил дорожного движения РФ выехал на сторону дороги встречного движения, чем, в нарушение требований пункта 8.1 Правил, создал опасность для дальнейшего движения водителю мотоцикла марки (данные обезличены) государственный регистрационный знак (номер обезличен) Д., осуществляющему движение по стороне дороги встречного движения.

В результате допущенных нарушений требований пунктов Правил, линии горизонтальной разметки 1.1. Приложения 2 к Правилам, водитель
Соловьев М.Б., (дата обезличена) около 06 часов 21 минуты, более точное время не установлено, на проезжей части 449 километра автодороги М-7 «Москва-Уфа», расположенного на территории (адрес обезличен), на стороне дороги встречного движения допустил столкновение левой боковой частью управляемого им автомобиля «(данные обезличены) государственный регистрационный знак (номер обезличен) (в районе переднего левого колеса и переднего левого крыла) с передней частью мотоцикла марки (данные обезличены) государственный регистрационный знак (номер обезличен) под управлением водителя Д.

В результате произошедшего столкновения транспортных средств водитель Д. совершил соударение с кузовом автомобиля «Hyundai Creta» государственный регистрационный знак (номер обезличен) после чего произошло его падение с последующим соударением о проезжую часть автодороги М-7 «Москва-Уфа».

Таким образом, в данной дорожно-транспортной ситуации водитель Соловьев М.Б. нарушил требования линии горизонтальной разметки 1.1. Приложения 2 к Правилам, которую пересекать запрещается, а также требования пунктов 1.3, 1.4, 8.1, 9.1 и 9.11 Правил дорожного движения РФ, согласно которых соответственно:

- пункт 1.3. «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами»;

- пункт 1.4. «На дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств»;

- пункт 8.1. «...При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения...»;

- пункт 9.1. «Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева...»;

- пункт 9.11. «На любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3...»

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия водитель мотоцикла марки (данные обезличены)» государственный регистрационный знак (номер обезличен) Д. получил телесные повреждения, которые повлекли причинение тяжкого вреда его здоровью.

Согласно заключению эксперта (номер обезличен) от (дата обезличена) у Д., (дата обезличена) года рождения, имелись повреждения в виде (данные обезличены) Данные повреждения вызвали причинение тяжкого вреда здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на 1/3 (согласно п. 6.11.1, 6.11.5, 6.11.8 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека приложения к Приказу Министерства здравоохранения и соц. развития РФ от 24.04.2008 года. № 194-н).

Тем самым Соловьев М.Б. нарушил требование п. 1.5. Правил, согласно которого: «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда...».

Нарушения водителем Соловьевым М.Б. требований линии разметки 1.1. Приложения 2 к Правилам, пунктов 1.3, 1.4, 8.1, 9.1, 9.1.1 и 1.5 Правил дорожного движения РФ, повлекли по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью Д. и находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями.

Своими действиями Соловьев М.Б. совершил преступление, предусмотренное частью 1 ст. 264 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

В судебном заседании подсудимый Соловьев М.Б., в присутствии защитника заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, и сообщил, что вину свою признает в полном объеме, принес извинения потерпевшему и добровольно перечислил на восстановление здоровья потерпевшего денежные средства в размере 500 000 рублей.

Потерпевший Д. будучи извещенным о месте и времени судебного заседания, в связи со своим состоянием здоровья, в судебное заседание явиться не смог и в своем письменном ходатайстве просит провести предварительное слушание без его участия и рассмотреть его письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Соловьева М.Б. в связи с примирением сторон. Ходатайство мотивировано тем, что с Соловьевым М.Б. он примирился, подсудимый загладил причиненный преступлением ущерб в полном объеме, претензий материального и морального характера он к подсудимому не имеет, также Соловьев М.Б. перед ним извинился, извинения приняты. Ходатайство о примирении сторон заявлено добровольно, денежные средства в размере 500 000 рублей получены переводом.

Представитель потерпевшего Смирнова Э.В. поддержала ходатайства потерпевшего Д. о рассмотрении ходатайства без участия потерпевшего, так как в силу состояния здоровья ему тяжело передвигаться, а также о прекращении уголовного дела в отношении Соловьева М.Б. в связи с примирением сторон, так как моральных и материальных претензий не имеют, полученные деньги потерпевшим будут потрачены на реабилитацию.

Подсудимый Соловьев М.Б. и его защитник Климина И.В. заявление потерпевшего поддержали и просили суд прекратить уголовное дело, поскольку Соловьев М.Б. не судим, обвиняется в совершение одного преступления средней тяжести, вред от совершенного преступления заглажен в полном объеме и принесены извинения, с потерпевшим Д. достигнуто примирение.

Государственный обвинитель возражал против прекращения настоящего уголовного дела и освобождения подсудимого от уголовной ответственности.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение сторон, суд приходит к убеждению, что ходатайство потерпевшего Д. подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.254 УПК РФ, судья может прекратить в судебном заседании уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.

Согласно ст.25 УПК РФ, суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Органом предварительного расследования Соловьев М.Б. обвиняется в совершении одного преступления, отнесенного уголовным законом к категории средней тяжести.

Судом установлено, что Соловьев М.Б. не судим (т.1 л.д. 184), по месту жительства и работы характеризуется положительно (т.1 л.д. 190), один раз привлекался к административной ответственности в сфере безопасности дорожного движения, штраф оплачен, у врача-психиатра и нарколога на учете и под наблюдением не состоит (т.1 л.д. 188).

По заявлению потерпевшего Д. Соловьев М.Б. добровольно загладил причиненный вред и примирился, в связи с чем, просит суд прекратить уголовное дело за примирением сторон. Заявление о прекращении дела в отношении Соловьева М.Б. за примирением сторон подано добровольно, без какого – либо принуждения.

Учитывая конкретные обстоятельства уголовного дела, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего Д. о прекращении дела за примирением сторон, изменение степени общественной опасности
Соловьева М.Б. после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, в совокупности с данными о личности подсудимого, суд считает, что имеются основания к освобождению Соловьева М.Б. от уголовной ответственности с прекращением в отношении него уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, что в данном конкретном случае будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

Каких - либо препятствий к прекращению дела в отношении подсудимого Соловьева М.Б. в распоряжении суда не имеется.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, ст. 27, 42 и 254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.264 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░.25 ░░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░░░░░)» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «(░░░░░░ ░░░░░░░░░░)» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ (░.1 ░.░. 95-97, 141-142).

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░