Решение по делу № 2-9029/2022 от 25.07.2022

Дело № 2 – 9029/2022 № 45RS0026 – 01 – 2022 – 011019 – 40 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

22.09.2022 г. Курган

Курганский городской суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Новиковой А.В.

при секретаре Родиной К.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Васильевой Людмиле Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Васильевой Л.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование иска указано, что ПАО «Совкомбанк» и Васильева Л.Ю. заключили кредитный договор № 4059104146 от 15.07.2021, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в сумме 100 000 руб. на срок 60 месяцев под 29,9 % годовых. Заемщиком неоднократно нарушались условия кредитного договора, в связи с чем банк направил ей уведомление о досрочном возврате суммы кредита и процентов, которое осталось неисполненным.

Просит суд взыскать с Васильевой Л.Ю. задолженность в размере 127 616 рублей 78 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 752 рубля 34 копейки.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Васильева Л.Ю. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства согласно статье 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что 15.07.2021 между ПАО «Совкомбанк» и Васильевой Л.Ю. заключен кредитный договор № 4059104146, в соответствии с которым банк обязался предоставить Васильевой Л.Ю. кредит в сумме 100000 руб. на срок 60 месяцев под 29,9 % годовых.

Свои обязательства по кредитному договору банк выполнил путем перечисления суммы кредита на счет заемщика, что подтверждается материалами дела.

Поскольку Васильевой Л.Ю. нарушались условия кредитного договора, банк в адрес ответчика направил уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору.

Данное требование ответчиком не исполнено.

Для взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору, ПАО «Совкомбанк» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, вместе с тем 21.04.2022 судебный приказ был отменен в связи с поступившими возражениями Васильевой Л.Ю.

Из материалов дела следует, что Васильевой Л.Ю. ежемесячные платежи по кредитному договору производились ненадлежащим образом.

Согласно статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно расчету истца по состоянию на 07.07.2022 задолженность Васильевой Л.Ю. по кредитному договору составляет 127 616 рублей 78 копеек, в том числе: комиссия за ведение счета – 596 рублей, иные комиссии – 6102 рубля 44 копейки, дополнительный платеж – 6126 рублей 47 копеек, просроченные проценты – 14940 рублей 21 копейка, просроченная ссудная задолженность 99250 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду – 138 рублей 42 копейки, неустойка за просроченную ссуду – 91 рубль 85 копеек, неустойка на просроченные проценты – 371 рубль 39 копеек.

Указанный расчет судом проведен, является правильным и ответчиком не оспаривается.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору подтвержден материалами дела, в частности, выпиской по счету.

Ответчиком, в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлено доказательств погашения задолженности по кредитному договору в полном объеме.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика Васильевой Л.Ю. задолженности по кредитному договору суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 752 рубля 34 копейки.

Руководствуясь статьями 194 – 197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Васильевой Людмиле Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Васильевой Людмилы Юрьевны (паспорт <данные изъяты>) в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № 4059104146 от 15.07.2021 в размере 127 616 рублей 78 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 752 рубля 34 копейки.

Ответчик вправе подать в Курганский городской суд Курганской области заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд путем подачи жалобы через Курганский городской суд Курганской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд путем подачи жалобы через Курганский городской суд Курганской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Курганского городского суда А.В. Новикова