Решение по делу № 2-2937/2022 (2-8411/2021;) от 27.12.2021

№ 2-2937/2022

24RS0048-01-2021-012426-73

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Красноярск                                      20 апреля 2022 года

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Шабалиной Н.В.,

при секретаре Егоровой Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ДОМ.РФ» к С о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности

У С Т А Н О В И Л:

АО «ДОМ.РФ» обратилось в суд с иском к С П.В., С Ю.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, мотивируя свои требования следующим.

06.07.2010 между ОАО «Восточный экспресс банк» и ответчиками был заключен кредитный договор № № на приобретение в общую совместную собственность С П.В., С Ю.В. жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: г. <адрес>

В настоящее время законным владельцем закладной и, соответственно, кредитором и залогодержателем является АО «ДОМ.РФ».

В соответствии с п. 1.1, 1.2 кредитного договора № № от 06.07.2010 кредитор обязался предоставить заемщикам кредит, а заемщики обязались возвратить его и уплатить проценты за пользованием кредитом в порядке, установленном договором. Сумма кредита составила 1 470 000 руб., срок займа - 240 месяцев, процентная ставка – 12 % годовых.

В нарушение условий кредитного договора ответчиками обязательства надлежащим образом не исполняются, допускалось ненадлежащее исполнение обязательств по осуществлению платежей в счет возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, предусмотренных кредитным договором.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору истцом 25.10.2021 в адрес ответчиком было направлено требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов и начисленных сумм неустоек.

В соответствии с п. 4.1.14 кредитного договора заемщики обязаны досрочно вернуть кредит, уплатить начисленные проценты за пользование кредитом и сумму пеней не позднее 30 (тридцати) календарных дней со дня предъявления кредитором письменного требования о полном досрочном исполнении обязательств по договору по основаниям, предусмотренным п. 4.4.1 договора.

Однако до настоящего времени направленные требования ответчиками не исполнены.

В соответствии с п. 5.2, 5.3 кредитного договора при нарушении сроков возврата кредита Заемщики уплачивают неустойку в виде: пени в размере 0,2 (ноля целых двух десятых) процента от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита за каждый календарный день просрочки;     пени в размере 0,2 (ноля целых двух десятых) процента от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов за каждый календарный день просрочки.

По состоянию на 08.12.2021 задолженность ответчиков по кредитному договору составляет 86 773, 91 руб..

Просит расторгнуть кредитный договор № № от 06.07.2010, взыскать в солидарном порядке с ответчиков в пользу банка задолженность по кредитному договору в размере 86 773, 91 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 803, 22 руб..

В судебное заседание представитель истца АО «ДОМ.РФ» не явился, извещен.

Ответчики С П.В., С Ю.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

В соответствии с пунктом седьмым статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая неявку представителя истца в судебное заседание, суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку истец утратил интерес к рассматриваемому в суде спору, а ответчики не настаивают на рассмотрении дела по существу.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление АО «ДОМ.РФ» к С Павлу Владимировичу, С Юлии Викторовне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что он может обратиться с ходатайством об отмене указанного определения с предоставлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий:                           /подпись/                                Н.В. Шабалина

КОПИЯ ВЕРНА

Судья:                                                   Н.В. Шабалина