Решение от 10.01.2022 по делу № 2-77/2022 (2-1247/2021;) от 08.11.2021

Резолютивная часть решения объявлена 10 января 2022 года

Мотивированное решение изготовлено и подписано 17 января 2022 года

66RS0037-01-2021-001528-35

Дело № 2-77/2022 (2-1247/2021)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Лесной Свердловской области                 10 января 2022 года

Городской суд гор. Лесного Свердловской области в составе: председательствующего судьи Саркисян Т.В. при секретаре судебного заседания Еремеевой Д.А. с участием прокурора рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску П.Е.Н. к Л.А.П. о взыскании компенсации морального вреда, расходов на лечение

установил:

П.Е.Н. обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании компенсации морального вреда, причиненного источником повышенной опасности, расходов на лечение, утраченного заработка, указав, что *** в нарушение п.1.5, 10.1 ПДД РФ на автомобильной дороге *** – ***, 2-й км, Л.А.П., управляя автомобилем марки ***, г.р.з. ***, совершил дорожно-транспортному происшествие, в результате которого пассажир П.Е.Н. получила телесные повреждения, повлекшие за собой вред здоровью средней тяжести. Постановлением по делу об административном правонарушении судьи городского суда *** от *** по делу *** Л.А.П. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1(один) год и 06 (шесть) месяцев. В результате ДТП ей были причинены физические и нравственные страдания, в связи с чем истец П.Е.Н. просит суд взыскать с Л.А.П. в свою пользу компенсацию морального вреда в сумме 300000,00 руб., а также расходы на лечение в размере 48025,00 руб., компенсацию понесенного убытка в виде утраченного заработка в размере 188725,85 руб.

В судебном заседании истец исковые требования поддержала, просила удовлетворить требования в том числе по утраченному заработку, дала пояснения аналогичные в иске.

Ответчик Л.А.П. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался заказной почтой по известному месту регистрации, в том числе информация о времени и месте рассмотрения дела была размещена на общедоступном официальном сайте городского суда ***, о причинах неявки суду не сообщил, возражений против иска не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал, в силу ст.233 ГПК РФ суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Старший помощник прокурора *** Охапкина Т.С. исковые требования истца к Л.А.П. в части взыскании компенсации морального вреда за вред здоровью средней тяжести считает законными и обоснованными, поддержала их, просила при разрешении требования о взыскании морального вреда учесть требования разумности и справедливости.

Заслушав истца П.Е.Н., заключение старшего помощника прокурора, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно положениям статей 55, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

С учетом данного положения Закона, суд, разрешая спор, исходит из представленных сторонами доказательств.

К числу наиболее значимых человеческих ценностей относится жизнь и здоровье, а их защита должна быть приоритетной (статья 3 Всеобщей декларации прав человека и статья 11 Международного пакта об экономических, социальных и культурных правах). Право гражданина на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, относится к числу общепризнанных основных неотчуждаемых прав и свобод человека, поскольку является непосредственно производным от права на жизнь и охрану здоровья, прямо закрепленных в Конституции Российской Федерации.

В силу ст.150 Гражданского кодекса Российской Федерации, жизнь и здоровье являются нематериальными благами, которые защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (ст.12) вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения.

В соответствии со ст. 151, 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, и другие материальные блага, а также в случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно п.п. 1-2 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.

Как разъяснено в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", под владельцем источника повышенной опасности следует понимать юридическое лицо или гражданина, которые используют его в силу принадлежащего им права собственности, права хозяйственного ведения, оперативного управления либо на других законных основаниях.

Исходя из содержания приведенных положений закона, под владельцем источника повышенной опасности следует понимать организацию или гражданина, осуществляющих эксплуатацию источника повышенной опасности в силу принадлежащего им права собственности, хозяйственного ведения, оперативного управления, а также и на иных законных основаниях, перечень которых в статье 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации не ограничен.

Как следует из материалов дела и установлено судом, *** в 23 час. 10 мин. в *** на автомобильной дороге *** – ***, ***, Л.А.П., управляя автомобилем марки *** гос.рег.знак ***, не учел особенности транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, видимость в направлении движения, не обеспечил постоянный контроль за движением транспортного средства, совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого пассажир П.Е.Н., ***. получила телесные повреждения, повлекшие за собой вред здоровью средней тяжести.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно абзацу четвертому п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении" на основании ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, по аналогии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ следует также определять значение вступившего в законную силу постановления и (или) решения судьи по делу об административном правонарушении при рассмотрении и разрешении судом дела о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесено это постановление (решение).

Вступившим в законную силу постановлением по делу об административном правонарушении от *** Л.А.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде лишение права управления транспортными средствами на срок 1 (Один) год 06 (Шесть) месяцев.

Кроме того, приговором городского суда *** от *** ода Л.А.П. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 264 УК РФ и ему назначено наказание в виде 3 –х лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 (три) года.

Приговором суда установлено, что *** в 23 часа 09 минут водитель Л.А.П., в нарушение подпункта 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту ПДД РФ), находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял технически исправным автомобилем «***», государственный регистрационный знак ***, при этом перевозя на переднем правом сидении пассажира П.Е.Н., двигался в сторону *** по асфальтированной автомобильной дороге с двусторонним движением *** (далее по тексту автомобильная дорога), имеющей по одной полосе движения в каждом направлении, при отсутствии впереди него каких-либо транспортных средств, движущихся в попутном ему направлении.

В соответствии с требованиями п.п. 1.3, 1.5 ПДД РФ водитель Л.А.П., управляя источником повышенной опасности, обязан был знать и соблюдать, относящиеся к нему требованиям ПДД РФ и должен был действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В указанный выше период времени, водитель Л.А.П. подъезжая ко второму километру автомобильной дороги начал осуществлять маневр - обгон автомобиля, двигавшегося в попутном ему направлении, при этом в нарушении п. 8.1 ПДД РФ по завершении маневра не перестроился на полосу попутного движения, а продолжил двигаться прямо по встречной полосе движения автомобильной дороги. Далее водитель Л.А.П., проезжая второй километр указанной автомобильной дороги в 146,8 метрах от Т-образного перекрестка с автомобильной дорогой ведущей к району «Старый сотый» в сторону ***, и в нарушении п. 10.1 ПДД РФ не учел особенности транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, видимость в направлении движения, двигаясь со скоростью не менее 100 км/ч, которая не позволила ему обеспечить постоянный контроль за движением транспортного средства, а также не позволила увидеть опасность наезда на находящегося на правой обочине автомобильной дороги пешехода Б.Д.А., не предпринимая мер к снижению скорости, вплоть до полной остановки автомобиля, не убедился в безопасности маневра, повернул рулевое колесо вправо, тем самым перестроив свой автомобиль со встречной полосы движения на полосу попутного движения, допустил занос автомобиля с последующим выездом на правую обочину автомобильной дороги, тем самым создал опасную ситуацию, переведя ее в аварийную, в результате чего совершил наезд передней частью кузова автомобиля «BMW 320 D TOURING», государственный регистрационный знак Р 404 ВА/39 на находящегося в тот момент на указанной обочине пешехода Б.Д.А.

В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу Б.Д.А. причинены телесные повреждения: перелом правой височной кости с переходом на основание черепа; тяжелый ушиб головного мозга; полные поперечные переломы позвоночника с разрывом спинного мозга на уровне межпозвоночного диска первого- второго шейного позвонка и межпозвоночного диска девятого-десятого грудного позвонка; полный разрыв трахеи под уровнем щитовидного хряща; разрыв селезенки; множественные разрывы печени; полные разрывы межреберных мышц между 9-10 ребрами слева; ушибы правого и левого легкого; оскольчатый косопоперечный перелом нижней трети большеберцовой и малоберцовой костей левой голени; множественные ссадины туловища и конечностей, сопровождавшиеся опасностью для жизни - повлекшие за собой смерть и по этому признаку относящиеся к телесным повреждениям, повлекшим за собой тяжкий вред здоровью.

Данное дорожно-транспортное происшествие имело место по вине водителя автомобиля «***», государственный регистрационный знак *** Л.А.П., действиями которого нарушены требования: подпункта 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ (далее - Правил), который запрещает водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения; пункта 1.3 Правил, согласно которого все участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требованиям Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами; пункта 1.5. Правил, из которого следует, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; пункта 8.1 Правил, согласно которого, перед началом движения, перестроением, поворотом(разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При этом маневр должен быть безопасен и не создавать помех другим участникам движения; пункта 10.1 Правил, из которого следует, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Установлено, что истец П.Е.Н. в момент ДТП была пассажиром ТС марки *** гос.рег.знак *** под управлением водителя Л.А.П. и в результате ДТП ей был причинен вред здоровью средней тяжести.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, в том числе постановление по делу об административном правонарушении от ***.

С места ДТП истец была госпитализирована в ЦМСЧ-91.

Согласно заключению эксперта *** от *** у П.Е.Н. в связи с указанным ДТП имелись телесные повреждения, которые относятся к телесным повреждениям, повлекшим за собой вред здоровью средней тяжести – закрытый перелом лонной и седалищной кости слева с незначительным смещением, сотрясение головного мозга, ссадины лица.

В соответствии со ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. Нематериальные блага защищаются в соответствии с ГК РФ и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12 ГК РФ) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

По смыслу закона, моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Поскольку факт причинения телесных повреждений П.Е.Н., а также вина Л.А.П. нашли свое подтверждение в судебном заседании, установлены, в том числе и вступившим в законную силу постановлением по делу об административном правонарушении от ***, суд приходит к выводу о причинении истцу П.Е.Н. нравственных страданий, выразившихся в причинении вреда здоровью, физической боли, плохом самочувствии.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 32 Постановления Пленума ВС РФ от 26 января 2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» судам следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

При этом, суд учитывает, что жизнь и здоровье относится к числу наиболее значимых человеческих ценностей, а их защита должна быть приоритетной (статья 3 Всеобщей декларации прав человека и статья 11 Международного пакта об экономических, социальных и культурных правах). Право гражданина на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, относится к числу общепризнанных основных неотчуждаемых прав и свобод человека, поскольку является производным от права на жизнь и охрану здоровья, прямо закрепленных в Конституции Российской Федерации. При этом возмещение морального вреда должно быть реальным, а не символическим.

С учетом изложенного при определении размера компенсации морального вреда, подлежащего взысканию, суд, руководствуется положениями ст.ст. 151, 1101 ГК РФ, разъяснениями п. 8 Постановления Пленума ВС РФ № 10 от 20 декабря 1994 года, а также п. 32 Постановления Пленума ВС РФ № 1 от 26 января 2010 года, принимает во внимание степень вины нарушителя, фактические обстоятельства, при которых был причинен вред здоровью П.Е.Н., характер полученных истцом телесных повреждений, период выздоровления и считает возможным взыскать компенсацию морального вреда с ответчика Л.А.П. в размере 100 000 рублей, что является соразмерным причиненным истцу нравственным страданиям.

Истцом П.Е.Н. также заявлены требования о взыскании с ответчика расходов на лечение.

В соответствии со ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению, среди прочего, подлежат дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

П.Е.Н. были понесены расходы на восстановительное лечение в ООО «Центр косметологии и пластической хирургии им. Н.С.В.» *** в размере 27000,00 руб. и расходы на проезд в размере 11 200,00 руб. (10 поездок по цене автобуса 560,00 руб.* 10 раз = 5600,00 руб. итого в две стороны 11 200 руб.). Зубопротезирование в ООО «Жемчуг» в размере 9825,00 руб.

Расходы на лечение в размере 36 825 руб. (27000,00+9825,00), необходимость их несения, подтверждены документально и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Доводы искового заявления о произведенных истцом расходах на проезд к месту лечения в сумме 11 200 руб. подтверждаются справкой о стоимости проезда, в связи с чем, в данной части исковые требования также подлежат удовлетворению.

Разрешая требование истца о взыскании с ответчика размера утраченного заработка в результате повреждения здоровью, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб ), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Основаниями гражданско-правовой ответственности за причинение убытков является совокупность следующих обстоятельств: наличие убытков, противоправность действий (бездействия) причинителя вреда, причинно-следственную связь между противоправными действиями (бездействием) и наступлением вредных последствий, вина причинителя вреда и размер убытков. Недоказанность одного из указанных обстоятельств является основанием для отказа в иске.

Обязанность доказывания наличия вышеуказанной совокупности возлагается на истца. Отсутствие хотя бы одного из указанных обстоятельств является основанием отказа в удовлетворении данного рода требований.

В соответствии с п. 1 ст. 1085 ГК РФ, при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

В силу пункта 2 этой же нормы права при определении утраченного заработка (дохода) пенсия по инвалидности, назначенная потерпевшему в связи с увечьем или иным повреждением здоровья, а равно другие пенсии, пособия и иные подобные выплаты, назначенные как до, так и после причинения вреда здоровью, не принимаются во внимание и не влекут уменьшения размера возмещения вреда (не засчитываются в счет возмещения вреда ). В счет возмещения вреда не засчитывается также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья.

В силу ст. 1086 ГК РФ размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.

В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам, как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Доходы от предпринимательской деятельности, а также авторский гонорар включаются в состав утраченного заработка, при этом доходы от предпринимательской деятельности включаются на основании данных налоговой инспекции.

В пункте 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» разъяснено, что согласно статье 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации в объем возмещаемого вреда, причиненного здоровью, включается: а) утраченный потерпевшим заработок (доход), под которым следует понимать средства, получаемые потерпевшим по трудовым и (или) гражданско-правовым договорам, а также от предпринимательской и иной деятельности (например, интеллектуальной) до причинения увечья или иного повреждения здоровья. При этом надлежит учитывать, что в счет возмещения вреда не засчитываются пенсии, пособия и иные социальные выплаты, назначенные потерпевшему как до, так и после причинения вреда, а также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья.

Таким образом, поскольку возмещение вреда имеет целью защиту имущественных интересов потерпевших, закон не допускает уменьшение его размера за счет пенсии, назначенной потерпевшему, пособий и иных подобных выплат, которые назначены как до, так и после причинения вреда.

С учетом изложенного, не полученная потерпевшим за период временной нетрудоспособности, возникшей вследствие причинения вреда его здоровью, заработная плата, исчисленная исходя из его среднемесячного заработка, является утраченным заработком, подлежащим возмещению причинителем вреда, вне зависимости от размера выплаченного работодателем пособия по временной нетрудоспособности.

На момент дорожно-транспортного происшествия П.Е.Н. осуществляла трудовую деятельность в в***

Согласно представленному истцом расчету утраченного заработка за период с *** по ***, его размер составил 111 896,14 руб.

Из представленных листков нетрудоспособности следует, что в период с *** по *** П.Е.Н. находилась на лечении в ФГБУЗ ЦМСЧ-91 ФМБА России. Причиной нетрудоспособности истца указана травма (код 02).

Согласно справки о заработной плате от *** следует, что заработок П.Е.Н. за период с мая 2015 года по апрель 2016 года составил 458 903,36 руб.

Среднедневной заработок составил 1 257,26 руб., количество дней нетрудоспособности 89 дн. (458 903,36/365 дн.*89 дн=11 896,14 руб.)

Истцу П.Е.Н. выплачено за счет средств работодателя и ФСС 102 370,47 руб., которые не учитываются судом

В соответствии с п. 1 пп. 1 ст. 8 Федерального закона "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" следует, что выплаченное истцу Фондом социального страхования пособие по временной нетрудоспособности является социальной выплатой, которая в силу п. 2 ст. 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации не исключает и не уменьшает размера подлежащего возмещению вреда.

Возмещение вреда здоровью производится вне зависимости от сумм, причитающихся по социальному обеспечению, поэтому не полученная потерпевшим за период временной нетрудоспособности заработная плата, исчисленная исходя из его среднемесячного заработка, является утраченным заработком, который подлежит взысканию вне зависимости от размера выплаченного пособия по нетрудоспособности. При наступлении временной нетрудоспособности гражданин полностью освобождается от работы и поэтому в данном случае утрата им трудоспособности на весь этот период предполагается.

Таким образом, не полученная истцом за период временной нетрудоспособности, возникшей вследствие причинения вреда ее здоровью, заработная плата, является утраченным заработком, который подлежит взысканию с ответчика Л.А.П., вне зависимости от размера выплаченного пособия по временной нетрудоспособности.

В силу ст. 103 ГПК РФ, с ответчика, подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 2 227 руб. (300 руб. по нематериальным требованиям и 1927 руб. – материальные требования).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, Суд

р е ш и л :

░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░.░.░. ░ ░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 100 000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 36 825 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 11 200 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 111 896 ░░░░░░ 11 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 259 921 (░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░ 11 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░.░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 398 (░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 237 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                    ░.░.░░░░░░░░