Решение по делу № 8Г-17857/2020 от 04.06.2020

        Дело № 88-17871/2020

        № дела суда 1-й инстанции 9-277/2020

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    г. Краснодар     31 июля 2020 года

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции               Якубовская Е.В., рассмотрев гражданское дело по иску ФИО1 к УПФР России по городу Севастополю, Управлению труда и социальной защиты населения по Ленинскому району города Севастополя о взыскании выплаты пенсии, пособий, компенсации и иных видов социальных выплат, возмещении убытков, компенсации за фактическую потерю времени и морального вреда по кассационной жалобе ФИО1 на определение Ленинского районного суда г. Севастополя от 03 сентября 2019 года, определение Ленинского районного суда г. Севастополя от 15 ноября 2019 года, апелляционное определение Севастопольского городского суда от 25 ноября 2019 года.

установила:

ФИО1 обратился в суд с иском к УПФР России по городу Севастополю, Управлению труда и социальной защиты населения по Ленинскому району города Севастополя о взыскании выплаты пенсии, пособий, компенсации и иных видов социальных выплат, возмещении убытков, компенсации за фактическую потерю времени и морального вреда.

Определением судьи Ленинского районного суда города Севастополя от 03 сентября 2019 года в связи с непредоставлением документа, подтверждающего уплату государственной пошлины, а также неверного указания наименования одного из ответчиков и адреса места его нахождения, исковое заявление ФИО1 оставлено без движения. Предоставлен срок до 17 сентября 2019 года для устранения установленных недостатков.

Апелляционным определением Севастопольского городского суда от 25 ноября 2020 года определение Ленинского районного суда города Севастополя от 03 сентября 2019 года отменено. Исковое заявление ФИО1 к УПФР в г. Севастополе (межрайонное), Управлению труда и социальной защиты населения по Ленинскому району города Севастополя о взыскании пенсии, пособий, компенсаций и иных видов социальных выплат направлено в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.

В кассационной жалобе ФИО1 просит отменить обжалуемые судебные постановления, полагая, что судебными инстанциями вынесены заведомо неправосудные необоснованные судебные акты, нарушающие его законные права и интересы.

В силу части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление на вступившие в законную силу судебные приказы, решения мировых судей и апелляционные определения районных судов, определения мировых судей, районных судов, гарнизонных военных судов и вынесенные по результатам их обжалования определения, решения и определения судов первой и апелляционной инстанций, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции рассматривает дело в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, судья приходит к выводу об оставлении кассационной жалобы без рассмотрения по существу.

В силу части 1 статьи 376, части 2 статьи 377 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалобы подается на вступившие в законную силу судебные постановления.

В кассационной жалобе ФИО1 ставит вопрос об отмене определения Ленинского районного суда г. Севастополя от 03 сентября 2019 года об оставлении искового заявления без движения на основании статей 131-132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, которое апелляционным определением Севастопольского городского суда от 25 ноября 2019 года отменено с направлением искового заявления в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда, то есть в законную силу не вступило.

Как следует из материалов дела, исковое заявление ФИО1 принято к производству и в настоящее время спор разрешен по существу.

Таким образом, отсутствие предмета обжалования при отмене определения Ленинского районного суда г. Севастополя от 03 сентября 2019 года исключает рассмотрение поданной, в том числе на апелляционное определение Севастопольского городского суда от 25 ноября 2019 года кассационной жалобы.

Кроме того, в кассационной жалобе ФИО1 указано также и на обжалование определения Ленинского районного суда г. Севастополя от 15 ноября 2019 года, которым в удовлетворении заявления ФИО1 о принятии обеспечительных мер по иску отказано.

Между тем данное определение в апелляционном порядке не обжаловалось.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 379.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление возвращаются без рассмотрения по существу, если при решении вопроса о принятии кассационных жалобы, представления к производству суда установлено, что кассационные жалоба, представление поданы на судебный акт, который в соответствии с частью первой статьи 376 настоящего Кодекса не обжалуется в кассационный суд общей юрисдикции.

Согласно части 1 статьи 376 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления, указанные в части второй статьи 377 настоящего Кодекса, могут быть обжалованы в порядке, установленном настоящим параграфом, в кассационный суд общей юрисдикции лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями. Кассационные жалоба, представление могут быть поданы в кассационный суд общей юрисдикции при условии, что лицами, указанными в абзаце первом настоящей части, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

Как указано выше, определение Ленинского районного суда г. Севастополя от 15 ноября 2019 года в апелляционном порядке не обжаловалось.

Таким образом, лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебным постановлением, не были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования определения Ленинского районного суда г. Севастополя от 15 ноября 2019 года до дня вступления его в законную силу.

Следовательно, кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с частью первой статьи 376 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не обжалуется в кассационный суд общей юрисдикции.

В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления, кассационный суд общей юрисдикции вправе оставить кассационную жалобу, представление, без рассмотрения по существу, при наличии оснований, предусмотренных статьей 379.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, кассационная жалоба на определение Ленинского районного суда г. Севастополя от 03 сентября 2019 года, определение Ленинского районного суда г. Севастополя от 15 ноября 2019 года, апелляционное определение Севастопольского городского суда от 25 ноября 2019 года подлежит оставлению без рассмотрения по существу.

Нарушений норм материального или процессуального права, указанных в статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при разрешении настоящего спора судом допущено не было, в связи с чем оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений в кассационном порядке не имеется.

При таких данных отсутствуют, предусмотренные статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания для отмены обжалуемых судебных постановлений по доводам кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определила:

кассационную жалобу ФИО1 на определение Ленинского районного суда г. Севастополя от 03 сентября 2019 года, определение Ленинского районного суда г. Севастополя от 15 ноября 2019 года, апелляционное определение Севастопольского городского суда от 25 ноября 2019 года оставить без рассмотрения по существу.

    Судья    Е.В. Якубовская