Решение по делу № 1-100/2021 от 29.01.2021

Дело №1-100/21

УИД №50RS0027-01-2021-000259-19

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Можайск 13 мая 2021 г.

Можайский городской суд Московской области, в составе председательствующего судьи Букина С.А., с участием помощника Можайского городского прокурора Тюрбеева В.В., подсудимого Смирнова С.В., защитника, адвоката Клениной О.Г., при секретаре судебного заседания Харитоновой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, в отношении:

Смирнова Сергея Владимировича, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п.«в, г» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

Смирнов С.В. совершил в кражу: - тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находящейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах:

Смирнов С.В. 22.09.2020 г. около 23 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у магазина «Ирина», по адресу: <адрес>, решил тайно похитить чужое имущество из корысти, из одежды, находящейся при потерпевшем, чтобы после использовать похищенное для собственных нужд. Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность причинения имущественного ущерба собственнику, и желая этого, Смирнов С.В. в вышеуказанные день, время и месте, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к находящемуся там же Потерпевший №1, который лежал на земле без сознания и путем свободного доступа, тайно похитил из кармана брюк, надетых на Потерпевший №1 смартфон ZTE Blade A7 стоимостью 9.000 рублей и с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем Потерпевший №1 причинил значительный материальный ущерб на сумму 9.000 рублей.

Смирнов С.В. в судебном заседании виновным себя признал полностью, согласился с обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что подсудимый понимает существо предъявленного обвинения, соглашается с обвинением в полном объеме, своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, у стороны обвинения нет возражений против рассмотрения дела в особом порядке, учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый в целом обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, деяние в совершении которого признался подсудимый, суд квалифицирует по п.п.«в,г» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу: - тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находящейся при потерпевшем, в связи с чем можно постановить в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, назначив наказание не превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд исключает из обвинение указание на хищение сим-карты «Теле 2», которая не является предметом преступления, поскольку материальной ценности для собственника не представляет.

При назначении наказания, суд учитывает конкретные обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о его личности, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

Смягчают наказание Смирнова, совершение преступления впервые, признание вины, заявленное раскаяние в содеянном, наличие у подсудимого малолетнего ребенка, добровольный возврат подсудимым похищенного.

Обстоятельств, отягчающих наказание, нет.

Достаточных оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд не усматривает.

Смирнов на учёте у нарколога, психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не судим(т.1 л.д.84-92).

Учитывая конкретные обстоятельства, характер, степень общественной опасности содеянного подсудимым, совершение подсудимым умышленного преступления средней тяжести, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание только в виде лишения свободы, поскольку достижение целей наказания и исправление подсудимого невозможны при назначении менее строгого вида наказания.

Обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, положения ч.1 и 5 ст.62 УК РФ, состояние здоровья подсудимого, суд учитывает, определяя размер наказания.

Оснований для применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую, учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности содеянного, для замены лишения свободы принудительными работами в порядке ст.53.1 УК РФ, для назначения дополнительно ограничения свободы, для постановления приговора без назначения наказания, для освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, суд не усматривает.

Учитывая, в целом данные о личности подсудимого, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, наличие у подсудимого постоянного места жительства, суд полагает возможным исправление подсудимого без изоляции его от общества, но в условиях установления контроля за его поведением, а также предусмотренных законом обязанностей и ограничений.

Поэтому суд находит возможным, в соответствии со ст.73 УК РФ считать назначаемое подсудимому наказание условным.

Судьбу вещественного доказательства суд решает согласно ст.81 УПК РФ и в силу ч.2 ст.97 УПК РФ оставляет подсудимому меру пресечения до вступления приговора в законную силу без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Смирнова Сергея Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п.«в,г» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Смирнову С.В. наказание считать условным, с испытательным сроком 01 (один) год, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать Смирнова С.В.: - не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; - раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в установленные этим органом дни.

Подписку о невыезде и надлежащем поведении Смирнову С.В. сохранить до вступления приговора в законную силу.

Смартфон - оставить у законного владельца.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Можайский городской суд в течение 10-ти суток со дня провозглашения.

Председательствующий: