Решение по делу № 2-350/2023 от 13.07.2023

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 августа 2023 года г. Ивдель

Ивдельский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Смирнова А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гольцман С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-350/2023 по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Крячковой С.А. о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» – Рыбалкина В.И., действующая на основании доверенности, обратилась в Ивдельский городской суд Свердловской области с исковым заявлением к Сомовой Л.Л. о взыскании неосновательного обогащения по кредитному договору №15/1492/00000/400011(5042011060) заключенному 29.12.2015 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком, в размере 152 992,38 руб. Просит взыскать с указанного лица расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 259,85 руб.

В обоснование исковых требований истец указывает на то, что между банком и ответчиком был заключен кредитный договор, обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняют, сам кредитный договор утрачен, что явилось основанием для обращения истца в суд с соответствующим иском.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили. Истец просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик извещен почтовой корреспонденцией по адресу регистрации, об отложении дела перед судом не ходатайствовал, не представил сведений об уважительности причин неявки и доказательств существования такой причины, суд с учетом положений ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК России), считает, что возможно рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав представленные материалы, о дополнении которых сторонами не заявлено, оценив каждое представленное доказательство в отдельности и все в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно выписке по счёту Крячковой С.А. 29.12.2015 перечислены денежные средства в размере 102 901 руб. (назначение кредит по договору 15/1492/00000/400011) В последующем банком на указанный счёт дважды зачислялись денежные средства с пометкой подарок которые и списывались в счёт погашения кредитной задолженности.

Таким образом остаток задолженности составил 99 931,56 руб. на которые Истец начислили проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 30.07.2016 по 20.06.2023, что составило 53 060,82 руб.

Факт перечисления Ответчику денежных средств подтверждается банковским ордером № 50684559 от 29.12.2015.

Согласно выписке ЕГРЮЛ произведена реорганизация ПАО «Восточный экспресс банк» в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства, либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

На основании требований ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Займ) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным (ст. 820 ГК РФ).

В силу ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК России) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Так, факт приобретение, Ответчиком денежных средств в сумме 102 901 руб. из которых 2 969,44 руб. возвращены, подтверждён платёжными документами, движением денежных средств по счёту и не вызывает сомнения.

Правовые основания для их получения у Ответчика отсутствовали, получения названной денежной суммы, не основанное на законе, иных правовых актах, либо сделке, доказательств обратного суду не представлено.

Что порождает обязанность возвратить Истцу неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Оснований предусмотренных ст. 1109 ГК России в ходе рассмотрения настоящего дела не установлено.

В соответствии с действующим законодательством за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Проценты начисляются в порядке, предусмотренном ст. 395 ГК РФ.

Сумма процентов, подлежащих уплате за неправомерное пользование чужими денежными средствами по состоянию с 30.07.2016 по 20.06.2023, составило 53 060,82 руб. Расчёт представлен Истцом, суд с ним соглашается, контррасчёта ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полно объёме.

В соответствии со ст.ст. 88, 94, 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы, в том числе расходы по оплате государственной пошлины и другие, признанные судом необходимые расходы, а также возмещение расходов на оплату услуг представителя, которые присуждаются в разумных пределах.

Таким образом, в соответствии с положениями ст. 333.19. Налогового Кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в полном объёме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» (ИНН 4401116480) к Крячковой С.А. (паспорт №) о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Крячковой С.А. в пользу ПАО «Совкомбанк» неосновательное обогащение в размере 99 931,56 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.07.2016 по 20.06.2023 в размере 53 060,82 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 259,85 руб., а всего 157 252 (сто пятьдесят семь тысяч двести пятьдесят два) рубля 23 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) А.А. Смирнов