Решение по делу № 2а-513/2019 от 27.05.2019

Дело № 2а-513/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

гор. Звенигово 06 июня 2019 года

Звениговский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Юпуртышкиной С.В., при секретаре Калининой А.Г. с участием представителя административного истца (должника) адвоката Лебедева Е.В., судебного пристава-исполнителя Т. Х.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании административное дело по административному иску

Жолобова Р. С. к судебному приставу-исполнителю Звениговского районного отдела судебных приставов Тихоновой Х. А., Звениговскому районному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Марий Эл о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя и возложении обязанности по принятию мер к устранению нарушения прав должника по исполнительному производству,

УСТАНОВИЛ:

административный истец Жолобов Р.С. обратился в Звениговский районный суд Республики Марий Эл с административным исковым заявлением о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Звениговского районного отдела судебных приставов УФССП России Тихоновой Х. А. по исполнительному производству № от <дата>, выразившихся в списании денежных средств в сумме <.....>; возложении обязанности на судебного пристава-исполнителя Звениговского районного отдела судебных приставов УФССП России Тихонову Х. А. по исполнительному производству № от <дата> обязанность по возврату незаконно списанных денежных средств в сумме <.....> на тот же счет, с которого были списаны денежные средства. Является должником по вышеуказанному исполнительному производству, в добровольном порядке в пользу Абдурахмановой Э.Р. исполняет обязательства по содержанию своего сына, задолженности по уплате алиментов не имеет.

Административный истец (должник) Жолобов Р.С. не явился, в судебном заседании его представитель Лебедев Р.С. ходатайствовал о прекращении производства по административному делу в связи с отказом от административного иска по требованию о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Т. Х.А. по исполнительному производству № от <дата>, выразившихся в списании денежных средств в сумме <.....>, мотивированное предъявлением иного административного искового заявления об оспаривании постановлений о расчете задолженности по алиментам и обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах должника в кредитных организациях. Требование в части возложения обязанности по возврату указанных денежных средств на счете должника в кредитной организации не поддерживает.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Звениговского районного отдела судебных приставов УФССП России по Республике Марий Эл Т. Х.А. полагала возможным прекращение производства по административному делу.

Административный ответчик УФССП России по Республике Марий Эл, заинтересованное лицо взыскатель Абдурахманова Э.Р. явку представителей в судебное заседание не обеспечили. В письменном отзыве на административное исковое заявление Управление ФССП России по Республике Марий Эл полагает заявленные требования не подлежащими удовлетворению.

Суд счел возможным рассмотреть административное дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежаще извещенных о времени и месте проведения судебного разбирательства.

Представителем административного истца адвокатом Лебедевым Е.В. представлено заявление о прекращении производства по административному иску в связи с отказом от заявленных требований. Из заявления усматривается, что административному истцу известны и понятны правовые последствия отказа от административного иска и прекращения производства по делу.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 Кодекса административного производства РФ (далее КАС РФ) суд прекращает производство по административному делу в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Согласно ч. 1 ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

При таких обстоятельствах отказ административного истца Жолобова Р.С. от административного иска не противоречит закону, прав и интересов других лиц не нарушает, а потому судом принимается. Полномочия представителя Лебедева Е.В. на отказ от административного искового заявления выражены в нотариально удостоверенной доверенности от <дата>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 46, 194, 195, 290 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по административному делу по административному иску Жолобова Р. С. к судебному приставу-исполнителю Звениговского районного отдела судебных приставов Тихоновой Х. А., Звениговскому районному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Марий Эл о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя и возложении обязанности по принятию мер к устранению нарушения прав должника по исполнительному производству, прекратить.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение пятнадцати дней со дня его вынесения, с подачей жалобы через Звениговский районный суд.

Председательствующий судья С.В. Юпуртышкина