Решение от 02.07.2020 по делу № 8Г-10020/2020 от 17.03.2020

Дело № 88-11062/2020 (№ 8Г-10020/2020)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

2 июля 2020 года город Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Иванова А.В.,

судей Кучинского Е.Н., Белоусовой В.Б.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости «Зеленый город Дарьино» к ФИО1 о взыскании задолженности (неосновательного обогащения) за пользование объектами инфраструктуры и пеней (номер дела, присвоенный судом первой инстанции: 2-1507/2019), по кассационной жалобе садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости «Зеленый город Дарьино» на решение Бутырского районного суда г. Москвы от 5 июня 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14 октября 2019 года.

Заслушав доклад судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО5, выслушав представителя истца – председателя правления ФИО4, поддержавшую доводы кассационной жалобы; ответчицу ФИО1, возразившую против доводов кассационной жалобы истца, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции,

Сѓ СЃ С‚ Р° РЅ Рѕ РІ Рё Р» Р°:

садоводческое некоммерческое товарищество собственников недвижимости «Зеленый город Дарьино» обратилось в Бутырский районный суд г. Москвы с вышеупомянутым иском к ФИО1 и просило взыскать с ответчицы в свою пользу неосновательное обогащение в виде задолженности по оплате ежемесячных платежей за пользование объектами инфраструктуры за период с 6 июня 2015 года по 31 августа 2017 года в размере 64161 рубль 30 коп., пени в размере 48975 рублей, возместить судебные расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 3842 рубля 53 коп.

Исковые требования обоснованы тем, что ответчица, вышедшая 6 июня 2015 года из состава членов дачного некоммерческого товарищества «Зеленый город» (в настоящее время – садоводческое некоммерческое товарищество собственников недвижимости «Зеленый город Дарьино»), с момент выхода из товарищества в заявленном периоде (по август 2017 года включительно) не исполняла обязанности по уплате взносов за пользование объектами инфраструктуры, в связи с чем, образовалась предъявленная ко взысканию задолженность. Пени за просрочку уплаты указанных платежей начислены ответчице на основании пункта 9.8 Устава истца.

Ответчица иск не признала, заявила о применении по делу срока исковой давности и указала на необоснованность предъявления к ней требований об уплате неустойки, установленной Уставом истца – некоммерческого товарищества, членом которого она в спорном периоде не являлась.

Решением Бутырского районного суда г. Москвы от 5 июня 2019 года исковые требования садоводческое некоммерческое товарищество собственников недвижимости «Зеленый город Дарьино» удовлетворены частично; с ответчицы в пользу истца взыскана задолженность в размере 50000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1698 рублей 19 коп.; в удовлетворении оставшихся исковых требований (о взыскании неосновательного обогащения в большем размере и об уплате пеней) отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14 октября 2019 года по апелляционной жалобе садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости «Зеленый город Дарьино» решение Бутырского районного суда г. Москвы от 5 июня 2019 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения. Суд апелляционной инстанции согласился со всеми выводами суда первой инстанции, признал правильным применение судом первой инстанции норм материального и процессуального права.

В кассационной жалобе её податель просит вышеупомянутые судебные постановления отменить в той части, в которой в удовлетворении исковых требований было отказано (о взыскании неосновательного обогащения в большем размере в связи с применений срока исковой давности и об уплате пеней), и не передавая дело на новое рассмотрение вынести по делу в указанной части новое судебное постановление об удовлетворении заявленных требований. По мнению подателя кассационной жалобы, выводы судов обеих инстанций не соответствуют фактическим обстоятельствам дела; обжалованные судебные постановления приняты при неправильном применении норм материального и процессуального права.

Согласно части 1 статьи 3797 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее — ГПК РФ), основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав явившихся лиц, проверив законность обжалованных судебных постановлений по правилам части 1 статьи 3796 ГПК РФ в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для отмены или изменения обжалованных судебных постановлений.

Как следует из материалов дела, при принятии обжалованных судебных постановлений суды первой и апелляционной (второй) инстанции установили, что ФИО1 является собственником земельного участка, общей площадью 1516 кв.м, с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, в районе деревень Матюшино-Петушки-Дарьино.

Решением общего собрания дачного некоммерческого товарищества «Зеленый город» (прежнее наименование истца) от ДД.ММ.ГГГГ, на основании личного заявления, ФИО1 принята в члены товарищества. Однако ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подано заявление о выходе из членов товарищества, в связи с чем, ответчица прекратила являться членом товарищества.

С ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время ФИО1 является членом садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости «<адрес>», где производит уплату целевых и членских взносов по спорному земельному участку.

Исковые требования предъявлены по задолженности по платежам за пользование объектами инфраструктуры за период с ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ. Платежи рассчитаны истцом исходя из размеров ежемесячных членских взносов для членов товарищества и собственников земельных участков, пользующихся объектами инфраструктуры, утверждаемых решениями общих собраний членов товарищества. При этом из представленных в материалы дела решений общих собраний членов товарищества, следует, что для членов товарищества и для собственников земельных участков (включая ФИО1) установлен одинаковый размер таких платежей.

Ответчица, как указано ранее, заявила о пропуске срока исковой давности по платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Приходя к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению, суды обеих инстанций исходили из того, что заявленные истцом платежи за пользование объектами инфраструктуры подлежали взиманию с членов товарищества и с собственников земельных участков ежемесячными (периодическими) платежами со сроком уплаты – не позднее 10 числа месяца, следующего за отчетным, и в связи с тем, что исковое заявление подано в суд ДД.ММ.ГГГГ, а ответчицей заявлено о применении срока исковой давности, предъявленные истцом платежи за период с ДД.ММ.ГГГГ по февраль 2016 года являются задавненными и не подлежащими взысканию. Исходя из чего, с ответчицы в пользу истца взыскана задолженность за период с февраля 2016 года по август 2017 года в упомянутом размере (50000 рублей). Отказывая в удовлетворении требования о взыскании с ответчицы предъявленных истцом пеней в размере 48975 рублей, из расчета 0,1 % от просроченной суммы за каждый день просрочки, как это предусмотрено в пункте 9.8 Устава истца, суды обеих инстанций исходили из того, что вышеупомянутая неустойка установлена для членов товарищества, а ответчица, как указывал сам истец, вышла из членов товарищества с ДД.ММ.ГГГГ.

Судебные расходы истца распределены в соответствии с правилами статьи 98 ГПК РФ.

РЈ судебной коллегии РїРѕ гражданским делам Второго кассационного СЃСѓРґР° общей юрисдикции РЅРµ имеется оснований РЅРµ согласиться СЃ вышеизложенными выв░ѕ░ґ░°░ј░░ ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░І ░ї░µ░Ђ░І░ѕ░№ ░░ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░№. ░Ј░є░°░·░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░І░‹░І░ѕ░ґ░‹ ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‚ ░„░°░є░‚░░░‡░µ░Ѓ░є░░░ј ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°░ј ░ґ░µ░»░° ░░ ░░░ј░µ░Ћ░‰░░░ј░Ѓ░Џ ░І ░ґ░µ░»░µ ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°░ј. ░Ў░ѓ░ґ░‹ ░ї░Ђ░°░І░░░»░Њ░Ѕ░ѕ ░ї░Ђ░░░ј░µ░Ѕ░░░»░░ ░Ѕ░ѕ░Ђ░ј░‹ ░ј░°░‚░µ░Ђ░░░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░░ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░°░І░° ░ї░Ђ░░ ░Ђ░°░·░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░░ ░ґ░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░°.

░’ ░‡░°░Ѓ░‚░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░, ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░░░№ ░Ѕ░ѕ░Ђ░ј ░Ѓ░‚░°░‚░µ░№ 195, 196, 200 ░“░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░є░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░ (░ґ░°░»░µ░µ ░Ђ” ░“░љ ░ ░¤) ░ї░Ђ░░ ░ї░Ђ░░░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░░ ░ї░ѕ ░ґ░µ░»░ѓ ░░░Ѓ░є░ѕ░І░ѕ░№ ░ґ░°░І░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░Ѓ░ѓ░ґ░°░ј░░ ░Ѕ░µ ░ґ░ѕ░ї░ѓ░‰░µ░Ѕ░ѕ. ░”░ѕ░І░ѕ░ґ░‹ ░░░Ѓ░‚░†░° ░ѕ ░Ѕ░µ░ї░Ђ░°░І░░░»░Њ░Ѕ░ѕ░ј ░ѕ░‚░є░°░·░µ ░І░ѕ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░░ ░Ѓ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░†░‹ ░ї░µ░Ѕ░µ░№ ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░‹ ░Ѕ░° ░Ѕ░µ░ї░Ђ░°░І░░░»░Њ░Ѕ░ѕ░ј ░‚░ѕ░»░є░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░░░Ѓ░‚░†░ѕ░ј ░Ѕ░ѕ░Ђ░ј ░ј░°░‚░µ░Ђ░░░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░°░І░°. ░’ ░Ѓ░░░»░ѓ ░ї░Ђ░°░І░░░» ░Ѓ░‚░°░‚░µ░№ 330, 331 ░“░љ ░ ░¤, ░Ѕ░µ░ѓ░Ѓ░‚░ѕ░№░є░° (░€░‚░Ђ░°░„, ░ї░µ░Ѕ░Џ) ░ѕ░±░µ░Ѓ░ї░µ░‡░░░І░°░µ░‚ ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░µ░Ѕ░░░µ ░ґ░ѕ░»░¶░Ѕ░░░є░ѕ░ј ░ѕ░±░Џ░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І ░І ░Ѓ░І░Џ░·░░ ░Ѓ ░Ѕ░°░»░░░‡░░░µ░ј ░Ѓ░ѕ░і░»░°░€░µ░Ѕ░░░Џ ░ѕ ░Ѕ░µ░ѓ░Ѓ░‚░ѕ░№░є░µ ░ј░µ░¶░ґ░ѓ ░є░Ђ░µ░ґ░░░‚░ѕ░Ђ░ѕ░ј ░░ ░ґ░ѕ░»░¶░Ѕ░░░є░ѕ░ј. ░џ░░░Ѓ░Њ░ј░µ░Ѕ░Ѕ░°░Џ ░„░ѕ░Ђ░ј░° ░Ѓ░ѕ░і░»░°░€░µ░Ѕ░░░Џ, ░ї░Ђ░░░ј░µ░Ѕ░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ ░є ░ї░µ░Ѕ░Џ░ј, ░Ѕ░° ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░‹░µ ░Ѓ░Ѓ░‹░»░°░»░Ѓ░Џ ░░░Ѓ░‚░µ░†, ░Ѓ░ѕ░±░»░Ћ░ґ░°░µ░‚░Ѓ░Џ ░І ░ѕ░‚░Ѕ░ѕ░€░µ░Ѕ░░░░ ░‡░»░µ░Ѕ░ѕ░І ░ґ░°░‡░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѕ░µ░є░ѕ░ј░ј░µ░Ђ░‡░µ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░‚░ѕ░І░°░Ђ░░░‰░µ░Ѓ░‚░І░° ░«░—░µ░»░µ░Ѕ░‹░№ ░і░ѕ░Ђ░ѕ░ґ░» (░Ѓ░°░ґ░ѕ░І░ѕ░ґ░‡░µ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░Ѕ░µ░є░ѕ░ј░ј░µ░Ђ░‡░µ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░‚░ѕ░І░°░Ђ░░░‰░µ░Ѓ░‚░І░° ░Ѓ░ѕ░±░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░░░є░ѕ░І ░Ѕ░µ░ґ░І░░░¶░░░ј░ѕ░Ѓ░‚░░ ░«░—░µ░»░µ░Ѕ░‹░№ <░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ>░») ░І ░Ѓ░░░»░ѓ ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░° ░ї░µ░Ѕ░µ░№ ░Ј░Ѓ░‚░°░І░ѕ░ј ░‚░ѕ░І░°░Ђ░░░‰░µ░Ѓ░‚░І░°, ░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░‚░ѕ░і░ѕ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ░ј ░ѕ░±░‰░µ░і░ѕ ░Ѓ░ѕ░±░Ђ░°░Ѕ░░░Џ ░‡░»░µ░Ѕ░ѕ░І ░‚░ѕ░І░°░Ђ░░░‰░µ░Ѓ░‚░І░° (░ї░ѓ░Ѕ░є░‚ 2 ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░░ 1811 ░“░љ ░ ░¤), ░° ░‚░°░є░¶░µ ░І ░ѕ░‚░Ѕ░ѕ░€░µ░Ѕ░░░░ ░‚░µ░… ░Ѓ░ѕ░±░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░░░є░ѕ░І ░·░µ░ј░µ░»░Њ░Ѕ░‹░… ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░є░ѕ░І, ░І░µ░ґ░ѓ░‰░░░… ░Ѓ░°░ґ░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѕ ░І ░░░Ѕ░ґ░░░І░░░ґ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░ј ░ї░ѕ░Ђ░Џ░ґ░є░µ, ░Ѓ ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░‹░ј░░ ░·░°░є░»░Ћ░‡░µ░Ѕ ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░░░№ ░ї░░░Ѓ░Њ░ј░µ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ, ░І░є░»░Ћ░‡░°░Ћ░‰░µ░№ ░ѓ░Ѓ░»░ѕ░І░░░µ ░ѕ ░Ѕ░µ░ѓ░Ѓ░‚░ѕ░№░є░µ. ░ў░°░є ░є░°░є ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░†░° ░‡░»░µ░Ѕ░ѕ░ј ░ґ░°░‡░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѕ░µ░є░ѕ░ј░ј░µ░Ђ░‡░µ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░‚░ѕ░І░°░Ђ░░░‰░µ░Ѓ░‚░І░° ░«░—░µ░»░µ░Ѕ░‹░№ ░і░ѕ░Ђ░ѕ░ґ░» (░І ░Ѕ░°░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‰░µ░µ ░І░Ђ░µ░ј░Џ ░Ђ“ ░Ѓ░°░ґ░ѕ░І░ѕ░ґ░‡░µ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░Ѕ░µ░є░ѕ░ј░ј░µ░Ђ░‡░µ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░‚░ѕ░І░°░Ђ░░░‰░µ░Ѓ░‚░І░° ░Ѓ░ѕ░±░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░░░є░ѕ░І ░Ѕ░µ░ґ░І░░░¶░░░ј░ѕ░Ѓ░‚░░ ░«░—░µ░»░µ░Ѕ░‹░№ <░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ>░») ░І ░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░Ѕ░ѕ░ј ░ї░µ░Ђ░░░ѕ░ґ░µ ░Ѕ░µ ░Џ░І░»░Џ░»░°░Ѓ░Њ, ░░ ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░░░№ ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ ░Ѓ ░Ѕ░µ░Ћ ░Ѕ░µ ░·░°░є░»░Ћ░‡░µ░Ѕ, ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░ґ░»░Џ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░Џ ░Ѓ ░Ѕ░µ░‘ ░Ѕ░µ░ѓ░Ѓ░‚░ѕ░№░є░░ (░ї░µ░Ѕ░µ░№) ░Ѕ░µ ░░░ј░µ░µ░‚░Ѓ░Џ. ░џ░Ђ░░░ј░µ░Ѕ░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ ░є ░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░Ѓ░»░ѓ░‡░°░Ћ, ░І ░Ѓ░░░»░ѓ ░ї░Ђ░°░І░░░»░° ░ї░ѓ░Ѕ░є░‚░° 2 ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░░ 1107 ░“░љ ░ ░¤, ░Ѕ░° ░Ѓ░ѓ░ј░ј░ѓ ░Ѕ░µ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѕ░±░ѕ░і░°░‰░µ░Ѕ░░░Џ ░ј░ѕ░і░ѓ░‚ ░Ѕ░°░‡░░░Ѓ░»░Џ░‚░Њ░Ѓ░Џ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѕ░‚░‹ ░·░° ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѕ░І░°░Ѕ░░░µ ░‡░ѓ░¶░░░ј░░ ░Ѓ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░І░°░ј░░ (░Ѓ░‚░°░‚░Њ░░ 395 ░“░љ ░ ░¤), ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░µ ░ѕ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░░ ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░‹░… ░░░Ѓ░‚░†░ѕ░ј ░Ѕ░µ ░·░°░Џ░І░»░Џ░»░ѕ░Ѓ░Њ.

░ќ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░»░░░±░ѕ ░Ѕ░µ░ї░Ђ░°░І░░░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░░░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѕ░ѕ░Ђ░ј ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░°░І░°, ░І ░‚░ѕ░ј ░‡░░░Ѓ░»░µ, ░ї░Ђ░µ░ґ░ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░І ░‡░°░Ѓ░‚░░ 4 ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░░ 3797 ░“░џ░љ ░ ░¤, ░ї░Ђ░░ ░Ђ░°░Ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░░░░ ░ґ░µ░»░° ░Ѕ░µ ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░ѕ.

░Ў ░ѓ░‡░‘░‚░ѕ░ј ░░░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░°░Џ ░є░ѕ░»░»░µ░і░░░Џ ░ї░ѕ ░і░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░░░ј ░ґ░µ░»░°░ј ░’░‚░ѕ░Ђ░ѕ░і░ѕ ░є░°░Ѓ░Ѓ░°░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░ѕ░±░‰░µ░№ ░Ћ░Ђ░░░Ѓ░ґ░░░є░†░░░░ ░Ѕ░µ ░Ѕ░°░…░ѕ░ґ░░░‚ ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░ґ░»░Џ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░Џ ░є░°░Ѓ░Ѓ░°░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░¶░°░»░ѕ░±░‹.

░Ў░ѕ░і░»░°░Ѓ░Ѕ░ѕ ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░µ 98 ░“░џ░љ ░ ░¤ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░‹░µ ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░‹ ░ї░ѕ ░ѓ░ї░»░°░‚░µ ░і░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░ї░ѕ░€░»░░░Ѕ░‹ ░·░° ░Ђ░°░Ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░░░µ ░є░°░Ѓ░Ѓ░°░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░¶░°░»░ѕ░±░‹ ░ѕ░‚░Ѕ░ѕ░Ѓ░Џ░‚░Ѓ░Џ ░Ѕ░° ░ї░»░°░‚░µ░»░Њ░‰░░░є░°.

░ќ░° ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░░░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░░ ░Ђ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░Џ░ј░░ 3797, 390, 3901 ░“░џ░љ ░ ░¤, ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░°░Џ ░є░ѕ░»░»░µ░і░░░Џ ░ї░ѕ ░і░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░░░ј ░ґ░µ░»░°░ј ░’░‚░ѕ░Ђ░ѕ░і░ѕ ░є░°░Ѓ░Ѓ░°░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░ѕ░±░‰░µ░№ ░Ћ░Ђ░░░Ѓ░ґ░░░є░†░░░░

░ѕ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░░░»░°:

░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░‘░ѓ░‚░‹░Ђ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░і. ░њ░ѕ░Ѓ░є░І░‹ ░ѕ░‚ 5 ░░░Ћ░Ѕ░Џ 2019 ░і░ѕ░ґ░° ░░ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░ѕ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░µ░Ѕ░░░µ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░№ ░є░ѕ░»░»░µ░і░░░░ ░ї░ѕ ░і░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░░░ј ░ґ░µ░»░°░ј ░њ░ѕ░Ѓ░є░ѕ░І░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░і░ѕ░Ђ░ѕ░ґ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░ѕ░‚ 14 ░ѕ░є░‚░Џ░±░Ђ░Џ 2019 ░і░ѕ░ґ░° ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░Њ ░±░µ░· ░░░·░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ, ░є░°░Ѓ░Ѓ░°░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░¶░°░»░ѕ░±░ѓ ░Ѓ░°░ґ░ѕ░І░ѕ░ґ░‡░µ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░Ѕ░µ░є░ѕ░ј░ј░µ░Ђ░‡░µ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░‚░ѕ░І░°░Ђ░░░‰░µ░Ѓ░‚░І░° ░Ѓ░ѕ░±░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░░░є░ѕ░І ░Ѕ░µ░ґ░І░░░¶░░░ј░ѕ░Ѓ░‚░░ ░«░—░µ░»░µ░Ѕ░‹░№ ░і░ѕ░Ђ░ѕ░ґ ░”░°░Ђ░Њ░░░Ѕ░ѕ░» ░Ђ“ ░±░µ░· ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░Џ.

░џ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░µ░ґ░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░░░№

░Ў░ѓ░ґ░Њ░░