Решение по делу № 1-252/2020 от 23.10.2020

дело № 1-252/2020

25RS0039-01-2020-002199-89

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 декабря 2020 года             с. Вольно-Надеждинское

Надеждинский районный суд Приморского края

в составе председательствующего судьи Деревягиной Н.А.,

при секретаре Грищевой А.Д.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Надеждинского района Приморского края Аргеткина АВ.В.

    адвоката Гельцер Е.В., по ордеру ................. от ..............., удостоверение .................

    подсудимого Карпушева А.В.

потерпевшей ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

    Карпушева А.В., родившегося ............... в ..............., зарегистрирован ...............,, проживает: ..............., гражданин РФ, образование среднее техническое, женат, 1 малолетний ребенок на иждивении, официально не трудоустроен, военнообязанный (ВК ...............), судим:

.................

.................

.................

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Карпушев А.В. ............... в период времени с ..............., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в гостях по адресу: ..............., имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитил с комода, находящегося в комнате вышеуказанной квартиры, принадлежащий ФИО5 телевизор, марки «Samsung», стоимостью 12000 рублей.

Завладев похищенным телевизором марки «Samsung», Карпушев А.В. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В результате преступных действий Карпушева А.В. потерпевшей ФИО5 причинен значительный ущерб на сумму 12000 рублей.

     В ходе ознакомления с материалами уголовного дела Карпушев А.В. в присутствии адвоката заявил ходатайство о проведении судебного заседания без проведения судебного следствия, то есть в особом порядке.

    В подготовительной части судебного заседания подсудимый Карпушев А.В. заявленное ходатайство поддержал, указав, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, полностью признает себя виновным по всему объему предъявленного обвинения.

=Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с квалифицированным защитником - адвокатом, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Адвокат заявленное её подзащитным ходатайство о проведении судебного разбирательства в порядке особого производства поддержала.

От потерпевшей ФИО5 получено согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против рассмотрения уголовного дела в отношении Карпушева А.В. в порядке особого производства.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ суд не усматривает препятствий для рассмотрения уголовного дела в отношении Карпушева А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, в порядке особого производства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласен подсудимый обоснованно, полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует действия Карпушева А.В. по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Карпушев А.В. характеризуется отрицательно, на учете врачей нарколога и психиатра не состоит.

     Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются добровольное возмещение имущественного ущерба, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется, в связи с чем, при назначении наказания суд применяет положение ст. 62 ч.1 УК РФ.

Суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, поскольку в судебном заседании не представлено убедительных доказательств, что состояние опьянения явилось поводом совершения преступления.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного подсудимым преступления и степень его общественной опасности, признание вины и раскаяние в содеянном, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления.

Определяя наказание, суд учитывает обстоятельства и характер совершенного преступления, данные о личности подсудимого, и считает не возможным назначить Карпушеву А.В. наказание не связанное с реальным лишением свободы.

Назначая наказания в виде лишения свободы, суд не находит оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Определяя размер наказания в виде лишения свободы, суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

     Признать Карпушева А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать Карпушева А.В. в течении 10 дней с момента вступления приговора в законную силу встать на учет по месту жительства в Уголовно-исполнительную инспекцию (далее УИИ); являться на регистрацию в УИИ один раз в месяц по графику, установленному данным органом; не менять места жительства без уведомления УИИ.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Карпушева А.В. отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: телевизора, марки «Samsung», возвращен потерпевшей ФИО5 на ответственное хранение, оставить ей же.

     Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы через Надеждинский районный суд Приморского края. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции в случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления. Осужденному разъяснено право на защиту в суде апелляционной инстанции.

Судья                    п/п             Н.А. Деревягина

Копия верна судья

секретарь