Решение по делу № 1-162/2020 от 31.10.2019

Дело № 1-162-20 14RS0035-01-2019-017134-84

П Р И Г О В О Р копия

Именем Российской Федерации

10 февраля 2020 год                                     п. Жатай

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Петракова Д.А., единолично, с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Якутска Поповой К.В., подсудимого Захарова Н.В., защитника адвоката Остерникова И.А. представившего удостоверение № 128, ордер № от 21 ноября 2019 года, адвоката Корякина С.В. представившего удостоверение № 106, ордер № от 07 февраля 2020 года, при секретаре Банеевой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Захарова Н.В., ___, зарегистрированного и проживающего по адресу: ____ судимости не имеющего, в совершении преступления предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Захаров Н.В. ранее подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

Захаров Н.В., постановлением мирового судьи судебного участка № 41 г. Якутска вступившим в законную силу 09.10.2018г, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и привлечен к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Захаров Н.В. ____.2019 в период времени с 04 часов 30 минут до 04 часов 41 минуты, в нарушении п. 2.7 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 «О правилах дорожного движения», осознавая противоправность своих действий, умышленно, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию, за управление транспортным средством в состоянии опьянения, осуществил управление автомобилем «___» с государственным регистрационным знаком №, находясь при этом в состоянии алкогольного опьянения, ставящим под угрозу безопасность движения, совершил поездку от дома ____ расположенного по улице ____, где его действия были пресечены сотрудниками полиции.

Согласно акту № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ____.2019 в пробе выдыхаемого З. воздуха концентрация абсолютного этилового спирта составляет ___ мг/л, то есть установлено состояние алкогольного опьянения.

Подсудимый Захаров Н.В. в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью и поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, заявленное после консультации с защитником, последствия рассмотрения дела в особом порядке ему понятны. Защитник и государственный обвинитель с заявленным ходатайством согласны.

Принимая во внимание, что подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, упомянутое ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультаций со своим защитником, учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу, суд полагает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, в общем порядке, назначив наказание согласно ч.10 ст.316 УПК РФ, т.е. по своему размеру, не превышающему двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказаний, вмененных подсудимому. Судом ходатайство подсудимого удовлетворено и дело рассмотрено в особом порядке.

Суд квалифицирует действия Захарова Н.В. по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

    С учетом отсутствия данных о наличии у Захарова Н.В. психических заболеваний, прохождении им лечения, суд приходит к выводу, что он является вменяемым, может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, в связи с этим подлежит наказанию за совершенное преступление.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает, полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, молодой возраст положительные характеристики с места предыдущей работы, наличие 2 малолетних детей.

Смягчающие вину обстоятельства не являются исключительными в связи, с чем оснований применения ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ суд не находит.

Кроме смягчающих наказание обстоятельств, при решении вопроса о назначении подсудимому Захарову Н.В. наказания, суд учитывает обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства совершения, тяжесть, характер и степень общественной опасности данного преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

В отношении подсудимого Захарова Н.В. судом не установлены обстоятельства, указанные в ст. 63 УК РФ, которые отягчают его наказание.

Захаров Н.В. совершил умышленное преступление небольшой тяжести против безопасности движения и эксплуатации транспорта. С места жительства характеризуется посредственно.

Принимая во внимание наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимого Захарова Н.В. таких как полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, наличие 2 малолетних детей, молодой возраст, учитывая намерение встать на путь исправления, не совершать противоправных действий, суд считает возможным не изолировать подсудимого от общества. Захаров Н.В. является лицом трудоспособного возраста.

На основании ст.56 УК РФ наказание в виде лишения свободы не назначается лицу, впервые совершившему преступление небольшой тяжести.

Суд считает, что для исправления подсудимого следует назначить наказание в виде обязательных работ, с лишением права заниматься определенным видом деятельности, управлять транспортными средствами. Поскольку альтернативные виды наказания, предусмотренные ст.264.1 УК РФ не обеспечат в должной мере цели наказания.

Суд при разрешении вопроса о процессуальных издержках - расходов по оплате труда адвокатов Остерникова И.А., Корякина С.В. на основании ст. 132 УПК РФ установил, что они подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки не взыскиваются с подсудимого, поэтому Захарова Н.В. подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Захарова Н.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 240 часов обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью, управлять транспортными средствами на 2 (два) года.

Меру пресечения Захарова Н.В. заключение под стражу отменить, освободить из-под стражи в зале суда.

Обязать Захарова Н.В. встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию.

Вещественные доказательства:

протокола № об административном правонарушении от ____.2019г, протокола № об отстранении от управления транспортным средством от ____2019, акт № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ____.2019, свидетельство о поверке, результат анализа ALCOTEST, протокол № о задержании транспортного средства, от ____2019, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, рапорт об обнаружении признаков преступления от ____.2019, постановление мирового судьи от ____2018, объяснение гр. Захарова Н.В., справка ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Якутское», CD- R диск с видеозаписью от ____.2019., поступившие с ОБДПС ГИБДД, хранить в материалах уголовного дела.

Защитнику Остерникову И.А. за оказание юридической помощи подсудимому Захарову Н.В. за счет федерального бюджета выплатить ___ рублей и вынести отдельное постановление.

Защитнику Корякина С.В. за оказание юридической помощи подсудимому Захарову Н.В. за счет федерального бюджета выплатить ___ рублей и вынести отдельное постановление.

Осужденного Захарова Н.В. освободить от уплаты судебных издержек.

Приговор может быть обжалован в течение десяти суток со дня его провозглашения в Верховный суд Республики Саха (Якутия), а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. При этом приговор, постановленный в особом порядке судебного разбирательства, не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае обжалования приговора осужденный имеет право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ч.4 ст.16 УПК РФ). В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного, последний в течение десяти суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Якутского городского суда: Д.А. Петраков