Решение по делу № 2-1245/2024 от 11.07.2024

Дело № 2-1245/2024

УИД 25RS0013-01-2024-001511-06

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

<Дата> год    <адрес>

Партизанский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Шаталовой А.В.,

при секретаре судебного заседания Бельковой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Белова И.А. к администрации Партизанского городского округа о возложении обязанности включить в список граждан, подлежащих переселению из ветхого жилья, ставшего в результате ведения горных работ на ликвидируемой шахте непригодным для проживания по критериям безопасности,

УСТАНОВИЛ:

<Дата> в Партизанский городской суд <адрес> поступило исковое заявление Белова И.А. к администрации Партизанского городского округа о возложении обязанности включить в список граждан, подлежащих переселению из ветхого жилья, ставшего в результате ведения горных работ на ликвидируемой шахте непригодным для проживания по критериям безопасности.

Определением Партизанского городского суда <адрес> от <Дата> исковое заявление Белова И.А. принято к производству, возбуждено гражданское дело, подготовка к судебному заседанию назначена на <Дата>, по результатам подготовки назначено судебное заседание на <Дата>.

В связи с неявкой истца, судебное заседание отложено на <Дата>.

В соответствии с абз.8 ст. 222 ГПК Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как следует из буквального толкования указанной нормы основанием для применения названных последствий, является повторная неявка заявителя.

Судом по делу были назначены собеседование в порядке подготовки дела к судебному разбирательству на <Дата>, судебное заседание на <Дата>, судебное заседание на <Дата>, однако истец Белов И.А., инициировавший исковое производство в судебные заседания не явился, о времени и месте судебных заседаний извещался своевременно и надлежащим образом, судебная повестка вручена истцу согласно отчётов об отслеживании отправлений <Дата> и <Дата>, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие, как то предусмотрено ч. 5 ст. 167 ГПК РФ не просил.

Представитель администрации Партизанского городского округа в судебные заседания не явился, требования о рассмотрении дела по существу не заявлял.

Представитель Министерства энергетики РФ в судебные заседания не явился, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, требования о рассмотрении дела по существу не заявлял.

В силу положений ч. 1 ст. 3 и ч. 1 ст. 4 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за такой защитой, при этом в силу положений ст. 157 ГПК РФ судебное разбирательство производиться с учетом принципов устности и непосредственности.

Истец, действуя разумно, добросовестно и с учетом принципа состязательности, диспозитивности и принципа недопущения злоупотребления процессуальными правами, как того требуют положения ст. 35 ГПК РФ, ст. 10 ГК РФ обратившись в суд с иском, должен также самостоятельно интересоваться процессуальной судьбой своего заявления и датами судебных заседаний.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления Белова И.А. без рассмотрения.

Руководствуясь абз.8 ст. 222 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление Белова И.А. к администрации Партизанского городского округа о возложении обязанности включить в список граждан, подлежащих переселению из ветхого жилья, ставшего в результате ведения горных работ на ликвидируемой шахте непригодным для проживания по критериям безопасности– оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца отменит определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Партизанский городской суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья                                                                              А.В.Шаталова