Решение по делу № 2-95/2019 от 27.12.2018

Дело № 2-95/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Урюпинск 29 января 2019 года

Урюпинский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи – Савченко И.Н.,

при секретаре судебного заседания - Абрамовой Г.И.,

с участием:

предтавителя истца Файнштейна А.Б. – Боярищева А.П.,

представителя ответчика Ботоева В.В. – Максимова М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Файнштейна А.Б. к Ботоеву В.В. о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально Файнштейн А.Б. обратился в суд с исковым заявлением к Ботоеву В.В. о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование исковых требований истец указывает, что 10.02.2017 года между истцом и ответчиком заключен договор займа денежных средств, согласно которому истец передал ответчику сумму займа в размере 4 430 000 рублей на срок до 09.02.2018 года. Указанным договором стороны определили, что за пользование суммой займа ответчик выплачивает проценты исходя из расчёта 10 % годовых. Проценты начисляются со дня следующего за днём предоставления суммы займа до дня возврата суммы займа включительно. Проценты за пользование суммой займа уплачиваются одновременно с возвратом суммы займа. В подтверждение договора займа и его условий ответчиком была выдана расписка, подтверждающая факт передачи ему истцом 10.02.2017 года денежных средств. В предусмотренный договором срок ответчик сумму займа не возвратил. За пользование суммой займа ответчику начислены проценты за период с 11.02.2017 года по 26.03.2018 года в размере 496 402,74 руб. 26.03.2018 года ответчиком возвращена часть суммы в размере 500 000 рублей. Указанная сумма в порядке ст. 319 ГК РФ была зачислена в счёт погашения процентов и частичного погашения основного долга. 04.04.2018 года ответчик возвратил истцу сумму в размере 500 000 рублей, которая также была зачтена в порядке ст.319 ГК РФ. Сумма займа в размере 3 937 317,16 рублей ответчиком не возвращена.

Просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа от 10.02.2017 года: сумму займа в размере 3 937 317,16 руб., проценты за пользование займом за период с 05.04.2018 года по 27.12.2018 года в размере 288 017, 45 руб., проценты за пользование займом на период с 28.12.2018 года по день возврата займа в сумме 3 937 317,06 руб. включительно в размере, исходя из банковской ставки 10 % годовых, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.02.2018 года по 27.12.2018 года в сумме 353 548,31 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.12.2018 года по день возврата займа в сумме 3 937 317,16 руб. в размере, исходя из банковской ставки 10 % годовых, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 31 094 руб.

Истец Файнштейн А.Б. и его представитель Каменев Е.А. в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного разбирательства извещались судом своевременно и надлежащим образом.

Также в судебное заседание не явился ответчик Ботоев В.В., о дате и времени судебного разбирательства извещён судом своевременно и надлежащим образом.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В судебном заседании представитель истца Файнштейна А.Б. – Боярищев А.П. поддержал заявленные исковые требованиям по основаниям и доводам, указанным в иске. Представил суду уточнённое исковое заявление, в котором с учётом частичного возврата суммы долга в размере 1 000 000 рублей от 27.03.2018 года и в размере 500 000 рублей от 04.04.2018 года, просил суд взыскать с ответчика по договору займа от 10.02.2017 года в размере 2 14 888,63 руб., проценты за пользование займом за период с 26.01.2019 года по 29.01.2019 года в размере 2 427,27 руб., проценты за пользование чужими денежынми средствами за период с 10.02.2018 года по 29.01.2019 года в размере 345 529,60 руб., всего взыскать 2 562 845,50 руб.; а также взыскать проценты за пользование займом за период с 30.01.2019 года по день возврата займа в сумме 2 214 888,63 руб., исходя из ставки 10 % годовых; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.01.2019 года по день возврата займа в сумме 2 214 888,63 руб., исходя из ставки 10 % годовых; расходы по оплате государственной пошлины в размере 28 514 рублей.

В судебном заседании представитель ответчика Ботоева В.В. требования иска признал частично, не оспаривал факт заключения 10.02.2017 года между истцом и ответчиком договора займа на сумму 4 430 000 рублей. 27.03.2018 года и 04.04.2018 года ответчиком на депозит нотариуса были внесены денежные суммы в счёт возврата долга по договору займа в размере 1 000 000 рублей и 500 000 рублей соответственно. Не возражает против удовлетворения исковых требований в части взыскания суммы основного долга и процентов по договору, исходя из ставки 10 % годовых. Вместе с тем, полагает, что сумма процентов, исходя из ставки 10 % годовых за пользование чужими денежными средствами необоснованно завышена и просил при исчислении процентов за пользование чужими денежными средствами применить размер ключевой ставки, установленной Банком России, действовавшей в соответствующие периоды и снизить размер взыскиваемых процентов за пользование чужими денежными средствами.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путём: возмещения убытков, иными способами, предусмотренными законом.

В соответствии со ст.ст.807,808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Согласно п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" исходя из положений статьи 319 ГК РФ об очередности погашения требований по денежному обязательству, при недостаточности суммы произведенного платежа, судам следует учитывать, что под процентами, погашаемыми ранее основной суммы долга, понимаются проценты за пользование денежными средствами, подлежащие уплате по денежному обязательству, в частности проценты за пользование суммой займа, кредита, аванса, предоплаты и т.д. (статьи 317.1, 809, 823 ГК РФ).

Проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства, к указанным в статье 319 ГК РФ процентам не относятся и погашаются после суммы основного долга.

Как следует из материалов дела 10.02.2017 года между истцом Файнштейн А.Б. и ответчиком Ботоевым В.В. заключен договор займа денежных средств, согласно которому истец передал ответчику сумму займа в размере 4 430 000 рублей на срок до 09.02.2018 года.

П. 2.1 договора стороны определили, что за пользование суммой займа ответчик выплачивает истцу проценты исходя из расчёта 10 % годовых.

Согласно п. 2.2 и 2.3 договора проценты начисляются со дня, следующего за днём предоставления суммы займа, до дня возврата суммы займа включительно. Проценты за пользование суммой займа уплачиваются одновременно с возвратом суммы займа.

Согласно п. 3.1 договора за несвоевременный возврат суммы займа займодавец уплачивает заёмщику проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10 % годовых за каждый день просрочки.

В подтверждение получения денежных средств по договору займа Ботоевым В.В. выдана расписка заёмщика (л.д.12,13).

Факт заключения договора займа и получения денежных средств сторонами не спаривался.

По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долговой расписки у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заёмщика, если им не будет доказано иное.

В указанный в договоре займа и расписке срок Ботоев В.В. сумму долга и процентов по договору займа заёмщику Файнштейну А.Б. не возвратил.

27.03.2018 года и 04.04.2018 года Ботоевым В.В. в счёт частичного погашения задолженности по договору займа на депозит нотариуса были внесены денежные суммы в размере 1000000 рублей и 500 000 рублей (л.д.31,32), которые получены истцом, что также не оспаривалось сторонами.

Также, из пояснений сторон в судебном заседании установлено, что 25.01.2019 года ответчиком возвращена сумма займа в размере 1 500 000 рублей.

До настоящего времени сумма долга по договору займа ответчиком Ботоевым В.В. полностью не возвращена.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно представленному представителем истца Боярищевым А.П. в уточнённом исковым заявлении расчёту задолженности по договору займа от 10.02.2017 года сумма основного дога по договору составляет 4 430 000 рублей.

За период пользования суммой займа с 11.02.2017 года по 27.03.2018 года истец исчислил предусмотренные договором займа проценты в размере 497 616,44 руб. (4 430 000 /100х10%/365х410дней просрочки).

27.03.2018 года истцу возвращена часть долга по договору займа в размере 1 000 000 рублей, которая была зачтена истцом в порядке ст. 319 ГК РФ.

1000 000 рублей - 497 616,44 руб. (начисленные проценты по договору за период с 11.02.2017 года по 27.03.2018 года) = 502 383,56 руб., которая была зачтена в счёт погашения основного долга.

Сумма займа после зачёта указанной выше суммы составила 3 927 616,44 руб. (4 430 000 – 502 383,56).

За период пользования займом начислены проценты по договору с 28.03.2018 года по 04.04.2018 года в размере 8 608,47 руб. = (3 927 616,44 руб./100х10%/365х8).

04.04.2018 года истцу возвращена часть долга по договору займа в размере 1 000 000 рублей, которая также была зачтена истцом в порядке ст. 319 ГК РФ.

500 000 рублей - 8 608,47 руб. (начисленные проценты по договору за период с 28.03.2018 года по 04.04.2018 года) = 491 391,53 руб., которая была зачтена в счёт погашения основного долга.

Сумма займа после зачёта указанной выше суммы составила 3 436 224,91 руб. (3 927 616,44 руб.- 491 391,53 руб.).

За период пользования займом начислены проценты по договору с 05.04.2018 года по 25.01.2019 года в размере 278 663,72 руб. = (3 436 224,91 руб./100х10%/365х296).

25.01.2019 года истцу возвращена часть долга по договору займа в размере 1 500 000 рублей, которая также была зачтена истцом в порядке ст. 319 ГК РФ.

1 500 000 рублей - 278 663,72 руб. (начисленные проценты по договору за период с 05.04.2018 года по 25.01.2019 года) = 1 221 336,28, которая была зачтена в счёт погашения основного долга.

Сумма займа после зачёта указанной выше суммы составила 2 214 888,63 руб. (3 436 224,91 руб.- 1 221 336,28 руб.).

Поскольку сумма займа в размере 2 214 888,63 руб. ответчиком до настоящего времени не возвращена истцом исчислены проценты за период с 26.01.2019 года по 29.01.2019 года в размере 2 427,27 руб. (2 214 888,63 руб./100х10%/365х4). Таким образом по состоянию на 29.01.2019 года у ответчика перед истцом имеется задолженность по оплате суммы основного долга и процентов по договору займа в размере 2 217 315,90 руб., из которых 2 214 888,63 руб. – сумма основного дога, 2 427,27 руб. – сумма процентов).

Указанный расчёт взыскиваемых денежных средств по договору займа суд признаёт арифметически верным, произведённым в соответствии с требованиями закона и содержанию договору займа.

Судом установлено, что со стороны ответчика имеет место нарушение исполнения обязательств по договору займа и односторонний отказ от взятых на себя обязательств по возврату суммы долга, уплате процентов, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию сумма основного долга и процентов по договору займа.

Как указано в пункте 1 статьи 811 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Данные нормы предусматривает возможность взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки уплаты данных денежных средств. При этом просрочка уплаты денежных средств является достаточным основанием для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи (п. 6 ст. 395 ГК РФ).

Как разъяснил Пленум ВС РФ своём Постановлении от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" со дня просрочки исполнения возникших из договоров денежных обязательств начисляются проценты, указанные в статье 395 ГК РФ, за исключением случаев, когда неустойка за нарушение этого обязательства предусмотрена соглашением сторон или законом, например, частью 5 статьи 34 Федерального закона от 5 апреля 2013 года N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (пункты 1 и 4 статьи 395 ГК РФ).

Пунктом 3.1 заключенного между сторонами договора займа предусмотрено, что за несвоевременный возврат суммы займа займодавец уплачивает заёмщику проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10 % годовых за каждый день просрочки.

Согласно представленному представителем истца расчёту размер взыскиваемых процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 345 529 рублей 60 копеек, из которой: за период с 10.02.2018 года по 27.03.2018 года в размере 55 830,14 руб. (4 430 000 /100х10%/365х46); за период с 28.03.2018 года по 04.04.2018 года в размере 8 608,47 руб. (3927 616,44/100х10 %/365х8): за период с 05.04.2018 года по 25.01.2019 года в размере 278 663,72 руб. (3436 224,94/100х10%/365х296); за период с 26.01.2019 года по 29.01.2019 года в размере 2 427,27 руб. (2 214 888,63/100х10%/365х4).

В судебном заседании представителем ответчика заявлено требование о применении п. 1, 6 ст.395 ГК РФ при исчислении размера взыскиваемых процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку в договоре займа (п. 3.1) определён слишком высокий процент за пользование чужими денежными средствами в размере 10 % годовых за каждый день просрочки.

Судом установлено, что со стороны ответчика имеет место нарушение исполнения обязательства по договору займа и односторонний отказ от взятых на себя обязательств по возврату суммы займа, а также уплате процентов за пользование займом и процентов на случай неисполнения обязательства, предусмотренного договором займа, при заключении которого стороны определили размер процента за каждый день просрочки.

Учитывая размер удерживаемой ответчиком денежной суммы, период просрочки, длительность неисполнения обязательств, добросовестность ответчика по частичному погашению значительных сумм долга, в общем размере 3 000 000 рублей, суд считает необходимым удовлетворить ходатайство представителя ответчика и снизить размер взыскиваемых процентов за пользование чужими денежными средствами, которые подлежат исчислению по п. 1 ст.395 ГК РФ, исходя из размеров банковских ставок процентов годовых, в периоды просрочки возврата суммы долга, т.е. в размере - 256 050,70 руб. за вышеуказанные периоды.

Задолженность, руб.	Период просрочки	Процентная ставка	Дней в году	Проценты, руб.
c	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]*[4]*[5]/[6]
4 430 000	10.02.2018	11.02.2018	2	7,75%	365	1 881,23
4 430 000	12.02.2018	25.03.2018	42	7,50%	365	38 231,51
4 430 000	26.03.2018	27.03.2018	2	7,25%	365	1 759,86
Итого:	46	7,50%	41 872,60

Задолженность, руб.	Период просрочки	Процентная ставка	Дней в году	Проценты, руб.
c	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]*[4]*[5]/[6]
3 927 616,44	28.03.2018	04.04.2018	8	7,25%	365	6 241,14
Задолженность, руб.	Период просрочки	Процентная ставка	Дней в году	Проценты, руб.
c	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]*[4]*[5]/[6]
3 436 224,91	05.04.2018	16.09.2018	165	7,25%	365	112 618,74
3 436 224,91	17.09.2018	16.12.2018	91	7,50%	365	64 252,70
3 436 224,91	17.12.2018	25.01.2019	40	7,75%	365	29 184,38
Итого:	296	7,39%	206 055,82
Задолженность, руб.	Период просрочки	Процентная ставка	Дней в году	Проценты, руб.
c	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]*[4]*[5]/[6]
2 214 888,63	26.01.2019	29.01.2019	4	7,75%	365	1 881,14

Также, в силу п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

В соответствии с ч. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований.

Истцом при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина в размере 31 094 рубля (л.д.4-6).

Размер подлежащей взыскания государственной пошлины, исходя из размера взыскиваемой судом суммы – 2 473 366,60 руб., составляет 35 366,83 руб.

В соответствии с ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Истцом заявлены требования о взыскании суммы государственной пошлины в размере 28 514 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Файнштейна А.Б. к Ботоеву В.В. о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом и процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично.

Взыскать с Ботоева В.В. в пользу Файнштейна А.Б. по договору займа от 10.02.2017 года сумму основного долга в размере 2 214 888 рублей 63 копейки; проценты за пользование займом за период с 26.01.2019 года по 29.01.2019 года в размере 2 427 рублей 27 копеек; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.02.2018 года по 29.01.2019 года в размере 256 050 рублей 70 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере 28 514 рублей.

Взыскать с Ботоева В.В. в пользу Файнштейна А.Б. по договору займа от 10.02.2017 года проценты за пользование займом за период с 30.01.2019 года по день возврата займа в сумме 2 214 888 рублей 63 копейки, исходя из ставки в размере 10 % годовых.

Взыскать с Ботоева В.В. в пользу Файнштейна А.Б. по договору займа от 10.02.2017 года проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.01.2019 года по день возврата займа в сумме 2 214 888 рублей 63 копейки, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п. 1 ст.395 ГК РФ), в удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Решение в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме может быть обжаловано в Волгоградский областной суд путём подачи апелляционной жалобы в Урюпинский городской суд Волгоградской области.

Мотивированное решение изготовлено 04 февраля 2019 года.

Судья И.Н. Савченко