Решение по делу № 2-277/2024 (2-2159/2023;) от 26.10.2023

Дело №2-277/2024

25RS0039-01-2022-002711-56

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11.01.2024 года                            с.Вольно-Надеждинское

Надеждинский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Новичихиной Н.А.

при секретаре Дороховой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению КГУП «Примтеплоэнерго» к Сафоновой ФИО6, Врагову ФИО7 о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию,

у с т а н о в и л:

КГУП «Примтеплоэнерго» обратилось в суд с исковыми требованиями о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию с наследников Враговой Р.И. в размере 6882 рубля 06 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Из материалов наследственного дела следует, что Врагов Р.О. и Сафонова Н.В. являются наследниками умершей ФИО4

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

Исследовав материалы гражданского, суд направляет его по подсудности.

Конституция РФ гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (ч.1 ст.46) и устанавливает, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч.1 ст.47). Это право обеспечивается разграничением компетенции судов, осуществляемым законодателем путем принятия правил о подсудности.

В силу п.4 ч.1 ст.23 Гражданского процессуального кодекса РФ, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, поскольку при подачи искового заявления в Надеждинский районный суд Приморского края сумма исковых требований не превышала 50 000 руб., суд приходит к выводу, что исковое заявление КГУП «Примтеплоэнерго» к Сафоновой ФИО9, Врагову ФИО8 о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию, принято судом к рассмотрению с нарушением правил подсудности, что, в силу ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса РФ является основанием для передачи данного гражданского дела по подсудности мировому судье судебного участка №79 Надеждинского судебного района Приморского края.

Руководствуясь ст.23, 31, 33, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

гражданское дело по исковому заявлению КГУП «Примтеплоэнерго» к Сафоновой ФИО10, Врагову ФИО11 о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию, передать на рассмотрение мировому судье судебного участка №79 Надеждинского судебного района Приморского края.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Приморский краевой суд через Надеждинский районный суд Приморского края.

Судья                            Новичихина Н.А.