копия
Дело № 2-3211/2022
24RS0048-01-2021-016009-30
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 мая 2022 года г. Красноярск
Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Черновой Т.Л.,
при секретаре Кравчук Е.А.,
с участием представителя ответчика ООО «Запсибгазпром-Газификация» - Пан И.О., действующего на основании доверенности от 01.09.2021,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Мачуленко ФИО5 к ООО «Запсибгазпром-Газификация» о защите трудовых права,
УСТАНОВИЛ:
Мачуленко Д.С. обратился в суд с иском к ООО «Запсибгазпром-Газификация» в котором просит взыскать с ответчика задолженность по компенсации за неиспользованный отпуск в размере 544 698,84 руб., компенсации за выдачу молока за работу во вредных условиях труда в размере 35 070,20 руб., процентов за нарушение сроков выплат в размере 207 085,43 руб., компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб.
Истец Мачуленко Д.С. о дате, времени и месте рассмотрения дела на 16 час. 10 мин. ДД.ММ.ГГГГ был извещен судом надлежащим образом и в срок, в судебное заседание не явился.
Повторно судебное заседание было назначено на 14 час. 10 мин. на ДД.ММ.ГГГГ, о чем истец был извещен посредством направления судебного извещения по указанному истцом при обращении в суд адресу, от получения судебного извещения уклонился, извещение возвращено в суд отделением почтовой связи с пометкой «истек срок хранения». Неполучение истцом судебного извещения, направленного в его адрес в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, суд приравнивает к отказу адресата от принятия судебного извещения и в соответствии со ст. 35, 117 ГПК РФ признает извещение истца, не сообщавшего суду о перемене места жительства, о времени и месте рассмотрения дела, надлежащим. В судебное заседание истец не явился, причины неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
Представитель ответчика ООО «Запсибгазпром-Газификация» - Пан И.О. в судебном заседании полагал исковое заявление оставлению без рассмотрения в связи с повторной неявкой истца.
Рассматривая вопрос о последствиях неявки в суд истца, суд учитывает положения ст. 35 ГПК РФ, предусматривающей обязанность лиц, участвующих в деле, добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Кроме того, по смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.
В соответствии с положениями ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Учитывая, что истец Мачуленко Д.С., будучи уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ не явился, в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ не явился вторично, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, ответчик не настаивал на рассмотрении дела по существу, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Мачуленко ФИО6 к ООО «Запсибгазпром-Газификация» о защите трудовых права, оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что он имеет право обратиться в Советский районный суд <адрес> с ходатайством об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения, предоставив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание. Оставление искового заявления без рассмотрения не является препятствием истцу для обращения в суд с тождественным иском.
Председательствующий подпись
Копия верна:
Председательствующий Т.Л.Чернова