Решение по делу № 1-759/2020 от 27.11.2020

Дело № 1-759/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Миасс 29 декабря 2020 года

Миасский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Барашева К.В. при секретаре Саматовой А.А., с участием

государственного обвинителя помощника прокурора города Миасса Савельевой Д.А.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимых Филиппова Д.С., Тихонова А.В.,

защитников адвокатов Рааб Е.В., Абрамова М.С.,

рассмотрев уголовное дело в отношении

Филиппова Д.С., ...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

В период с 8 часов 00 минут до 17 часов 20 минут 8 апреля 2020 года Филиппов Д.С. в АДРЕС, действуя с корыстной целью, вставил в планшет Свидетель №6 полученную ранее от Потерпевший №1 сим-карту с подключенной услугой «Мобильный банк».

Скачав на планшет приложение ...» и используя логин и пароль потерпевшего, Филиппов Д.С. вошел в его личный кабинет в указанном банке, ввел команду о перечислении принадлежащих Потерпевший №1 18000 рублей с его банковского счета в ...» и открытой там же платежной карты на банковский счет платежной карты Свидетель №6 в «...».

В период с 17 часов 6 минут до 17 часов 20 минут того же дня денежные средства потерпевшего в сумме 18255 рублей были переведены на банковский счет Свидетель №6, не осведомленной о его преступных намерениях, из которых 18000 рублей – сумма зачисления, 255 рублей – оплата за информационные услуги.

Получив таким образом возможность распорядиться деньгами Потерпевший №1, Филиппов Д.С. тайно похитил их, причинив потерпевшему значительный ущерб на сумму 18255 рублей.

Подсудимый вину признал и, воспользовавшись положением ст.51 Конституции Российской Федерации, отказался от дачи показаний. На предварительном следствии (т.2 л.д.88-92) Филиппов показал, что утром 8 апреля 2020 года, находясь в квартире потерпевшего, он вставил в планшет ФИО13 полученную ранее от Потерпевший №1 сим-карту, где имелась услуга «Мобильный банк». Скачав приложение ...» и используя логин и пароль потерпевшего, он вошел в его личный кабинет и, введя необходимые команды, перечислил с банковского счета Потерпевший №1 на банковский счет Свидетель №6 в «...» 18000 рублей, при этом банк снял за информационные услуги 255 рублей. Впоследствии он, используя банковскую карту ФИО13, расплачивался похищенными у потерпевшего деньгами.

Эти же обстоятельства Филиппов сообщил в объяснении полицейскому (т.1 л.д.100-101).

Виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1 о том, что у него с банковского счета, открытого в ...», были похищены 18000 рублей. В то время у него была к сим-карте подключена услуга «Мобильный банк». Причиненный ущерб для него значительный, т.к. в то время он зарабатывал около 30000 рублей, у него похитили заработную плату.

Эти же обстоятельства Потерпевший №1 изложил и в своем заявлении о преступлении (т.1 л.д.36).

Показаниями свидетеля Свидетель №1 о том, что ее племянник Потерпевший №1 в марте 2020 года зарабатывал около 30000 рублей, в апреле 2020 года у него со счета в банке «...» похитили 18000 рублей – заработную плату.

Показаниями свидетеля Свидетель №3 на предварительном следствии (т.1 л.д.146-147) о том, что в марте-апреле 2020 года в соседней квартире, принадлежащей Потерпевший №1, находились незнакомые парни.

Показаниями Свидетель №6 на предварительном следствии (т.1 л.д.174-176) о том, что днем 8 апреля 2020 года она получила сообщение о поступлении на банковскую карту 18000 рублей. Филиппов по телефону сказал, что это он перевел деньги, вечером она отдала ему банковскую карту пользоваться переведенными деньгами.

Виновность подсудимого подтверждается и исследованными в судебном заседании выпиской по банковскому счету ...» (т.1 л.д.106-107) со сведениями о переводе 8 апреля 2020 года на карту ФИО13 18255 рублей, выписка осмотрена следователем (т.1 л.д.108), приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.109); протоколом выемки у ФИО13 банковской карты «...» (т.1 л.д.111), которая осмотрена следователем (т.1 л.д.112-113), приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.114), ФИО13 пояснила, что именно на эту карту 8 апреля 2020 года поступили 18 255 рублей, о чем ее предупреждал Филиппов; протоколом выемки выписки о движении денежных средств по счету ФИО13 в «...» (т.1 л.д.117), которая осмотрена следователем (т.1 л.д.118-123), приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.124); протоколом осмотра детализации телефонных соединений между ФИО13 и Филипповой (т.1 л.д.192-197) со сведениями о телефонном разговоре между ними вечером 8 апреля 2020 года, детализация приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.198).

Вышеперечисленные доказательства суд признает допустимыми, относимыми, достоверными, а в совокупности – достаточными для вывода суда о виновности Филиппова Д.С. в совершении преступления.

Обстоятельства совершенного преступного деяния суд устанавливает из последовательных и непротиворечивых показаний Филиппова, которые нашли полное подтверждение в показаниях потерпевшего, свидетелей, исследованных материалах уголовного дела; оснований для оговора подсудимого вышеуказанными лицами суд не усматривает.

Действия Филиппова имели корыстный мотив, похищенные денежные средства находились на банковском счете потерпевшего, для их хищения подсудимый для обеспечения возможности фактического изъятия перевел на банковский счет ФИО13, а потом, используя ее банковскую карту, расплачивался деньгами Потерпевший №1 за покупки, т.е. в полной мере реализовав свою корыстную цель, окончив тем самым преступление.

Причинение потерпевшему действиями Филиппова значительного ущерба также нашло подтверждение в судебном заседании, такой вывод суд делает на основании суммы похищенных денег, их значимости для Потерпевший №1, его материального положения.

Действия Филиппова Д.С. подлежат квалификации по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение денежных средств, совершенное с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

Ввиду того, что судом при рассмотрении настоящего дела прекращено уголовное преследование по другому обвинению Филиппова Д.С. и Тихонова А.В., суд, как неотносимые к рассматриваемому преступлению, не принимает представленные сторонами в судебном заседании доказательства: показания свидетелей в т.1 на л.д.141-143, 149-152, 160-161, Тихонова в т.2 на л.д.47-51, т.1 л.д.102-103, а также материалы уголовного дела в т.1 на л.д.36-40, 133, 154-158.

Рапорты следователя и полицейского (т.1 л.д.95, 97-98) не содержат сведений, подлежащих доказыванию по уголовному делу, в связи с чем суд также исключает их из числа доказательств.

При назначении подсудимому вида и размера наказания суд учитывает, что Филипповым совершено умышленное оконченное тяжкое преступление, общественную опасность содеянного. Учитывая, обстоятельства рассматриваемого преступления, размер ущерба, принимая во внимание способ совершенного преступного деяния, многоэтапные и последовательные действия подсудимого, направленные на достижение преступного результата, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и снижения категории тяжести преступления, отклоняя соответствующее ходатайство стороны защиты.

Обстоятельств, отягчающих его наказание, нет.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются: совершение преступления впервые, его молодой возраст, признание вины, раскаяние, что суд устанавливает в том числе и из принесения им извинений потерпевшему, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что суд устанавливает в том числе и из подаче полицейскому объяснения, частичное возмещение имущественного ущерба, желание возместить вред полностью, ходатайство потерпевшего о снисхождении, наличие несовершеннолетней сестры.

При этом поданное Филипповым полицейскому объяснение суд не расценивает как явку с повинной, потому как подсудимому при его подаче было достоверно известно об осведомленности органов расследования о его причастности к хищению.

Суд принимает во внимание, что Филиппов имеет постоянное место жительства, занят трудом, обучается в среднем профессиональном учебном заведении, удовлетворительно охарактеризован, не состоит на учете у нарколога.

Исходя из вышеизложенных обстоятельств, характера и степени общественной опасности рассматриваемого преступления, суд считает необходимым назначить Филиппову наказание в виде лишения свободы, но с применением ст.73 УК РФ, не усматривая оснований для применения ст.64, ст.53.1 УК РФ, но по правилам ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств суд не назначает подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Суд считает, что такое наказание является средством восстановления социальной справедливости, оно послужит исправлению Филиппова и предупредит совершение им новых преступлений.

Ввиду совершения подсудимым тяжкого преступления, невозмещения вреда, оснований для прекращения уголовного дела в этой части за примирением сторон, чем просит потерпевший, нет.

Признанные вещественными доказательствами выписки о движении денежных средств надлежит оставить в деле, банковскую карту вернуть ФИО13.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Филиппова Д.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Филиппову Д.С. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в один год, обязав его в период испытательного срока дважды в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту фактического проживания, не менять место жительства без ведома уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения Филиппову Д.С. оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства - выписки о движении денежных средств по счетам «...» и «...», - надлежит оставить в деле, банковскую карту, хранящуюся в материалах дела (т.1 л.д.114-115), - вернуть Свидетель №6, проживающей в АДРЕС, телефон НОМЕР, а при невозможности исполнения приговора в этой части – карту уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий