Решение по делу № 2а-162/2020 от 30.01.2020

Дело №

УИД: №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

дата года с. Батырево

Батыревский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Шайдуллиной А.Х., с участием старшего помощника прокурора Батыревского района Чувашской Республики Михайлова А.Ю., представителя административного истца Козлова И.Х., административного ответчика Григорьева В.В., при секретаре Владимировой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску начальника межмуниципального отдела МВД РФ «Батыревский» к Григорьеву Вениамину Витальевичу об установлении дополнительного ограничения

установил:

Административный истец МО МВД России «Батыревский» обратился в суд с административным исковым заявлением к Григорьеву В.В. об установлении дополнительного ограничения до окончания срока административного надзора в виде обязательной явки 3 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации в дни, установленные этим органом.

Заявление мотивировано тем, что дата ..... районным судом ... Республики в отношении Григорьева В.В. был установлен административный надзор сроком на 3 года с установлением административных ограничений, в последующем по решению суда от дата от дата Григорьеву В.В. были установлены дополнительные ограничения. Вместе с тем в период отбывания срока административного надзора последний снова совершал административные правонарушения, в связи с чем неоднократно привлекался к административной ответственности.

Представитель административного истца Козлов И.Х., действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержал, административный ответчик Григорьев В.В. не возражал против удовлетворения административного искового заявления, старший помощник прокурора ... Республики М выступил с заключением об обоснованности административных исковых требований, полагая возможным удовлетворить административное исковое заявление.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 272 Кодекса Административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.

На основании ч. 8 ст. 272 КАС РФ при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу требований ст. 270 КАС РФ органы внутренних дел могут обратиться в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора и о дополнении ранее установленных административных ограничений.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 указанного Закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как следует из материалов дела, приговором ... районного суда ... Республики от дата Григорьев В.В. был осужден по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. дата Григорьев В.В. освобожден по отбытию наказания.

Решением ... районного суда ... Республики от дата в отношении Григорьева В.В. установлен административный надзор сроком на 3 (три) года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц для регистрации.

Решением ... районного суда ... Республики от дата Григорьеву В.В. установлено дополнительное ограничение в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства поднадзорного с 22 часов 00 мин. до 06 часов 00 мин. следующего дня.

Решением ... районного суда ... Республики от дата Григорьеву В.В. установлено дополнительное ограничение в виде запрета выезда за пределы муниципального образования субъекта Российской Федерации по месту жительства или пребывания без письменного разрешения органа внутренних дел.

Обращаясь в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительного ограничения, административный истец в обосновании своих требований ссылается на то, что в период нахождения под административным надзором Григорьев В.В. в течение 1 года совершал административные правонарушения против порядка управления: дата по ст. 20.21 КоАП РФ, дата по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, дата по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ.

Вышеуказанные постановления о привлечении к административной ответственности вступили в законную силу и административным ответчиком не оспариваются.

Таким образом, судом установлено, что Григорьев В.В. после установления административного надзора и в период нахождения под административным надзором, будучи надлежащим образом предупрежденный об установленных ограничениях и возложенных обязанностях, о последствиях их несоблюдения и невыполнения, должных выводов для себя не сделал и неоднократно совершал административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, за что привлекался к административной ответственности, в связи с чем административное исковое заявление подлежит удовлетворению.

Административным истцом представлены сведения о поведении поднадзорного лица, свидетельствующие о недостаточности ранее установленных административных ограничений, а, следовательно, не обеспечивающих достижение названных в законе целей административного надзора.

На основании изложенного, руководствуясь Федеральным законом от дата № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.ст.175-180, 272-273 КАС РФ, суд

ре ш и л:

Административное исковое заявление начальника межмуниципального отдела МВД РФ «Батыревский» к Григорьеву Вениамину Витальевичу об установлении дополнительного ограничения удовлетворить.

Установить Григорьеву В.В. на срок до окончания административного надзора, установленного решением ... районного суда ... Республики от дата, дополнительное ограничение в виде обязательной явки 3 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации в дни, установленные этим органом.

Апелляционные жалоба, представление на решение суда могут быть поданы в Верховный Суд Чувашской Республики через Батыревский районный суд Чувашской Республики в течение десяти дней со дня составления решения в окончательной форме.

Судья А. Х. Шайдуллина

Мотивированное решение составлено дата.