Решение по делу № 2-1175/2018 от 16.10.2018

№ 2-1175/2018 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Новая Усмань «13» ноября 2018 г.

Новоусманский районный суд в составе:

председательствующей судьи Межовой О.В.,

при секретаре Калачевой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление АО «Тинькофф Банк» к Романовой Виктории Александровне о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в Новоусманский районный суд Воронежской области с иском к Романовой В.А. с требованиями о взыскании 92.475 рублей 34 копейки из которых:

    - просроченная задолженность по основному долгу – 53.568 рублей 38 копеек;

    - просроченные проценты – 24.245 рублей 29 копеек;

    - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте – 14.661 рубль 67 копеек;

    - расходы по оплате государственной пошлины в размере 2.974 рубля 26 копеек.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между АО «Тинькофф Банк» и Романовой В.А. 26.11.2011 г. был заключен договор кредитной карты №. Ответчик Романова В.А. получила кредитную карту и с этого момента с ответчиком был заключен договор на выпуск и обслуживание кредитных карт ТКС Банка (ЗАО), который считается заключенным в письменной форме.

Единый документ при заключении договора сторонами не составлялся, однако все необходимые условия договора предусмотрены в его составных частях: в заявлении-анкете на оформление кредитной карты ТКС Банк (ЗАО), подписанном ответчиком, в условиях выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка и тарифах Банка по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете. Процентные ставки по кредитам и комиссионное вознаграждение по операциям установлены организацией по соглашению с клиентом, которое было достигнуто между сторонами и указаны в тарифах.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком обязательств по договору, банк, 23.07.2017 г. расторг договор путём выставления в адрес ответчика окончательного счёта. Размер задолженности был зафиксирован.

На дату направления в суд искового заявления задолженность ответчика перед банком составила 92.475 рублей 34 копейки, из которых:

- просроченная задолженность по основному долгу – 53.568 рублей 38 копеек;

    - просроченные проценты – 24.245 рублей 29 копеек;

    - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте – 14.661 рубль 67 копеек.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору истец обратился с иском в суд.

Представитель истца – АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, предоставив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Ответчица Романова В.А. в судебное заседание не явилась. Согласно имеющейся телефонограмме о дне слушания дела извещалась своевременно и надлежащим образом по телефонному номеру №. В ходе телефонного разговора пояснила, что явиться в судебное заседание не имеет возможности, поскольку фактически проживает в <адрес>.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. В п. 3 этой же статьи сказано, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Поскольку между истцом и ответчиком был заключен договор кредитной карты №, путем подачи ответчиком заявления-оферты на оформление кредитной карты (ст. 435 ГК РФ) в соответствии с Тарифами по кредитным картам ТКС Банка (ЗАО) и Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) и ее акцепта (ст. 438 ГК РФ) Банком путем активации Кредитной карты.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В п. 11 Тарифов по кредитным картам ТКС Банка (ЗАО), являющихся неотъемлемой частью договора, предусмотрен штраф за неуплату Минимального платежа. П. 12 предусмотрена процентная ставка по кредиту при неоплате минимального платежа в размере 0,20 % в день.

Те обстоятельства, что Романова В.А. при заключении с АО «Тинькофф Банк» договора кредитной карты с первоначальным кредитным лимитом, был ознакомлен с тарифным планом и обязался погашать сумму кредита, а также факт нарушения сроков погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом подтверждаются заявлением на оформление кредитной карты, Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО), расчетом задолженности, выпиской по номеру договора; данные обстоятельства подтверждены также заключительным счетом и справкой о размере задолженности.

В соответствии с п. 7.4 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО), срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета, который направляется Клиенту не позднее 2 рабочих дней с даты формирования. Клиент обязан оплатить заключительный счет в течение 30 календарных дней после даты его формирования.

Согласно общим условиям выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО), банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения Клиентом своих обязательств по договору.

Данным правом истец воспользовался, 23.07.2017 года расторгнув договор и выставив в адрес ответчика заключительный счет, в котором указал размер общего долга 92.475 рублей 34 копейки.

Из норм ст. ст. 309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ – заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно ст. 819 ГК РФ – заемщик обязан выплатить и проценты предусмотренные договором.

Стороны свободны в заключении договора, его условия определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами, в силу ст. 421 ГК РФ. По ст. 10 ч. 5 ГК РФ, добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются. Указанные принципы закрепляют добросовестность и разумность действий сторон, их соответствие действительному смыслу заключаемого соглашения, справедливость условий заключенной ими сделки; то, что стороны действуют по отношению друг к другу, основываясь на началах равенства и автономии воли, и определяют условия договора самостоятельно в своих интересах.

Стороны определили в кредитном договоре размер процентов за пользование суммой займа, что соответствует ст. 809 ГК РФ. Возможность уменьшения договорных процентов за пользование займом в одностороннем порядке по требованию заемщика ни договором, ни законодательством не предусмотрена. Оснований для применения положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации к установленному в договоре размеру процентов за пользование займом не имеется.

Ответчик нарушил свои обязательства по договору с Банком, что привело к ущемлению прав и законных интересов истца. Зная о невыполнении своих обязательств перед кредитором, мер к реструктуризации долга заемщик не предпринял. Вина кредитора в том, что ответчик нарушила свои обязательства по погашению кредита, не установлена. Обращение лица в суд за защитой нарушенного права гарантировано ст. 3 ГПК РФ, и такое действие не может трактоваться в качестве злоупотребления гражданскими правами. Оснований к отказу в иске, либо к уменьшению суммы основного долга и договорных процентов, не имеется.

Согласно ст. 98 ГПК РФ – стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, следовательно, требование истца о взыскании в его пользу расходов по уплате государственной пошлины подлежит удовлетворению.

С учетом изложенного, суд считает необходимым удовлетворить требования истца.

РУКОВОДСТВУЯСЬ: ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Романовой Виктории Александровны в пользу АО «Тинькофф Банк»:

- просроченная задолженность по основному долгу – 53.568 рублей 38 копеек;

    - просроченные проценты – 24.245 рублей 29 копеек;

    - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте – 14.661 рубль 67 копеек,

    - расходы по оплате государственной пошлины в размере 2.974 рубля 34 копейки, а всего взыскать 95.449 (девяносто пять тысяч четыреста сорок девять) рублей 60 копеек.

Решение может быть обжаловано в коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда, в апелляционном порядке через Новоусманский районный суд Воронежской области, в течение 1 месяца.

Судья: