Решение по делу № 12-1789/2024 от 01.10.2024

Мировой судья: Вафина Л.К., дело № 5-331/6/2023

дело № 12-1789/2024
16MS0190-01-2023-003350-38
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
31 октября 2024 года		г.Казань, ул.Х.Мавлютова, д.50, зал № 19

Судья Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан Латыпова Динара Наильевна, при секретаре судебного заседания Смолиной Е.Н.,

с участием представителя заявителя жалобы директора Автономной некоммерческой организации «Развитие творческих инициатив в области культуры и образования «Новое поколение» Тельновой А.Д., представителя по ходатайству Зайнуллина А.Р.,

рассмотрев ходатайство директора Автономной некоммерческой организации «Развитие творческих инициатив в области культуры и образования «Новое поколение» Тельновой А.Д. о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка № по Приволжскому судебному району г.Казани РТ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении Автономной некоммерческой организации «Развитие творческих инициатив в области культуры и образования «Новое поколение» (далее – АНО «Развитие творческих инициатив в области культуры и образования «Новое поколение»)

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № по Приволжскому судебному району г.Казани РТ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении Автономной некоммерческой организации «Развитие творческих инициатив в области культуры и образования «Новое поколение» (далее – заявитель) заявитель признан виновным в совершении указанного административного правонарушения, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа.

Директор Автономной некоммерческой организации «Развитие творческих инициатив в области культуры и образования «Новое поколение» Тельнова А.Д. обратилась суд с ходатайством о восстановлении срока на обжалование и жалобой на указанное постановление, которое просит отменить, производство по делу прекратить, восстановить срок обжалования.

Директор Автономной некоммерческой организации «Развитие творческих инициатив в области культуры и образования «Новое поколение» Тельнова А.Д. и представитель по ходатайству Зайнуллин А.Р. в судебном заседании ходатайство о восстановлении срока обжалования поддержали и указали, что копию постановления мирового судьи в почтовом отделении не получали, директор АНО «Развитие творческих инициатив в области культуры и образования «Новое поколение» жила не по адресу регистрации, по первоначальному постановлению был восстановлен срок на обжалование.

Иные участники производства по делу не явились. Судья, руководствуясь ч.2 ст.25.1, ч.1 ст.25.15, п.2, 4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ рассмотрел жалобу в отсутствие неявившихся участников производства по делу.

Согласно части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

    Из материалов дела следует, что копия обжалуемого постановления высылалась ДД.ММ.ГГГГ почтовым отправлением с почтовым идентификатором № и возвращена отправителю по истечении срока хранения ДД.ММ.ГГГГ (л.д.30).

В соответствии с пунктом 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

    Следовательно, срок обжалования постановления на момент подачи жалобы истек в январе 2024 года, жалоба на постановление мирового судьи направлена ДД.ММ.ГГГГ со значительным пропуском срока обжалования (л.д.32-61, приложена опись с почтовым идентификатором №).

Доводы заявителя о том, что копию постановления в почтовом отделении не получали, директор АНО «Развитие творческих инициатив в области культуры и образования «Новое поколение» жила не по адресу регистрации, не могут послужить основанием для восстановления срока на обжалование постановления, поскольку в соответствии с КоАП РФ и пунктом 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № указанные обстоятельства не влияют не течение десятидневного срока вступления в законную силу, отсчитываемого от даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Уважительных причин пропуска срока, вопреки доводам жалобы, из материалов дела не усматривается.

    При таких обстоятельствах судья полагает, что срок восстановлению не подлежит, жалоба подлежит оставлению без рассмотрения.

    При этом заявитель не лишен возможности обжаловать указанное постановление как вступившее в законную силу в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, расположенный в г.Самара.

    На основании изложенного, руководствуясь статьей 24.4, 30.3 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка № по Приволжскому судебному району г.Казани РТ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении Автономной некоммерческой организации «Развитие творческих инициатив в области культуры и образования «Новое поколение» оставить без удовлетворения, жалобу – без рассмотрения.

    Определение вступает в законную силу с момента его вынесения, может быть обжаловано (опротестовано) в порядке, предусмотренном статьями 30.12–30.18 КоАП РФ, путем подачи жалобы, принесения протеста в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, расположенный в г.Самара.

Судья (подпись) Д.Н.Латыпова