Решение по делу № 2-268/2023 от 30.01.2023

УИД 16RS0№-84

Дело №

Учет №г

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

2 марта 2023 года                                                                        <адрес>

Заинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Галиуллиной А.Г.,

с участием истца И.И.А., ответчика К.С.А. и его представителя М.Р.Х.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению И.И.А. к К.С.А. об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

установил:

И.И.А. (далее – истец) обратилась в суд с иском к ответчику К.С.А. (далее – ответчик) об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца – К., после смерти которого отрылось наследство в виде жилого дома и мотоцикла марки <данные изъяты>. Наследниками после смерти отца являются истец и ответчик. Истец обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Ответчик ДД.ММ.ГГГГ написал заявление об отказе от наследства. После смерти отца, ответчик перегнал мотоцикл к себе в гараж, забрал свидетельство о регистрации транспортного средства на мотоцикл. На требования истца вернуть мотоцикл, ответчик ответил отказом.

Просит истребовать из чужого незаконного владения К.С.А. в пользу И.И.А. мотоцикл марки <данные изъяты>, рама №, <данные изъяты>, принадлежащий наследодателю К., умершему ДД.ММ.ГГГГ на праве собственности, на основании паспорта транспортного средства <адрес>, выданного ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о регистрации транспортного средства <адрес>. Истребовать у ответчика документы на мотоцикл.

Истец И.И.А. в судебном заседании просила иск удовлетворить по заявленным в нем основаниям. Суду дополнила, что истец на постоянное место жительство по адресу: РТ, <адрес> переехала в ДД.ММ.ГГГГ году, и именно с этого момента ей достоверно известно о том, что наследственное имущество в виде мотоцикла марки <данные изъяты>, которое она приняла по наследству после смерти отца, находится во владении, пользовании и распоряжении ответчика. Заявление на угон мотоцикла истец не подавала. Фактически ответчик спорным мотоциклом пользуется с ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ истец получила свидетельства о праве на наследство по закону, в связи с чем оснований для применения срока исковой давности не имеется.

Ответчик К.С.А. и его представитель М.Р.Х. в судебном заседании просили в иске отказать, применив срок исковой давности как самостоятельное для этого основание. К.С.А. суду пояснил, что спорный мотоцикл купил ему отец, с ДД.ММ.ГГГГ года ответчик пользовался мотоциклом, ездил на нем на основании рукописной доверенности, с этого времени и по настоящее время мотоцикл находится у ответчика. Истец проживала по другому адресу, и ей было известно об этом с самого начала.

Нотариус Заинского нотариального округа Республики Татарстан ФИО6 в судебное заседание не явилась, в представленном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, заслушав стороны, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Частью 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации установлено, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно статей 8, 9 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно статье 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

На основании статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права.

Согласно пункту 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В силу статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно статье 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В силу пункта 1 статьи 1164 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В судебном заседании установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Спорным имуществом по делу является мотоцикл марки <данные изъяты>

Сведения о собственнике мотоцикла марки <данные изъяты> - К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, внесены в данные учета органами ГИБДД отдела МВД России ДД.ММ.ГГГГ.

Из свидетельства о смерти следует, что К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследником К., умершего ДД.ММ.ГГГГ, имущества в виде мотоцикла марки <данные изъяты>, состоящего на учете в ГИБДДД <данные изъяты>, принадлежащего наследодателю на праве собственности на основании паспорта транспортного средства <адрес>, выданного ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о регистрации транспортного средства <адрес> является дочь - И.И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из справки нотариуса Заинского нотариального округа Республики Татарстан ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что И.И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является единственным наследником, обратившимся к нотариусу после смерти К., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Из ответа нотариуса Заинского нотариального округа Республики Татарстан ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что после смерти К., умершего ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело №, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ К. от принятия наследства отказался.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» следует, что в соответствии со статьей 301 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика.

Объектом виндикации во всех случаях может быть только индивидуально-определенная вещь, существующая в натуре, поскольку истребование имущества в натуре означает возвращение того же имущества собственнику, при этом по правилам статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации бремя доказывания обстоятельств, подтверждающих нахождение индивидуально-определенного имущества в чужом незаконном владении, возлагается на лицо, заявившее виндикационный иск.

Исходя из смысла статей 301, 302 Гражданского кодекса Российской Федерации, следует, что законодатель, закрепляя правомочия собственника имущества по истребованию его из чужого незаконного владения, возлагает, тем не менее, на последнего обязанность доказать наличие определенных условий для истребования данного имущества у добросовестного приобретателя, в первую очередь, наличие самого факта чужого незаконного владения, выбытия спорного имущества из владения собственника или иного лица против его воли.

В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 указанного кодекса, предусматривающей, что срок исковой давности начинает течь со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Таким образом, с учетом применения статей 301, 302 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности по заявлению об истребовании недвижимого имущества из чужого незаконного владения начинает течь с момента, когда истец узнала или должна была узнать о выбытии спорного мотоцикла из ее владения и о том, кто является надлежащим ответчиком.

Так, из пояснений сторон следует, со дня смерти наследодателя ДД.ММ.ГГГГ спорный мотоцикл находился по месту жительства умершего К., где также проживал ответчик. ДД.ММ.ГГГГ ответчик К.С.А. написал заявление об отказе от наследства, оставшегося после смерти отца К. в пользу истца И.И.А. Стороны также подтвердили, что в 2012 году, когда истец просила вернуть мотоцикл, ответчик К.С.А. ответил отказом, и продолжил пользоваться спорным мотоциклом по сей день.

Исходя из изложенного следует, что истцу И.И.А. уже ДД.ММ.ГГГГ стало известно, кто пользовался спорным мотоциклом, а с 2012 года имелись возражения относительно владения К.С.А. данным мотоциклом.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истец с данным иском обратилась в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть по прошествии более 10 лет с момента, когда И.И.А. стало известно о нарушении ее прав, в связи с чем, проанализировав собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении исковых требований следует отказать полностью.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 194, 196-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования И.И.А. к К.С.А. об истребовании имущества из чужого незаконного владения - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения судом в окончательной форме путем подачи жалобы через Заинский городской суд Республики Татарстан.

Судья:

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.