Решение по делу № 1-153/2020 от 19.03.2020

УИД: 18RS0005-01-2020-000818-98

Пр. № 1-153/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ижевск 18 мая 2020 года

Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Азиевой Е.Ю., единолично,

при секретаре судебного заседания Колотухиной У.Ю., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Устиновского района г. Ижевска Мальцева М.О.,

подсудимого Филимонова В.С.,

защитника – адвоката Паршиковой А.В., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Филимонова В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, со <данные изъяты> образованием, <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес> <данные изъяты>, не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Филимонов В.С. из корыстных побуждений, вступив через сеть Интернет в предварительный сговор с неустановленным лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство (соучастником), на совместный сбыт наркотических средств с использованием сети Интернет на территории г. Ижевска, совершил следующее.

Филимонов В.С. по предварительному сговору с соучастником и по его указанию в один из дней ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее 00 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ получил от данного лица на участке местности, расположенном на расстоянии около <адрес> и на расстоянии около <адрес> путем изъятия из тайника вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, в крупном размере общей массой не менее 13,84г в упаковках массами: 0,55г, 0,54г, 0,56г, 0,52г, 0,53г, 0,54г, 0,55г, 0,54г, 0,54г, 0,55г, 0,54г, 0,51г, 0,53г, 0,55г, 0,51г, 0,54г, 0,54г, 0,54г, 0,53г, 0,53г, 0,5г, 0,54г, 0,54г, 0,53г, 0,5г, 0,49г. При этом, согласно сговору Филимонов В.С., получив данные наркотики, должен был их разместить в тайниках на территории г. Ижевска, а места тайниковых закладок зафиксировать и посредством электронных сообщений в целях последующего сбыта через сеть Интернет сообщить соучастнику. Последний в свою очередь должен был получить данные сведения о размещенных наркотиках для последующего их сбыта бесконтактным способом через сеть Интернет и выплатить Филимонову В.С. за это вознаграждение.

С указанной целью Филимонов В.С. оборудовал, осуществив с помощью сотового телефона фотофиксацию и описание соответствующих мест, следующие два тайника с наркотиками, каждый в отдельном свертке: первый - на участке местности, расположенном <адрес>, второй - около дерева, находящегося на расстоянии около <адрес> и на расстоянии около <адрес>, поместив в указанные тайники часть незаконно хранимого при себе вещества, являющегося смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, в упаковках в значительном размере массой 0,5 г и 0,49 г соответственно.

Продолжая хранить наркотики в указанных тайниках и намереваясь информацию о них с прежней целью последующего сбыта сообщить соучастнику, Филимонов В.С. ДД.ММ.ГГГГ около 00 час. 30 мин. у <адрес> был задержан сотрудниками полиции по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств.

В ходе личного досмотра Филимонова В.С., проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период с 01 час. 55 мин. до 02 час. 31 мин. на лестничной площадке первого этажа единственного подъезда <адрес>, у Филимонова было обнаружено и изъято вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона в крупном размере общей массой 12,85 г в упаковках, в связи с чем преступные действия подсудимого и его неустановленного соучастника, направленные на незаконный сбыт данных наркотических средств, не были доведены до конца по независящим от них обстоятельствам. Наркотические средства из мест тайников, оборудованных ранее Филимоновым В.С., в последующем изъяты.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, относится к Списку № 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых запрещен на территории Российской Федерации. Наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 13,84 гр. относится к крупному размеру согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002.

Совершая указанные действия, Филимонов В.С. действовал из корыстных побуждений, осознавал их общественную опасность, предвидел неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения безопасности здоровья населения и желал их наступления.

В судебном заседании подсудимый Филимонов В.С. вину в покушении на незаконный сбыт наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, по предварительному сговору с неустановленным лицом с использованием информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») в крупном размере признал, в содеянном раскаялся. Пояснил, что проживал в городе <адрес>, нуждаясь в денежных средствах, искал объявления о работе. В сети интернет через приложение «<данные изъяты>» увидел объявление о работе, где, пройдя по ссылке, в ходе переписки узнал, что работа заключалась в том, что ему необходимо будет на территории г. Ижевска оборудовать тайниковые закладки и размещать в них наркотические средства. Нуждаясь в денежных средствах, Филимонов согласился на предложенную работу. За счет лица, предложившего указанную работу, Филимонов, приехал в г. Ижевск, снял жилье. С ним приехал его друг ФИО. Однако ФИО трудоустроился на хладокомбинат, деятельность по раскладке наркотиков он не осуществлял. Филимонов В.С. общался с оператором посредством интернета через социальные сети. Первоначально он осуществил пробную фотофиксацию и подготовку закладок, все сведения скинул указанному лицу. ДД.ММ.ГГГГ от оператора Филимонову пришел адрес тайниковой закладки с партией наркотического средства, в которой находилось 40 свертков по 0,5 г вещества. Партия наркотического средства находилась недалеко от <адрес>. Получив указанную партию наркотического средства, Филимонов стал раскладывать свертки с наркотическим средством на тайниковые закладки, которые заранее накануне отметил и отправил оператору. Также с ним проследовал ФИО. Он решил прогуляться за компанию, закладки не делал. Проходя по <адрес> Филимонова с ФИО остановили сотрудники полиции для проверки документов. ФИО убежал. Филимонов, имея при себе наркотические вещества, пытался убежать, но был задержан сотрудниками полиции. Далее был проведен личный досмотр Филимонова, в ходе которого был изъят его сотовый телефон, 24 свертка с наркотическими средствами, которые Филимонов планировал разместить в тайниковые закладки, но не успел этого сделать, т.к. был задержан сотрудниками полиции.

Вина подсудимого Филимонова В.С. также установлена показаниями свидетелей, суть которых заключается в следующем.

Показаниями свидетеля ФИО1 которые были оглашены в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ в связи с его неявкой в суд, установлено, что свидетель состоит на службе ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Ижевску в должности инспектора ГИБДД. ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа совместно инспектором ДПС ФИО2 заступили на дежурство. ДД.ММ.ГГГГ около 00 час. 30 мин. у <адрес> в ходе патрулирования ими были замечены двое молодых людей, которые переходили дорогу в неположенном месте. Подойдя к указанным лицам, были проверены документы одного молодого человека, им оказался - Филимонов В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, второму молодому человеку удалось скрыться. При этом Филимонов В.С. вел себя вызывающе, размахивал руками, пытался убежать, на законные требования сотрудников полиции не реагировал, поведение не соответствовало обстановке, в связи с чем, в отношении Филимонова В.С. были применены специальные средства – наручники, а также физическая сила, т.е. ДД.ММ.ГГГГ около 00 час. 30 мин. у <адрес> Филимонов В.С. был задержан сотрудниками полиции. Было заметно, что Филимонов В.С. находится в состоянии наркотического опьянения, т.е. его поведение не соответствовало обстановке, имелось нарушение речи, при этом запах алкоголя изо рта отсутствовал. В связи с подозрительным и нервным поведением, появилось подозрение, что у Филимонова В.С. при себе могут находиться наркотические средства, а также запрещенные в гражданском обороте предметы. Было принято решение о проведении личного досмотра Филимонова В.С. Личный досмотр Филимонова В.С. проводился сотрудниками ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Ижевску ДД.ММ.ГГГГ в период с 01 час. 55 мин. до 02 час. 31 мин. на лестничной площадке 1 этажа единственного подъезда <адрес> в присутствии двух незаинтересованных граждан. Филимонову В.С., а также всем присутствовавшим лицам были разъяснены права и обязанности. Филимонову В.С. было предложено выдать запрещенные предметы, в т.ч. наркотические средства, на что последний ответил, что ничего из запрещенного при нем нет. Далее в ходе личного досмотра Филимонова В.С. из левого переднего кармана его куртки было обнаружено и изъято 24 свертка с веществом светлого цвета в виде порошка внутри (было вскрыто и продемонстрировано незаинтересованным гражданам 2 произвольно выбранных свертка). Кроме того, был обнаружен и изъят сотовый телефон «<данные изъяты>», банковская карта «<данные изъяты>», связка ключей. По поводу изъятых предметов Филимонов В.С. пояснил, что банковская карта и связка ключей принадлежит ему, а 24 свертка с веществами ему не принадлежат, и он не знает, откуда они у него появились (л.д.119-120).

Показаниями свидетеля ФИО3 которые были оглашены в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ в связи с его неявкой в суд, установлено, что свидетель проходит службу в органах внутренних дел в должности старшего оперуполномоченного ОКОН МВД по УР. ДД.ММ.ГГГГ инспекторами ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Ижевску по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств был задержан Филимонов В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ОКОН УМВД России по г. Ижевску поступило поручение следователя об осмотре сотового телефона, принадлежащего Филимонову В.С., а также в случае обнаружения адресов предположительно тайниковых закладок, их изъятии. ДД.ММ.ГГГГ был осмотрен сотовый телефон «<данные изъяты>», изъятый в ходе личного досмотра Филимонова В.С. В ходе осмотра в заметках были обнаружены адреса с указанием описания, а также ссылки на «<данные изъяты>». ФИО3 совместно с оперуполномоченным ОКОН УМВД России по г. Ижевску ФИО4 был осуществлен выезд по адресам предполагаемых мест с тайниковыми закладками с наркотическими средствами. ДД.ММ.ГГГГ в присутствии двух незаинтересованных граждан на участке местности у <адрес> был обнаружен и изъят сверток, обернутый изолирующей лентой синего цвета. Далее, также в присутствии двух незаинтересованных граждан, на дереве, находящемся у <адрес> был обнаружен и изъят сверток, обернутый изолирующей лентой синего цвета. Указанные вещества были направлены в СЧ СУ УМВД России по г. Ижевску для принятия решения. Также были проверены остальные адреса, где предположительно были размещены тайниковые закладки, однако ничего обнаружено и изъято не было. В ходе оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что Филимонов В.С. осуществлял свою преступную деятельность посредством сети «Интернет» (л.д.117-118).

Показаниями свидетеля ФИО5 которые были оглашены в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ в связи с его неявкой в суд, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в качестве незаинтересованного лица при осмотре места происшествия участка местности у <адрес>, где на дереве сотрудник полиции обнаружил и изъял сверток из изолирующей ленты синего цвета (л.д.111-112).

Показаниями свидетеля ФИО6 которые были оглашены в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ в связи с его неявкой в суд, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в качестве незаинтересованного лица при осмотре места происшествия участка местности у <адрес>, где в снегу между деревом и оградкой, расположенными слева от входа в подъезд, сотрудник полиции обнаружил и изъял сверток из изолирующей ленты синего цвета (л.д.113-114).

Показаниями свидетеля ФИО7 которые были оглашены в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ в связи с его неявкой в суд, установлено, чтоДД.ММ.ГГГГ он участвовал в качестве незаинтересованного лица при личном досмотре Филимонова В.С., в ходе которого из левого переднего кармана его куртки было обнаружено и изъято 24 свертка с веществом светлого цвета в виде порошка внутри (сотрудник полиции продемонстрировал, т.е. вскрыл два свертка и показал их содержимое). Из кармана брюк был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «<данные изъяты>» (л.д.115-116).

Кроме того, вину подсудимого Филимонова В.С. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, подтверждают оглашенные и исследованные в суде следующие доказательства:

- рапорт № об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого ДД.ММ.ГГГГ задержан подозрительный мужчина (л.д.6);

- рапорт № об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого ДД.ММ.ГГГГ. около 00 час. 30 мин. у <адрес> задержан Филимонов В.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р. с признаками наркотического опьянения (л.д. 10);

- рапорт № об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого в ходе проведения осмотра места происшествия на участке местности по географическим координатам <данные изъяты> было обнаружено и изъято вещество, похожее на наркотическое (л.д. 11);

- рапорт № об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого в ходе проведения осмотров мест происшествий: у <адрес>; на расстоянии около 30 м от <адрес>, обнаружены и изъяты вещества, похожие на наркотические (л.д. 12);

- протокол личного досмотра Филимонова В.С. от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого у Филимонова В.С. был обнаружен и изъят сотовый телефон «<данные изъяты>», 24 свертка из изолирующей ленты синего цвета с веществом светлого цвета в виде порошка внутри. По поводу изъятых предметов Филимонов В.С. пояснил, что сотовый телефон «<данные изъяты>» принадлежит ему, а 24 свертка с веществами ему не принадлежат (л.д. 15);

- справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой вещества (объекты 1,2), изъятые в ходе личного досмотра Филимонова В.С. ДД.ММ.ГГГГ являются смесями, содержащими в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. Масса веществ на момент проведения исследования составила: 0,55г, 0,54г (объекты 1,2). В ходе исследования израсходовано по 0,03г веществ (объекты 1,2) (л.д. 17);

- протокол осмотра предметов (документов)от ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ в ходе которого был осмотрен сотовый телефон «<данные изъяты>», изъятый в ходе личного досмотра Филимонова В.С., где была обнаружена информация (фотоизображение Филимонова В.С., его паспорта) от ДД.ММ.ГГГГ свидетельствующая о трудоустройстве Филимонова В.С. в должности «закладчика» наркотических средств. Кроме того, обнаружены заметки с указанием адресов с описанием места нахождения тайниковых закладок с наркотическим средством, а также со ссылками на фотоизображения указанных мест, в т.ч.: «<адрес>», «<адрес>» (л.д.41-63);

- протокол осмотра места происшествия, проведенного в период с 20 час. 18 мин. до 20 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, расположенном слева от входной группы первого подъезда <адрес>, в ходе которого обнаружен и изъят сверток, обмотанный изолирующей лентой синего цвета (л.д.64-66);

- протокол осмотра места происшествия, проведенного в период с 20 час. 55 мин. до 21 час. 10 мин. ДД.ММ.ГГГГ на дереве, находящемся <адрес> и на расстоянии <адрес>, в ходе которого обнаружен и изъят сверток, обмотанный изолирующей лентой синего цвета (л.д.67-69);

- протокол осмотра предметов (документов)от ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ в ходе которого было осмотрено:

1.                 Полимерный сейф-пакет № с пояснительным рукописным текстом, выполненным красителем синего цвета: «УМВД России по г. Ижевску Справка № исполнено ДД.ММ.ГГГГ КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ. Спец-т: /подпись/ ФИО8 опечатанный оттиском круглой печати № ОЭПХМ ЭКЦ МВД по УР».

2.                 Полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью с отрезком бумаги с пояснительным рукописным текстом, выполненным красителем синего цвета: УМВД России по г. Ижевску Справка № исполнено ДД.ММ.ГГГГ КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ Спец-т: /подпись/ ФИО8 опечатанный оттиском круглой печати «№ ОЭПХМ ЭКЦ МВД по УР».

3.                 Бумажный конверт белого цвета с пояснительным рукописным текстом, выполненным красителем синего цвета: «Сверток обмотанный изолентой синего цвета, изъятый в ходе ОМП на участке местности расположенном у <адрес> ДД.ММ.ГГГГ понятые: 1/подпись/ 2/подпись/ /подпись/ /подпись/», опечатанный отрезком бумаги с оттиском круглой печати «Для пакетов №» УМВД России по г.Ижевску.

4.                 Бумажный конверт белого цвета с пояснительным рукописным текстом, выполненным красителем синего цвета: «Сверток обмотанный изолентой синего цвета изъятый в ходе ОМП у <адрес> ДД.ММ.ГГГГ понятые: 1/подпись/ 2/подпись/ /подпись/ /подпись/», опечатанный отрезком бумаги с оттиском круглой печати «Для пакетов №» УМВД России по г.Ижевску (л.д. 81-87);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого представленные на экспертизу вещества (объекты 1-26) являются смесями, содержащими в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон.

Масса веществ, на момент проведения экспертизы, составила: 0,52г, 0,51г, 0,56г, 0,52г, 0,53г, 0,54г, 0,55г, 0,54г, 0,54г, 0,55г, 0,54г, 0,51г, 0,53г, 0,55г, 0,51г, 0,54г, 0,54г, 0,54г, 0,53г, 0,53г, 0,50 г, 0,54г, 0,54 г, 0,53 г, 0,50г, 0,49г. (объекты 1-26).

В процессе производства экспертизы израсходовано: по 0,04 г веществ (объекты 1-26).

Фрагменты полимерной липкой (изолирующей) ленты № 1-52 синего цвета, изъятые: в ходе личного досмотра Филимонова В.С., в ходе осмотров мест происшествий, проведенных ДД.ММ.ГГГГ могли составлять ранее единое целое в равной степени, как и могли составлять единое целое с другими аналогичными объектами ( л.д.93-100);

- протокол проверки показаний на местеобвиняемого Филимонова В.С. от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которой обвиняемый Филимонов В.С. указал на участок местности, расположенный на <адрес> и <адрес>, и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 час. по 22 час. в указанном месте Филимонов В.С. по указанию оператора приобрел партию наркотического средства (40 свертков) для последующего размещения в тайниковые закладки на территории г.Ижевска. Далее Филимонов В.С. указал на участок местности, расположенный <адрес>, и пояснил, что в указанном месте по указанию оператора ДД.ММ.ГГГГ после 22 час. Филимонов В.С. поместил в тайниковую закладку один из свертков с наркотическим средством. Далее обвиняемый Филимонов В.С. указал на дерево, находящееся на <адрес> и <адрес>, и пояснил, что в указанном месте по указанию оператора ДД.ММ.ГГГГ после 22 час. Филимонов В.С. поместил в тайниковую закладку один из свертков с наркотическим средством (л.д. 140-144);

- другими материалами уголовного дела.

Государственный обвинитель предложенную органом предварительного следствия квалификацию действий подсудимого Филимонова В.С. по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1УК РФ поддержал.

Данная квалификация действий подсудимого Филимонова В.С. нашла свое подтверждение в суде полным признанием вины самим подсудимым и подтверждается материалами уголовного дела.

Оценивая в совокупности изложенные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности, суд приходит к выводу о виновности подсудимого Филимонова В.С. в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

Действия подсудимого Филимонова В.С. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Судом на основании признательных показаний Филимонова В.С., показаний свидетелей, а также материалов уголовного дела, достоверно установлено, что Филимонов В.С., действуя с прямым умыслом, то есть, понимая и осознавая преступный характер своих действий, достоверно зная, что гражданский оборот наркотических средств запрещен, по предварительному сговору с соучастником и по его указанию в один из дней ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее 00 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ получил от данного лица на участке местности, расположенном <адрес> и <адрес> путем изъятия из тайника вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, в крупном размере общей массой не менее 13,84г в упаковках массами: 0,55г, 0,54г, 0,56г, 0,52г, 0,53г, 0,54г, 0,55г, 0,54г, 0,54г, 0,55г, 0,54г, 0,51г, 0,53г, 0,55г, 0,51г, 0,54г, 0,54г, 0,54г, 0,53г, 0,53г, 0,5г, 0,54г, 0,54г, 0,53г, 0,5г, 0,49г. Согласно сговору, получив данные наркотики, Филимонов В.С. должен был их разместить в тайниках на территории г. Ижевска, а места тайниковых закладок зафиксировать и посредством электронных сообщений в целях последующего сбыта через сеть Интернет сообщить соучастнику. С указанной целью Филимонов В.С. успел оборудовать две закладки: первую - на участке местности, расположенном <адрес>, вторую - около дерева, находящегося <адрес>, поместив в указанные тайники часть незаконно хранимого при себе наркотического вещества в упаковках массой 0,5 г и 0,49 г соответственно. Продолжая хранить наркотики в указанных тайниках и намереваясь информацию о них сообщить соучастнику, Филимонов В.С. ДД.ММ.ГГГГ около 00 час. 30 мин. у <адрес> был задержан сотрудниками полиции по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств, которое в тот же день добровольно выдал сотрудникам полиции, в связи с чем, преступные действия подсудимого не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам.

На основании списка 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (ред. от 09.08.2019), ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона; отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (ред. от 09.08.2019), масса наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, 13,84 грамма относится к крупному размеру.

Виновность Филимонова В.С. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, полностью подтверждается признательными показаниями подсудимого, оглашенными показаниями свидетелей, письменными доказательствами, материалами оперативно-розыскных мероприятий, изложенными судом выше.

Объективные данные о взаимоотношениях подсудимого Филимонова В.С. с неустановленным соучастником, обстоятельствах получения от него наркотических средств, дальнейшего их хранения, закладки в тайниках, соблюдении условий конспирации, использование программ информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), планируемая оплата преступных действий Филимонова В.С. с использованием электронных систем платежей свидетельствуют, что подсудимый по сговору с соучастником создали условия для дальнейшего сбыта всех полученных от него наркотических средств, действовали в группе лиц по предварительному сговору, сбыт осуществляли с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»). Осознание подсудимым способа сбыта наркотиков посредством сети «Интернет» вытекает из его личных действий по вступлению в сговор для сбыта именно через интернет-магазин.

Показания свидетелей получены в соответствии с законом, последовательны, аргументированы, согласуются и взаимно дополняют друг друга, а также достоверны и не противоречат остальной совокупности доказательств, исследованных и проверенных в суде, в частности: материалам оперативно-розыскных мероприятий, протоколу личного досмотра Филимонова В.С., согласно которого у него изъяли мобильный телефон марки «<данные изъяты>», 24 свертка из изолирующей ленты синего цвета с веществом светлого цвета в виде порошка внутри, протоколам осмотра мест происшествия, согласно которым по различным адресам на территории г. Ижевска обнаружили и изъяли свертки с веществом, протоколом осмотра предметов, согласно которому обнаружена информация (фотоизображение Филимонова В.С., его паспорта) от ДД.ММ.ГГГГ свидетельствующая о трудоустройстве Филимонова В.С. в должности «закладчика» наркотических средств, обнаружены заметки с указанием адресов с описанием места нахождения тайниковых закладок с наркотическим средством, а также со ссылками на фотоизображения указанных мест, справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, которыми установлена принадлежность изъятых веществ к наркотическим средствам, определена их масса, протоколу проверки показаний на месте, а также иными материалами дела.

В судебном заседании установлено, что нарушений при задержании Филимонова В.С. и его личном досмотре, при производстве осмотра мест происшествия оперативными сотрудниками не допущено, сотрудники полиции действовали законно в связи с наличием у последних достаточных оснований полагать, что указанное лицо незаконно сбывает наркотические средства, и что у него могут находиться запрещенные к гражданскому обороту вещества. Указанные процессуальные мероприятия сотрудников полиции были направлены на проверку подозрений о незаконном обороте Филимоновым В.С. наркотических средств, пресечение и раскрытие преступлений в указанной сфере, и выявление причастных к этому лиц. Законность производства указанных процессуальных действий, их содержания, хода и результатов также удостоверили понятые. Протокол личного досмотра Филимонова В.С., а также протоколы осмотра мест происшествия составлены с соблюдением требований законодательства об оперативно-розыскной деятельности и уголовно-процессуального закона и являются допустимыми доказательствами по уголовному делу. Участвовавшим в ходе указанных мероприятий лицам предоставлялась возможность ознакомиться с протоколами данных процессуальных действий, замечания ими не приносились, протоколы они подписали, тем самым, подтвердив достоверность изложенных в них сведений.

Материалы дела свидетельствуют о наличии у Филимонова В.С. умысла на незаконный оборот наркотических средств, сформировавшийся независимо от деятельности сотрудников полиции, а также о проведении подсудимым всех подготовительных действий, необходимых для совершения противоправных деяний. Указанные доказательства суд принимает в качестве доказательств обвинения и кладет в основу приговора. Изобличающие себя показания подсудимый дал в суде без какого-либо давления со стороны, также добровольно стал сотрудничать с сотрудниками правоохранительных органов.

Как усматривается из материалов дела, действия, связанные с покушением на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, Филимонов В.С. совершал самостоятельно, в отсутствие каких-либо уговоров, склонения и иных способов подстрекательства со стороны сотрудников правоохранительных органов. Провокации преступлений сотрудниками полиции не допущено.

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, поскольку они логичны, согласуются между собой и с другими письменными доказательствами по делу, дополняют друг друга. Обстоятельств, свидетельствующих о заинтересованности свидетелей в исходе дела либо оговоре ими Филимонова В.С. или умышленного искажения фактических обстоятельств дела, не установлено.

Письменные доказательства получены в соответствии с законом, исследования и экспертизы мотивированы, обоснованы и проведены квалифицированными специалистами и экспертами, которым предоставлялись достаточные материалы и надлежащие объекты для исследования.

Доказательств, оправдывающих подсудимого, свидетельствующих об искусственном создании доказательств обвинения, либо их фальсификации судом не установлено. Данных, свидетельствующих о применении к Филимонову В.С. незаконных и недозволенных методов следствия, суду не представлено.

Оснований для признания недопустимыми и исключения каких-либо доказательств суд не усматривает. Следственные действия проведены в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством, участвующим лицам разъяснены права и обязанности, протоколы следственных действий подписаны всеми участвующими лицами.

При назначении вида и размера наказания Филимонову В.С. суд, в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, его отношение к содеянному, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, состояние здоровья, наличие и характер обстоятельств, смягчающих наказание, а также отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание Филимонова В.С.

Согласно ч. 5 ст. 15 УК РФ совершенное Филимоновым В.С. преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, относится к категории особо тяжких преступлений. Учитывая фактические обстоятельства преступления, умысел, мотив, цель, способ его совершения, степень реализации преступных намерений, характер и размер наступивших последствий, которые не свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Подсудимый Филимонов В.С. ранее не судим (л.д. 160), на наркологическом и психиатрическом учетах не состоит (л.д. 163, 165), не трудоустроен, в браке не состоит, иждивенцев не имеет. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Филимонова В.С. объективных признаков телесных повреждений и каких-либо следов от внутривенных инъекций при осмотре не имеется (л.д. 168).

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № Филимонов В.С. в период времени, относящийся к совершению инкриминируемых ему действий, и в настоящее время каким-либо психическим расстройством, которое могло бы препятствовать ему возможность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, не страдал и не страдает. Объективных данных о наличии у подэкспертного наркотической зависимости и алкогольной зависимости нет. В применении принудительных мер медицинского характера по своему психическому состоянии Филимонов В.С., как психически здоровый, не нуждается (л.д. 172-174).

Суд на основании исследованных в судебном заседании материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельств совершения им преступления, принимая во внимание адекватное поведение Филимонова В.С. в период предварительного расследования и в судебном заседании, который жалоб на психическое здоровье не предъявлял, считает необходимым признать последнего вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию.

В соответствии со ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Филимонову В.С., совершение преступления впервые, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, а также состояние здоровья его близких, активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание Филимонова В.С., в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Суд, не находит оснований для признания в действиях подсудимого Филимонова В.С. обстоятельства, отягчающего наказание, предусмотренного ч.1.1 ст. 63 УК РФ, в связи с тем, что данных, свидетельствующих о том, что совершение преступления обусловлено именно нахождением подсудимого в состоянии опьянения, в том числе, исходя из особенностей его личности и влияния опьянения на его поведение при совершении преступления, суду не предоставлено.

В связи с наличием смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствием отягчающих обстоятельств, при назначении подсудимому наказания за преступление суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Обстоятельств, освобождающих от уголовной ответственности, а также исключающих преступность и наказуемость деяний Филимонова В.С., не установлено.

Оснований для применения в отношении Филимонова В.С. положений ст. 72.1, ст. 82, ст. 82.1 УК РФ не имеется.

Учитывая неоконченный характер преступления Филимонова В.С. в виде покушения, суд согласно ч. 3 ст. 66 УК РФ признает, что срок возможного наказания не может превышать трех четвертей от максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

С учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности преступления, суд полагает целесообразным назначить подсудимому Филимонову В.С. наказание в виде лишения свободы, которое наиболее соответствует целям восстановления социальной справедливости, обеспечит исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений.

При этом, учитывая, что верхний предел наказания за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п.п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в результате применения ч. 3 ст. 66 УК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ совпадает с минимальным сроком наказания в виде лишения свободы, предусмотренного санкцией указанной статьи, наказание ниже низшего предела применяется без ссылки на ст. 64 УК РФ. Между тем основания применять положения ст. 64 УК РФ для назначения более мягкого вида наказания, нежели лишение свободы по преступлению, учитывая тяжесть содеянного, не имеется.

Учитывая личность подсудимого Филимонова В.С., обстоятельства совершения им преступления, его тяжесть и повышенную общественную опасность, суд считает, что исправление Филимонова В.С. возможно только в условиях изоляции от общества, лишение свободы будет соответствовать степени тяжести совершенного им преступления и способствовать достижению целей наказания, в частности, предупреждению новых преступлений. Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ не имеется.

Исходя из обстоятельств совершения преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, данных о личности подсудимого, его материального положения, установленных смягчающих обстоятельств и мнения сторон, суд полагает возможным дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы по указанному преступлению Филимонову В.С. не назначать.

В связи с назначением указанного наказания, а также учитывая индивидуальные особенности личности подсудимого, суд полагает в целях обеспечения исполнения приговора сохранить Филимонову В.С. меру пресечения в виде заключения под стражей.

При определении вида исправительного учреждения, суд руководствуется правилами п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ и назначает Филимонову В.С. отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: наркотические вещества; бумажный конверт, в котором находятся упаковки из-под веществ; хранящиеся в камере хранения наркотических средств СЧ СУ УМВД России по г.Ижевску – подлежат уничтожению;банковская карта на имя Филимонова В.С., приобщенная к уголовному делу, - подлежит возвращению по принадлежности; мобильный телефон марки «<данные изъяты>», приобщенный к материалам дела, – подлежит конфискации на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-300, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Филимонова В.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Филимонову В.С. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - заключение под стражу.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Время задержания и содержания Филимонова В.С. под стражей зачесть в срок лишения свободы с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:наркотические вещества; бумажный конверт, в котором находятся упаковки из-под веществ; хранящиеся в камере хранения СЧ СУ УМВД России по г. Ижевску, - уничтожить; мобильный телефон марки «<данные изъяты>», приобщенный к материалам дела, – конфисковать на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, банковскую карту на имя Филимонова В.С. – вернуть по принадлежности Филимонову В.С..

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики, через Устиновский районный суд г. Ижевска, в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Судья Е.Ю. Азиева