Решение по делу № 33-2092/2023 от 20.10.2023

Судья Бардина Т.В.                                                                     №2-933/2023

Докладчик Пужаев В.А.                                Дело №33-2092/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:

председательствующего       Пужаева В.А.,

судей Дубровиной Е.Я. и Селезневой О.В.,

при секретаре                        Зобниной Я.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 08 ноября 2023 г. в г. Саранске гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Журавлеву Валерию Анатольевичу, Самарину Андрею Геннадьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество по частной жалобе представителя истца публичного акционерного общества «Совкомбанк» Давыдова Дениса Геннадьевича на определение Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 11 сентября 2023 г.

Заслушав доклад председательствующего, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия

установила:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к Журавлеву В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование требований указало, что 25 августа 2018 г. между ПАО «Совкомбанк» и Журавлевым В.А. заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №1844189115, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 612 471 руб. 05 коп., под 24,9 % годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства MITSUBISHI L200, 2007 года выпуска, VIN:<№>. Вследствие ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита за последним перед банком образовалась задолженность, которая по состоянию на 03 июня 2023 г. составила 145 265 руб. 72 коп., в том числе: 125 598 руб. 36 коп. – просроченная ссудная задолженность, 7 731 руб. 97 коп. – просроченные проценты, 2 892 руб. 61 коп. – просроченные проценты на просроченную ссуду, 5 998 руб. 56 коп – неустойка на остаток основного долга, 2 299 руб. 22 коп. - неустойка на просроченную ссуду. Направленное банком заемщику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, оставлено без удовлетворения.

Просило суд взыскать с Журавлева В.А. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 145 265 руб. 72 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 105 руб. 31 коп., обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство MITSUBISHI L200, 2007 года выпуска, VIN:<№>, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 313 629 руб. 34 коп.

Определением судьи Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 18 июля 2023 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечен Самарин А.Г.

04 сентября 2023 г. в адрес суда поступило письменное заявление представителя истца ПАО «Совкомбанк» Давыдова Д.Г. об отказе от заявленных исковых требований, в связи с погашением задолженности по кредитному договору в полном объеме, в котором указано, что последствия отказа от иска разъяснены и понятны. Просил взыскать с Журавлева В.А. в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 105 руб. 31 коп.

    Определением Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 11 сентября 2023 г. производство по делу прекращено ввиду отказа истца от иска. Истцу разъяснено, что в соответствии со статьей 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    С Журавлева В.А. в пользу ПАО «Совкомбанк» взыскана государственная пошлина в размере 3 031 руб. 59 коп.

    ПАО «Совкомбанк» возвращена государственная пошлина в размере 7 073 руб., 72 коп., уплаченная при подаче иска по платежному поручению №100 от 13 июня 2023 г.

    Отменены меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на автомобиль марки MITSUBISHI L200, 2007 года выпуска, VIN:<№> принятые определением Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 15 июня 2023 г.

    В частной жалобе представитель ПАО «Совкомбанк» Давыдов Д.Г. просил отменить определение суда, взыскать в Журавлева В.А. государственную пошлину в полном объеме.

    В соответствии с положениями статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) частные жалобы на определение суда о прекращении производства по делу рассматриваются с извещением лиц, участвующих в деле.

В судебное ответчик Журавлев В.А., соответчик Самарин А.Г. не явились, о дне, времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, при этом о причинах неявки суд не известили, доказательств уважительности этих причин не представили и об отложении разбирательства дела ходатайство не заявляли.

На основании части 3 статьи 167 ГПК РФ судебная коллегия пришла к выводу о возможности рассмотрения дела в их отсутствие.

Проверив законность и обоснованность определения суда, заслушав объяснения представителя ПАО «Совкомбанк» Давыдова Д.Г., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно статье 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу абзаца 2 подпункта 3 пункта 2 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Поскольку в данном случае имело место добровольное удовлетворение исковых требований ответчиком после обращения истца в суд, о чем было указано представителем истца в заявлении от 30 августа 2023 г. (л.д.106), судебные издержки в виде госпошлины в части превышающей размер (70%), подлежащий возврату из Казначейства России (ФНС России), правомерно взысканы судом первой инстанции в соответствии с вышеуказанными требованиями налогового законодательства с ответчика Журавлева В.А.

Доводы частной жалобы представителя истца о необходимости взыскания государственной пошлины в полном объеме с ответчика основаны на неверном толковании норм материального права. При этом следует отметить, что в данном случае отсутствует какое-либо нарушение прав истца, поскольку уплаченная банком при подаче иска государственная пошлина в полном объеме возвращена истцу.

Иных правовых оснований к отмене принятого судом определения о прекращении производства по делу не содержат, следовательно, не могут быть приняты во внимание, поскольку вышеприведенные нормы права трактуют о недопустимости повторного рассмотрения и разрешения тождественного спора, в котором совпадают стороны, предмет и основание иска.

При таких обстоятельствах определение суда является законным и обоснованным, оснований для отмены обжалуемого судебного постановления по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия

определила:

определение Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 11 сентября 2023 г. оставить без изменения, частную жалобу представителя истца публичного акционерного общества «Совкомбанк» Давыдова Дениса Геннадьевича – без удовлетворения.

Председательствующий	В.А. Пужаев
Судьи	Е.Я. Дубровина
О.В. Селезнева

Мотивированное апелляционное определение составлено 14 ноября 2023 г.

Судья Верховного Суда

Республики Мордовия                          В.А. Пужаев