Решение по делу № 12-605/2024 от 12.01.2024

Дело № 12-605/2024

УИД 78MS0133-01-2023-004539-76

РЕШЕНИЕ

Судья Невского районного суда Санкт-Петербурга Волгина А.В., рассмотрев 16 апреля 2024 года в открытом судебном заседании в помещении № 442 Невского районного суда Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, ул. Ольги Берггольц, д. 12, жалобу законного представителя ООО «Балтсроймонтаж», в лице генерального директора Нефедова А.А, на постановление мирового судьи судебного участка № 135 Санкт-Петербурга от 12 декабря 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении

общества с ограниченной ответственностью «Балтсроймонтаж», ИНН 7811567636, ОГРН 1137847479758, расположенного по адресу: <адрес>

УСТАНОВИЛ:

Постановлением     мирового судьи судебного участка № 135 Санкт-Петербурга от 12 декабря 2023 года ООО «Балтсроймонтаж» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 6 000 рублей.

В жалобе, поданной в Невский районный суд Санкт-Петербурга, законный представитель ООО «Балтсроймонтаж» Нефедов А.А выражает несогласие с приятым по делу постановлением указывая в обоснование, что ООО «Балтсроймонтаж» на момент вынесения постановления начальника отдела контроля за использованием парковочного пространства Управления административной практики Комитета по транспорту № от ДД.ММ.ГГГГ не являлось и по настоящее время не является собственником транспортного средства «Хендай Соната», государственный регистрационный знак М177ЕЕ/198, в связи с чем у должностного лица Комитета по транспорту отсутствовали основания для привлечения ООО «Балтсроймонтаж» к административной ответственности, предусмотренной ст. 37-2 Закона Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ № «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге». На основании изложенного просит постановление мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу прекратить.

Законный представитель ООО «Балтсроймонтаж» - Нефедов А.А. в судебное заседание явился, просил прекратить производство по делу ввиду отсутствия в действиях юридического лица состава административного правонарушения. Представил решение начальника Управления административной практики Комитета по транспорту от ДД.ММ.ГГГГ об отмене постановления № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Балтсроймонтаж» (ИНН 7811567636) по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 37-2 Закона Санкт-Петербурга, и прекращении производства по делу на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Изучив жалобу, представленные материалы дела, заслушав законного представителя Нефедова А.А., судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный этим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Из представленных материалов следует, что постановлением начальника отдела контроля за использованием парковочного пространства Управления административной практики Комитета по транспорту № от 09 июня 2023 года ООО «Балтсроймонтаж» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 37-2 Закона Санкт-Петербурга «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге» и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч. 1.1 или 1.3 указанной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 указанного Кодекса.

В установленный указанной нормой срок административный штраф, назначенный названным выше постановлением обществом не уплачен, что послужило основанием для привлечения мировым судьей ООО «Балтсроймонтаж» к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, характеризуется противоправным бездействием, которое выражается в неуплате административного штрафа в срок, установленный ч. 1 ст. 32.2 названного Кодекса.

Следовательно, при отсутствии обязанности исполнить административное наказание в виде уплаты административного штрафа лицо не может быть привлечено к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

В соответствии со справкой, представленной старшим инспектором МРЭО ГИБДД №4 Назаровой А.С. от 22 декабря 2023 года, согласно сведениям Федеральной информационной системы Госавтоинспекции МВД России по состоянию на 21 декабря 2023 года за «Балтсроймонтаж», ИНН 7811567636, КПП 781101001, ОГРН 1137847479758, юридический адрес: <адрес> транспортных средств не зарегистрировано и зарегистрировано не было.

Кроме того, Нефедовым А.А. в материалы дела представлена копия решения начальника управления административной практики Комитета по транспорту от 12 января 2024 года, которым, постановление начальника отдела контроля за использованием парковочного пространства Управления административной практики Комитета по транспорту № от 09 июня 2023 года отменено, производство по делу прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, поскольку должностное лицо пришло к выводу, что транспортное средство «Хендай Соната», государственный регистрационный знак М177ЕЕ198,, находилось в собственности другого юридического лица, что исключает наличие в действиях ООО «Балтсроймонтаж» состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 37-2 Закона Санкт-Петербурга «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге».

Следовательно, привлечение ООО «Балтсроймонтаж» к административной ответственности за уклонение от уплаты административного штрафа, назначенного указанным постановлением, которое в установленном законом порядке было отменено, нельзя признать правомерным.

В соответствии с п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ отсутствие состава административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Таким образом, в действиях ООО «Балтсроймонтаж» отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка 135 Санкт-Петербурга от 12 декабря 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении ООО «Балтсроймонтаж», подлежит отмене, производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п. 2 ч.1 ст.24.5 названного Кодекса в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст. 30.1-30.7 КоАП РФ, судья,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 135 Санкт-Петербурга от 12 декабря 2023 года о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Балтсроймонтаж» к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, отменить.

Производству по делу прекратить на основании ч.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции.

     Судья                                                                                     Волгина А.В.