Решение по делу № 5-363/2019 от 17.04.2019

Дело № 5-363/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург                                                                  17 апреля 2019 года

Судья Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга Исправникова Н.А.,

рассмотрев при подготовке к рассмотрению материал дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, в отношении Захарова Георгия Владимировича, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ во Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ с приложенными к нему материалами в отношении Захарова Г.В.

       Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Захаров Г.М. ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 20 минут, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, двигаясь по КАД 71 км от Пулковкого шоссе в сторону ЗСД, в нарушение п.2.7 ПДД РФ управлял транспортным средством в состоянии опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

       Согласно ст. 23.1 ч. 1 КоАП РФ судьи рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных, в том числе ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ. При этом в соответствии с частью 3 статьи 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 данной статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

В остальных случаях дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 и 2 указанной статьи рассматриваются мировыми судьями.

Административное расследование в соответствии с ч. 1 ст. 28.7 КоАП РФ представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

В ходе подготовки дела к рассмотрению, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования.

Из представленных материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в тот же день был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, составлена справка о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, ДД.ММ.ГГГГ был составлен акт медицинского освидетельствования, ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении в отношении Захарова Г.В. о привлечении его к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ.

Таким образом, из представленных суду материалов усматривается, что административное расследование по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ фактически не проводилось, в связи с чем, в соответствии с п. 1 ст. 23.1 КоАП РФ рассмотрение данного административного дела не относится к компетенции районного суда. Суд полагает, что административный материал необходимо направить в соответствии с общей территориальной подсудностью, предусмотренной ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ мировому судье судебного участка № 125 Московского района Санкт-Петербурга по подведомственности.

      На основании ст.ст. 29.1, 29.4 п. 5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ с приложенными к нему материалами в отношении Захарова Георгия Владимировича направить по подведомственности мировому судье судебного участка № 125 Московского района Санкт-Петербурга для рассмотрения по существу.

Судья: