Решение по делу № 2-659/2019 от 05.06.2019

дело№2-659/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 сентября 2019 года                 пос.Ува Удмуртской Республики

Увинский районный суд Удмуртской Республики в составе судьи Ёлкиной В.А.,

при секретаре Ложкиной М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ***1 к ***13 (до смены фамилии-***12) ***2, *** ***», УПФР в *** (межрайонное), Управлению имущественных отношений ***, ФГБОУ ВПО «*** имени ***4» об устранении препятствий в распоряжении (пользовании) легковым автомобилем ВАЗ ***, путем освобождения его от ареста (исключении из описи),

У с т а н о в и л :

    Истец ***1 обратился в суд с вышеназванным иском к ответчикам, мотивируя свои требования тем, что *** по договору купли- продажи транспортного средства, заключенному между ним и ответчиком ***12, был приобретен легковой автомобиль ВАЗ ***, год изготовления ***, гос. номер ***. Согласно договора цена транспортного средства составила 20000 рублей. В соответствии с актом приема-передачи транспортного средства от *** денежные средства в размере 20000 рублей покупателем переданы, а продавцом получены в полном объеме. Таким образом, обязательства по договору от *** им (истцом) выполнены надлежащим образом.

*** он обратился в РЭГ отделения ГИБДД ММО МВД РФ ***» для внесения изменений в связи с изменением собственника транспортного средства, но получил отказ в предоставлении государственной услуги (перерегистрация ТС в связи с изменением собственника), так как на данный автомобиль наложен арест.

На момент покупки автомобиля никаких ограничений и запретов на проведение регистрационных действий не имелось, так как продавец гарантировал, что указанное в договоре транспортное средство никому другому не продано, под арестом (запрещением) не состоит, судебных споров не имеется.

Автомобиль он приобретал для личного пользования, расчеты по договору произведены им в полном объеме, автомобиль получен по акту приема-передачи. Он является добросовестным покупателем автомобиля. Наложением ареста на имущество нарушены его права на регистрацию права собственности на ТС, а также он не может распоряжаться принадлежащим ему имуществом.

    Истец ***1 просит устранить препятствия в распоряжении (пользовании) легковым автомобилем ВАЗ ***, год изготовления ***, гос. номер ***, путем освобождения его от ареста (исключении из описи).

    В судебном заседании истец ***1 свои требования поддержал, суду пояснил, что приобрел автомобиль после ДТП, длительное время не мог его отремонтировать, однако платил за него транспортный налог. Только к *** года он сделал автомобиль и в *** поехал его регистрировать.

Ответчик ***14 (до смены фамилии ***15. в судебное заседание не явилась, в соответствии с положениями ст.115 ГПК РФ извещение о судебном заседании было направлено ответчику посредством почтового отправления с уведомлением о вручении, по месту регистрации по адресу: ***, регистрация подтверждена соответствующей адресной справкой. Почтовое уведомление возвращено в суд с отметкой «Истек срок хранения». В соответствии со ст.117 ГПК РФ суд признает ответчика надлежаще уведомлённым о времени и месте рассмотрения дела. В силу ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика ***16 (до смены фамилии ***17., поскольку об уважительных причинах неявки суду она не сообщила.

    Представитель ответчика ООО «ГУК в ЖКХ ***» в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть без его участия.

Представитель ответчика УПФР в *** (межрайонное) в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть без его участия.

Представитель ответчика Управления имущественных отношений *** в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, судом принято решение о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика ФГБОУ ВПО «*** имени ***4» в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть без его участия, направил суду возражения, согласно которых на исполнении в ОСП по *** находится исполнительное производство *** от *** о взыскании с должницы ***12 в пользу ФГБОУ ВО «*** имени ***4» задолженности в размере 28009,39 руб. Судебным приставом- исполнителем в рамках сводного исполнительного производства был направлен запрос в *** о наличии у должника движимого имущества. По данным *** за должником зарегистрировано транспортное средство ВАЗ ***, *** г.в., г/н ***. С целью предотвращения отчуждения судебным приставом- исполнителем вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении вышеуказанного транспортного средства. На момент возбуждения исполнительного производства ***12 являлась стороной исполнительного производства (должником). Просит в удовлетворении исковых требований ***1 об освобождении имущества от ареста отказать.

Представитель третьего лица ОСП по *** УФССП по *** заместитель начальника отдела ***5 в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, направила письменные возражения, согласно которых на исполнении в ОСП по *** в отношении ***12 (***18) ***2 находится 9 исполнительных производств на общую сумму 162934,25 руб. Задолженность должником не погашается. Остаток долга составляет 154829,36 руб. По адресам, указанным в исполнительных документах, должник не проживает. По данным ПФР не работает. Иного имущества, кроме транспортного средства, по данным регистрирующих органов за должником, на которое по закону возможно обратить взыскание, не зарегистрировано. Возражает против удовлетворения требований истца, так как транспортное средство, зарегистрированное за должником — *** является единственным имуществом, на которое возможно обратить взыскание для удовлетворения требований исполнительных документов. Отмена меры принудительного исполнения в виде запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства повлечет за собой невозможность исполнения решений суда.

Свидетель ***6 показал суду, что в *** ***1 купил битую машину марки ВАЗ ***, регистрационный знак не помнит, цвет черный, машина в ужасном состоянии, не на ходу, перевертыш, без стекол и дверей, капот и радиатор вдавлены, крыша мятая. Долго машина стояла на улице, закрыта тентом. У ***1 не было средств ее ремонтировать. Когда он ее отремонтировал, можно сказать, заново собрал, поехал оформлять, но ему отказали, сказали, что автомобиль в аресте.

Свидетель ***7 показал, что в *** у ***1 появилась машина марки ВАЗ черного цвета, стояла на улице под пленкой, номер не видел, только цифры-«***», была не на ходу, долго стояла. Видел, как ***1 в прошлом году ее в гараже делал, двери менял, окна ставил, сейчас машина почти на ходу.

Заслушав доводы истца, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.64 Федерального закона "Об исполнительном производстве" от *** №229-ФЗ исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В соответствии с подп.7 п.1 ст.64, ч. 1 ст. 80 Закона №229-ФЗ судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе наложить арест на имущество должника.

В силу части 4 статьи 80 Закона N 229-ФЗ арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования, о чем судебный пристав-исполнитель делает отметку в постановлении о наложении ареста на имущество должника и (или) акте о наложении ареста (описи имущества).

Перечень исполнительных действий, приведенный в части 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве, не является исчерпывающим, и судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов (пункт 17 части 1 названной статьи), если они соответствуют задачам и принципам исполнительного производства (статьи 2 и 4 Закона об исполнительном производстве), не нарушают защищаемые федеральным законом права должника и иных лиц. К числу таких действий относится установление запрета на распоряжение принадлежащим должнику имуществом (в том числе запрета на совершение в отношении него регистрационных действий).

Запрет на распоряжение имуществом налагается в целях обеспечения исполнения исполнительного документа и предотвращения выбытия имущества, на которое впоследствии может быть обращено взыскание, из владения должника в случаях, когда судебный пристав-исполнитель обладает достоверными сведениями о наличии у должника индивидуально-определенного имущества, но при этом обнаружить и/или произвести опись такого имущества по тем или иным причинам затруднительно, например, когда принадлежащее должнику транспортное средство скрывается им от взыскания (п.42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от *** N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства").

В силу ч. 1 ст. 119 Закона №229-ФЗ в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от *** "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", по смыслу статьи 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности, не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

В ходе судебного разбирательства установлено, что на исполнении в ОСП по *** *** в отношении ***12 (после смены фамилии-***19) ***2 находится 9 исполнительных производств на общую сумму 162934,25 руб.

Так, *** судебным приставом-исполнителем ОСП по *** ***8 на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка *** *** от *** возбуждено исполнительное производство *** в отношении должника ***12 о взыскании задолженности по платежам за газ, тепло и электроэнергию в размере 9762,99 руб. в пользу Управления имущественных отношений.

В срок, предоставленный для добровольного исполнения должник ***12 не исполнила требования исполнительного документа.

*** в рамках данного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, запрет регистрационных действий в отношении легкового автомобиля ВАЗ ***, *** года выпуска, ***, зарегистрированного за должником ***12

Кроме того, *** судебным приставом-исполнителем ОСП по *** ***9 на основании исполнительного листа от ***, выданного судебным участком *** *** о взыскании с ***12 задолженности по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи, пени в размере 32960,52 руб. в пользу ООО «***» возбуждено исполнительное производство ***, и *** в рамках данного производства на зарегистрированный за должником легковой автомобиль ВАЗ ***, *** года выпуска, ***, наложен запрет регистрационных действий.

*** судебным приставом-исполнителем ОСП по *** ***10 на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка *** *** от *** о взыскании с ***12 задолженности в размере 28009,39 руб. в пользу ФГБОУ ВПО ***» возбуждено исполнительное производство ***, и *** в рамках данного производства объявлен запрет регистрационных действий в отношении вышеуказанного транспортного средства, зарегистрированного за должником.

*** судебным приставом-исполнителем ОСП по *** ***8 на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка *** *** от *** о взыскании с ***12 задолженности по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи, пени в размере 21486,82 руб. в пользу ООО ***» возбуждено исполнительное производство ***, в рамках которого *** наложен запрет регистрационных действий в отношении легкового автомобиля ВАЗ ***, *** года выпуска, ***, госномер ***, зарегистрированного за должником.

Кроме того, *** судебным приставом-исполнителем ОСП по *** на основании исполнительного листа от ***, выданного судебным участком *** *** о взыскании с ***12 задолженности в размере 17684,16 руб. в пользу ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в *** (межрайонное), возбуждено исполнительное производство ***, а также возбуждено ряд исполнительных производство в пользу ООО «***», по которым также наложен запрет на регистрационные действия в отношении спорного автомобиля.

Доводы истца ***1 о том, что на момент вынесения судебным приставом-исполнителем постановлений о наложении запрета на регистрационные действия в отношении спорного транспортного средства он являлся его собственником, суд принять не может по следующим основаниям.

Так, истец в обоснование своих исковых требований представил следующие документы: договор купли-продажи АМТС от *** (л.д.6-7), согласно которого ***12 (продавец) обязалась передать в собственность покупателя ***1 легковой автомобиль марки ВАЗ ***, идентификационный номер ***, *** года выпуска, за 20000 руб., а покупатель- принять и оплатить транспортное средство, акт приема-передачи к договору купли-продажи АМТС от ***, согласно которого расчет между покупателем и собственником транспортного средства произведен в полном объеме.

Согласно карточки АМТС, находящегося под ограничением, на спорный автомобиль наложены ограничения ***, ***, ***, ***.

Истцом представлен электронный билет *** о предварительной записи *** в 14-40 час. на получение государственной услуги по регистрационному учету ТС в МО МВД России ***».

Согласно ч. 1 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

При продаже вещи предусматривается переход права собственности к покупателю согласно ст. 454 ГК РФ.

Момент возникновения права собственности регулируется положениями ст. 223 ГК РФ, согласно которой право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

В силу п. 1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от *** N 1090, механические транспортные средства должны быть зарегистрированы в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации или иных органах, определяемых Правительством Российской Федерации, в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или десяти суток после их приобретения или таможенного оформления.

Пунктом 3 Постановления Правительства РФ от *** N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" предусмотрено, что собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами (далее именуются - владельцы транспортных средств), обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных. Физические лица, за которыми зарегистрированы транспортные средства, обязаны снять транспортные средства с учета в подразделениях Государственной инспекции, в которых они зарегистрированы, в случае изменения места регистрации, утилизации (списания) транспортных средств либо при прекращении права собственности на транспортные средства в предусмотренном законодательством Российской Федерации порядке.

Норма аналогичного содержания была приведена в п. 4 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных Приказом МВД РФ от *** N 1001 (утратили силу в связи с принятием Приказа МВД России от *** N 399).

В соответствии с п. 6 Правил государственной регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных Приказом МВД России от *** N 399 (действуют с ***), владелец транспортного средства обязан в установленном настоящими Правилами порядке зарегистрировать транспортное средство или внести изменения в регистрационные данные транспортного средства в течение 10 суток после приобретения, выпуска в обращение транспортного средства в соответствии с регулирующими таможенные правоотношения международными договорами и другими актами, составляющими право Евразийского экономического союза, или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Изменение регистрационных данных в связи с переходом права собственности на транспортное средство осуществляется на основании заявления нового собственника (п. 11 Правил).

В соответствии с ч. 3 ст. 15 Федерального закона от *** N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов.

В пункте 3 Определения Конституционного Суда Российской Федерации от *** N 544-О указано, что реализация права собственности в отношении транспортных средств при их использовании по назначению имеет свои особенности, которые определены спецификой их правового режима, связанной с их техническими параметрами как предметов, представляющих повышенную опасность для жизни, здоровья, имущества третьих лиц, и подлежит поэтому регламентации нормами не только гражданского, но и административного законодательства.

Регистрация транспортных средств в подразделениях ГИБДД, предусмотренная Федеральным законом "О безопасности дорожного движения" (пункт 3 статьи 15) как обязательное условие для осуществления собственниками принадлежащих им имущественных прав на автомобили, а именно для использования в дорожном движении, в определенной степени ограничивает субъективное право собственности. Однако такое ограничение нельзя рассматривать как недопустимое, поскольку оно направлено на защиту здоровья, прав и законных интересов как самих собственников, так и других лиц, в том числе права на обеспечение эффективного противодействия преступлениям и другим правонарушениям, связанным с использованием транспортных средств, а сами по себе регистрационные действия, осуществляемые подразделениями ГИБДД, являются формой административного контроля с целью соблюдения конституционных прав граждан и гарантирования их имущественных интересов.

Из вышеизложенного следует, что обязанность нового собственника транспортного средства не ограничивается лишь оплатой и принятием по договору отчуждения этого объекта от прежнего собственника, а обязывает его одновременно с этим осуществить установленную процедуру, а именно зарегистрировать его в ГИБДД. Следовательно, даже при наличии договора купли-продажи автомобиль не может быть использован в соответствии с его назначением, что лишает покупателя полного объема имущественных прав на автомобиль.

Таким образом, истцом ***1 не была соблюдена предусмотренная процедура снятия автомобиля с регистрационного учета и его регистрация на свое имя. Истцом не представлено доказательств, подтверждающих факт перехода к нему права собственности на спорное транспортное средство на момент вынесения постановления судебного пристава-исполнителя о запрете регистрационных действий от ***. По настоящее время (в т.ч. и на момент наложения всех запретов) автомобиль зарегистрирован в органах ГИБДД на имя ***12 При этом истцом не представлено доказательств невозможности своевременно произвести регистрацию спорного транспортного средства на свое имя до наложения запрета, хотя он знал о том, что в течение 10 суток транспортное средство должно было быть зарегистрировано на нового собственника.

Судебный пристав-исполнитель при наложении запрета регистрационных действий в отношении спорного автотранспортного средства действовал в рамках возбужденного исполнительного производства и в соответствии с требованиями Федеральных законов "О судебных приставах" и "Об исполнительном производстве". На момент объявления запрета права истца судебным приставом-исполнителем не нарушались.

Истцом не представлен в суд полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, хотя такая обязанность на него была возложена определением от ***. Согласно же п.2 ст. 4 Федерального закона от *** N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при возникновении права владения транспортным средством (приобретении его в собственность, получении в хозяйственное ведение или оперативное управление и тому подобному) владелец транспортного средства обязан застраховать свою гражданскую ответственность до регистрации транспортного средства, но не позднее чем через десять дней после возникновения права владения им.

Истец представил в суд квитанцию об уплате транспортного налога, однако плательщиком налога значится собственник автомобиля ***11

Судом установлено, что ***1 спорным автомобилем не пользовался, свою автогражданскую ответственность не страховал, за нарушения ПДД не привлекался. Таким образом, истец не относился к автомобилю как к своей собственности, не доказал намерений приобрести на него право собственности и реализовать указанное право. Доводы истца о том, что автомобиль он приобрел после ДТП и длительное время его не мог отремонтировать, правового значения для дела не имеют. По показаниям свидетелей у ***1 появился битый автомобиль, не на ходу, без стекол и дверей, с мятым кузовом, а из представленного истцом договора купли-продажи от *** следует, что покупатель транспортное средство осмотрел и осведомлен, что оно было в употреблении, согласно акта приема-передачи от *** покупатель к техническому состоянию, комплектации и внешнему виду транспортного средства претензий не имеет, что вызывает сомнения в подлинности данных документов и искренности намерений сторон. Кроме того, в настоящее время невозможно идентифицировать имевшийся у ***12 автомобиль, в отношении которого наложены запреты регистрационных действий, и автомобиль, имеющийся у истца после проведенного ремонта.

С учетом изложенного, исковые требования ***1 об устранении препятствий в распоряжении (пользовании) автомобилем путем освобождения его от ареста (исключении из описи) суд не может признать обоснованным, и полагает необходимым в его удовлетворении отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ***1 ░ ***20 (░░ ░░░░░ ░░░░░░░-***12) ***2, ░░░ «***», ░░░░ ░ *** (░░░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ***, ░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░ ***4» ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ***, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░)- ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ***.

░░░░░-                    ░.░.░░░░░░