Решение по делу № 33-961/2017 от 21.02.2017

Дело №33-961/2017 судья в первой

Категория 169г     Моцный Н.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Севастополь 13 апреля 2017 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Севастопольского городского суда в составе:

председательствующего судьи - Володиной Л.В.,

судей - Андрейченко А.А., Герасименко Е.В.,

при секретаре - Кравченко Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Щеголевой Я.К. на определение Гагаринского районного суда г. Севастополя от 2 ноября 2016 г. о восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению,

УСТАНОВИЛА:

6 октября 2016 г. Булатова Э.А. обратилась в суд с заявлением о восстановлении срока предъявления к исполнению исполнительного листа, выданного на основании решения суда о взыскании в ее пользу с Щеголевой Я.К. материального и морального вреда.

Определением Гагаринского районного суда г. Севастополя от 2 ноября 2016 г. заявление Булатовой Э.А. о восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению по гражданскому делу № 2-529/2009 удовлетворено.

Щеголевой Я.К. подана частная жалоба, в которой она просит указанное определение отменить, ссылаясь на нарушение норм процессуального права - не извещение о времени и месте судебного заседания и рассмотрение заявления в ее отсутствие, а также удовлетворение заявления при отсутствии доказательств уважительности пропуска срока на предъявление исполнительного документа к исполнению, истекшего 10 июня 2014 г.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, проверив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого определения.

Судом установлено и следует из материалов дела, что заочным решением Гагаринского районного суда г. Севастополя от 20 ноября 2009 г. удовлетворен иск Булатовой Э.А. о защите прав потребителя, с частного предпринимателя Щеголевой Я.К. в пользу Булатовой Э.А. взыскана сумма материального вреда в размере 202 291, 20 грн. и компенсация морального вреда в размере 50 000 грн. (л. д. 63).

Решение суда вступило в законную силу 21 декабря 2009 г.

6 мая 2010 г. Гагаринским районным судом г. Севастополя Булатовой Э.А. выдан исполнительный лист № (л. д. 79, 92).

Постановлением государственного исполнителя отдела государственной исполнительной службы Гагаринского районного управления юстиции г. Севастополя (далее ОГИС Гагаринского РУЮ г. Севастополя) от 25 мая 2010 г. открыто исполнительное производство по принудительному исполнению исполнительного листа № в отношении должника Щеголевой Я.К. (л. д. 72).

Постановлением государственного исполнителя ОГИС Гагаринского РУЮ г. Севастополя от 10 июня 2013 г. исполнительный документ возвращен взыскателю в связи с невозможностью исполнения - отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание (л. д. 97).

31 марта 2015 г. Булатова Э.А. обратилась в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа в отношении должника Щеголевой Я.К. в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации.

6 октября 2016 г. Булатова Э.А. обратилась в суд с заявлением о восстановлении срока предъявления исполнительного листа к исполнению.

Удовлетворяя заявление о восстановлении срока предъявления исполнительного листа к исполнению, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статьи 432 ГПК РФ, исходил из того обстоятельства, что относительно заявления от 31 марта 2015 г. Булатова Э.А. не была извещена судом о результатах рассмотрения заявления и возможности получения исполнительного листа для предъявления к исполнению.

Выводы суда являются правильными, основанными на установленных обстоятельствах дела и соответствующими закону.

Согласно части 1 статьи 21 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее Закон от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ) исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения.

В силу пункта 1 части 1 статьи 22 Закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ и части 1 статьи 432 ГПК РФ срок предъявления исполнительного листа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного листа к исполнению.

В соответствии с частью 2 статьи 22 № 229-ФЗ после перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.

Взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом (часть 1 статьи 23 Закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ).

Исполнительное производство оканчивается, в случае отсутствия у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание и принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию имущества оказались безрезультатными (пункт 3 части 1 статьи 47 Закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ).

Согласно пункту 4 статьи 46 Закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ возвращение взыскателю исполнительного документа не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах срока, установленного статьей 21 настоящего Федерального закона.

Статьей 428 ГПК РФ предусмотрена выдача исполнительного листа взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, при этом исполнительный лист выдается взыскателю или по его просьбе направляется судом для исполнения.

Взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное (часть 2 статьи 432 ГПК РФ).

Лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен (часть 1 статьи 112 ГПК РФ).

Из материалов дела следует, что решение суда вступило в законную силу 25 декабря 2009 г., срок предъявления исполнительного листа к исполнению заканчивался 25 декабря 2012 г. Исполнительный лист, выданный на основании указанного решения, предъявлен истцом к исполнению 25 мая 2010 г. и возвращен взыскателю 10 июня 2013 г.

Таким образом, начиная с 26 мая 2010 г. и до 10 июня 2013 г. срок предъявления исполнительного листа к исполнению прерывается в силу части 1 статьи 432 ГПК РФ. Указанный период составляет два года и семь месяцев. Течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется с 11 июня 2013 г. и заканчивался соответственно 11 января 2016 г. (11 июня 2013 г. + 2 года 7 месяцев = 11 января 2016 г.).

Вместе с тем из материалов дела также следует, что 31 марта 2015 г. Булатова Э.А. обратилась в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа в отношении должника Щеголевой Я.К., соответствующего требованиям законодательства Российской Федерации для предъявления его к исполнению в службу судебных приставов Российской Федерации, приложив к заявлению оригинал исполнительного документа №, выданный ей Гагаринским районным судом г. Севастополя 6 мая 2010 г.

29 апреля 2015 г. судом был направлен запрос о месте регистрации должника, 15 июня 2015 г. - получен ответ.

Более каких-либо данных, свидетельствующих о рассмотрении указанного заявления и выдаче взыскателю исполнительного листа, материалы дела не содержат.

Указанные обстоятельства суд первой инстанции, рассматривая заявление Булатовой Э.А. о восстановлении срока предъявления листа к исполнению, обоснованно расценил как обстоятельства, объективно препятствовавшее взыскателю предъявить исполнительный лист к исполнению в установленный законом срок, и пришел к правильному выводу об удовлетворении заявления.

Доводы Щеголевой Я.К. о том, что она не была извещена о времени и месте судебного заседания по делу, по результатам которого в ее отсутствие принято обжалуемое определение, несостоятельны по следующим основаниям.

Направленная в по месту регистрации Щеголевой Я.К. посредством курьерской службы судебная повестка о вызове в судебное заседание, назначенное на 2 ноября 2016 г., возвращена с актом об отсутствием адресата по указанному адресу.

Также судебная повестка была направлена заказным письмом с уведомлением о вручении, однако она была возвращена с почтовой отметкой «за истечением срока хранения».

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68 Постановления).

Таким образом, Щеголева Я.К. была надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела в суде первой инстанции.

Доводы частной жалобы об отсутствии оснований для восстановления срока несостоятельны, поскольку опровергаются имеющимися в материалах дела доказательствами наличия уважительной причины пропуска срока, а также основаны на неверном толковании норм права.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения обжалуемого определения по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Гагаринского районного суда г. Севастополя от 2 ноября 2016 г. оставить без изменения, частную жалобу Щеголевой Я.К. - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.

Председательствующий Л.В. Володина

Судьи А.А. Андрейченко

Е.В. Герасименко