Решение по делу № 2-271/2024 (2-4642/2023;) от 14.11.2023

Решение

Именем Российской Федерации

г. Астрахань 28 марта 2024 года

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего Котовой Т.С.,

при помощнике Нурматжановой Р.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлениюНаумовой Виолетты Геннадьевны к ООО «Расчетный центр Астрахани» о признании незаконным требования об оплате задолженности по коммунальной услуге, обязании произвести перерасчет задолженности по коммунальной услуге,

УСТАНОВИЛ:

Наумова В.Г. обратилась в суд с иском с учетом изменения исковых требований к ООО «Расчетный центр Астрахани» о признании незаконным требования об оплате задолженности по коммунальной услуге – горячее водоснабжение в сумме 22810,48 рублей, обязании произвести перерасчет задолженности по коммунальной услуге - горячее водоснабжение, поставляемое в<адрес>.

В обосновании своих требований указала, что она является собственником <адрес>. Коммунальную услугу – горячее водоснабжение в данном жилое помещение поставляет ООО «астраханские тепловые сети». ООО «Расчетный центр Астрахани» осуществляет расчет стоимости коммунальной услуги – горячее водоснабжение и выставляет требования об оплате задолженности за оказанную коммунальную услугу. В 2023 году ответчик в ее адрес ежемесячно направлял счета на оплату за потребленную коммунальную услугу – горячее водоснабжение, в которых необоснованно указывало о наличии задолженности за предоставленную коммунальную услугу- горячее водоснабжение с требованием оплатить указанную задолженность. <дата обезличена> ООО «Расчетный центр Астрахани» на ее электронную почту поступало письмо о наличии задолженности за предоставленную услугу- горячее водоснабжение в сумме 26392,48 рублей и пени в размере 682,44 рублей. <дата обезличена> ею в адрес ООО «Расчетный центр Астрахани» и ООО «Астраханские тепловые сети» направлялась претензия о досудебном урегулировании спора с требованием не указывать в платежных документах на оплату услуг сведения о наличии задолженности за предоставленные коммунальные услуги, поскольку они не соответствуют действительности. Однако, требования, указанные в претензии о досудебном урегулировании спора, не были удовлетворены ответчиком. После обращения в суд, в ее адрес поступил платежный документ на оплату услуг за январь 2024 года, в котором также указано о наличии задолженности. В связи с этим, она вынуждена обратиться в суд.

Истец Наумова В.Г., извещенная надлежащим образом о дне слушания, в суд не явилась, причина не явки суду неизвестна.

В судебном заседании представитель истца Моралев М.В. измененные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

В судебном заседании представитель ответчика ООО «Расчетный центр Астрахани» Прошунин М.В. измененные исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Представитель третьего лица ООО «Астраханские тепловые сети», извещенный надлежащим образом о дне слушания, в суд не явился, причина не явки суду неизвестна.

Третьи лица, извещенные надлежащим образом о дне слушания, в суд не явились, причина не явки суду неизвестна.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу.

Статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как установлено в судебном заседании Наумова В.Г. является собственником <адрес> и потребителем коммунальных <данные изъяты> по горячей воде и отоплению, в многоквартирном доме, где она проживает.

Часть 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации устанавливает, что собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

На основании пункта 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации у собственника обязанность поhttp<№> оплате жилого помещения и коммунальных услуг возникает с момента возникновения права собственности на такое помещение.

В соответствии с частью 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника жилого помещения включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом, либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива (часть 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 части 2 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании: платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Установлено, что между ООО «Астраханские тепловые сети» и ООО «Расчетный центр Астрахани» заключен договор по начислению платы, приему платежей от собственников и нанимателей жилых помещений в многоквартирных жилых домах и жилых домах за коммунальные услуги по горячему водоснабжению и информационном обмене.

ООО «Расчетный центр Астрахани», в свою очередь, направило в адрес Наумовой В.Г. платежный документ на оплату услуг за январь 2024 года с указанием на наличие задолженности за предоставленную коммунальную услугу – горячее водоснабжение в размере 22810,48 рублей.

В судебном заседании представитель ответчика Прошунин М.В. обосновал расчет, указав, что задолженность образовалась за период с февраля 2012 года по октябрь 2015 года, поскольку оплата по коммунальной услуге за горячее водоснабжение рассчитывалась по нормативу, в дальнейшем оплата по счетчику производилась в неполном объеме.

В обосновании своей позиции представитель ответчика представил справку ООО «Астраханские тепловые сети» <№> от <дата обезличена>. из которой следует, что ООО «расчетный центр Астрахани» уведомляют о том, что по адресу: <адрес>, с <дата обезличена> введены в эксплуатацию индивидуальные приборы горячей воды <№>, межповерочный интервал до <дата обезличена>. С <дата обезличена> по <дата обезличена> расчет размера платы за коммунальную услугу «горячее водоснабжение» велся по нормативам потребления коммунального ресурса.

Также, представлена карточка за период с февраля 2012 года по март 2024 года по лицевому счету 103000589, согласно которой расчет оплаты за коммунальную услугу –горячееводоснабжение за период с февраля 2012 года по октябрь 2015 года осуществлялся по нормативу и составляла 39058,43 рублей, с ноября 2015 года по счетчику.

В обосновании своих доводов сторона истца пояснила, что выставленное требование на оплату задолженности не соответствует действительности, поскольку оплата коммунальных услуг по горячему водоснабжению осуществляется Наумова В.Г. по установленнымсчетчикам.

В обосновании требований представлены: акт АТС от апреля 2006 году, согласно которому, в результате обследования адреса: <адрес>, выявлены приборы коммерческого учета: водомер СКВГ в ванной <№>,водомер СКВГ в кухне <№>, межповерочный интервал 5 лет; счета за услуги за август 2008 года, за ноябрь 2009 года, за январь 2010 года, в которых отражены данные номера приборов учета; платежные документы на оплату услуг за август 2015 года, за сентябрь 2015 года, за октябрь 2015 года, за ноябрь 2015 года, за декабрь 2015 года, в которых отсутствуют сведения о наличии задолженности.

В ходе рассмотрения гражданского дела запрашивались судебные приказы и расчет задолженности по коммунальной услуге –горячее водоснабжение по адресу: <адрес>.

Из судебных приказов <№> от <дата обезличена>, <№> от <дата обезличена>, <№> от <дата обезличена>, <№> от <дата обезличена>, карточки расчета задолженности, усматривается, что за период с мая 2013 по октябрь 2015 года по лицевому счету 103000589, задолженность по коммунальной услуге –горячее водоснабжение составила 33717,62 рублей.

При этом, согласно карточке расчета задолженности за период с февраля 2012 года по март 2024 года, представленной в судебном заседании стороной ответчика, за тот же период с мая 2013 по октябрь 2015 года задолженность составляет 22808,97 рублей (по состоянию на октябрь 2013 года 39058,43 рублей – 16249,46 рублей по состоянию до мая 2013 года ).

Также, согласно карточке расчета задолженности за период с февраля 2012 года по март 2024 года, представленной в судебном заседании стороной ответчика, задолженность по состоянию на июнь 2016 года составила 39115,65 рублей, при этом, согласно платежному документу на оплату услуг, представленному ООО «Расчетный счет Астрахани» от июня 2016 года, выставляется задолженность в размере 37873,85 рублей.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что, во всех представленных расчетах имеются разные суммы задолженности, которые сторона ответчика не смогла объяснить.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Доводы стороны ответчика о применении срока исковой давности, суд проверил и считает необоснованными, поскольку стороной истца оспаривается задолженность выставленная ООО «Расчетный центр Астрахани» за январь 2024 года

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

Решил:

Исковые требования Наумова В.Г. к ООО «Расчетный центр Астрахани» о признании незаконным требования об оплате задолженности по коммунальной услуге, обязании произвести перерасчет задолженности по коммунальной услуге – удовлетворить.

Признать незаконным требования ООО «Расчетный центр Астрахани» об оплате задолженности по коммунальной услуге – горячее водоснабжение в сумме 22810,48 рублей, поставляемое в <адрес>.

Обязать ООО «Расчетный центр Астрахани» произвести перерасчет задолженности по коммунальной услуге - горячее водоснабжение,поставляемое в <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 02.04.2024.

Судья Т.С. Котова