Решение по делу № 12-264/2022 от 21.01.2022

Дело № 12-264/2022

УИД 24RS0024-01-2021-006057-21

                                                               РЕШЕНИЕ

04 марта 2022 года                                                      г. Красноярск

    Судья Центрального районного суда г. Красноярска Федорова О.А. рассмотрев жалобу Дядичкиной Л.М. на постановление №18810124211110800146 инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю Брусенцовой И.В. от 10 ноября 2021 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ, в отношении Дядичкиной Любовь Михайловны,

УСТАНОВИЛ:

       Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю Брусенцовой И.В. от 10 ноября 2021 года Брусенцова И.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного, частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Дядичкина Л.М. обратилась в Центральный районный суд города Красноярска с жалобой, в которой поставлен вопрос о прекращением производства по делу. Указывает, что автомобиль Тойота Карина г/н А810РМ124, согласно договора купли-продажи 15.10.2021 года был продан Кутняк Д.В., проживающему по адресу: г. Красноярск, ул. Калинина, 70 «б», кв.1.

     Дядичкина Л.М., представитель ЦАФАП ОДД ГИБДД МУ МВД России по Красноярскому краю, будучи надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явились, ходатайства об отложении судебного заседания не заявлено, в связи с чем, полагаю возможным рассмотреть дело без участия указанных лиц.

          Изучив доводы жалобы, проверив представленные материалы дела, прихожу к следующим выводам.

     Частью второй статьи 12.9 КоАП РФ предусмотрена ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час, что - влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

     Согласно обжалуемому постановлению, 30 октября 2021 года в 13:55:43 по адресу: г. Красноярск, путепровод транспортной развязки в месте пересечения улиц Калинина и 2-ая Брянская водитель транспортного средства марки Тойота Карина г/н А810РМ124 собственником (владельцем) которого является: Дядичкина Любовь Михайловна, 04 марта 1951 года рождения, проживающая по адресу: Красноярский край, г. Канск, ул. Пугачева, д. 15, нарушив п. 10.1 Правил дорожного движения, превысила установленную скорость движения транспортного средства на 23 км/ч, двигаясь со скоростью 63 км/ч при разрешённой 40 км/ч, тем самым совершила правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ.

       Согласно пункту 10.1 ПДД, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

     При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Положениями части 1 статьи 2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов РФ, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В соответствии с частью 2 статьи 2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 данного Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Согласно части 3 статьи 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

Примечанием к указанной норме закона предусмотрено, что положение части 3 статьи 1.5 КоАП РФ не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 данного Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ подтвержден в судебном заседании материалами дела, в частности, постановлением № 18810124211110800146 от 10 ноября 2021 года, фотофиксацией административного правонарушения.

Суд не может согласиться с доводами жалобы Дядичкиной И.В. о том, что она не могла управлять транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения, поскольку автомобиль был продан по договору купли продажи 15 октября 2021 года Кутняк Д.В. в силу следующего.

Согласно постановления № 18810124211110800146 от 10.11.2021 года, копия обжалуемого постановления лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в установленном порядке, направлена заказным письмом по адресу, указанному Дядичкиной Л.М. в органе ГИБДД при регистрации транспортного средства (г. Канск, ул. Пугачева, д. 15)

Оснований не доверять представленным документам не имеется, так как они свидетельствуют о правомерном выполнении ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю обязанности о направлении копии постановления в адрес лица, привлеченного к административной ответственности. ЦАФАП не несет процессуальной обязанности по установлению места фактического проживания лица, привлеченного к ответственности, вынесенное постановление обосновано направлено после его вынесения по месту регистрации гражданина, являющегося собственником транспортного средства, адрес которого имелся в распоряжении органа.

В соответствии с пунктом 3 постановления Правительства №938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов сомоходной техники на территории РФ» юридические и физические лица, за которыми зарегистрированы транспортные средства, обязаны снять транспортные средства с учета в подразделениях Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора, в которых они зарегистрированы, в случае изменения места регистрации, утилизации (списания) транспортных средств либо при прекращении права собственности на транспортные средства в предусмотренном законодательством Российской Федерации порядке, в связи с чем, у заявителя была обязанность после реализации автомобиля «Тойота Карина» 1995 года выпуска г/н А810РМ124, снять транспортное средство с учета.

В соответствии с Приказом МВД России от 07 августа 2013 года №605 «Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним», зарегистрировано в Минюсте России 27 сентября 2013 года №30048, предусмотрено заявление прежнего владельца транспортного средства и предъявление им документов о заключении сделок, направленных на отчуждение транспортного средства, по истечении 10 суток со дня заключения такой сделки при условии отсутствия подтверждения регистрации за новым владельцем.

В случае фиксации административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, работающими в автоматической режиме специальными средствами, обязанность по доказыванию своей невиновности лежит на лице, привлекаемом к административной ответственности.

Судом не установлено оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление №18810124211110800146 инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю Брусенцовой И.В. от 10 ноября 2021 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ, в отношении Дядичкиной Любовь Михайловны - оставить без изменения, жалобу Дядичкиной Л.М. - без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня получения копии, с подачей жалобы через Центральный районный суд г. Красноярска.

Судья                                       О.А. Федорова