Решение по делу № 33-3765/2024 от 14.05.2024

г. Сыктывкар Дело № 2-3381/2023 (33-3765/2024)

УИД 11RS0002-01-2023-003461-20

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Костенко Е.Л.,

судей Захваткина И.В., Шерстневой А.А.,

при секретаре Панькиной Е.О.,

рассмотрела в судебном заседании 20.05.2024 дело по апелляционной жалобе Бугаевой Галины Полиевктовны на решение Воркутинского городского суда Республики Коми от <Дата обезличена>, которым взыскано с Бугаева Романа Игоревича в пользу ООО "Комитеплоэнерго" задолженность по оплате коммунальных услуг (отопление и горячее водоснабжение) за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в сумме 45 879,43 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины 1 279,43 руб., всего 47 158,86 руб.

Взыскано солидарно с Бугаевой Галины Полиевктовны и Бугаева Романа Игоревича в пользу ООО "Комитеплоэнерго" задолженность по оплате коммунальных услуг (отопление и горячее водоснабжение) за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в сумме 106 272,31 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины 2 963,60 руб., всего 109 235,91 руб.

Отказано в удовлетворении иска ООО "Комитеплоэнерго" к Бугаевой Галине Полиевктовне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>.

Возвращена ООО "Комитеплоэнерго" излишне уплаченная государственная пошлина в размере 2 260,97 руб.

Заслушав доклад судьи Захваткина И.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ООО "Комитеплоэнерго" обратилось в суд с иском к Бугаевой Г.П. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг (горячее водоснабжение, отопление) за жилое помещение по адресу: <Адрес обезличен> за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере 152 151,74 руб.

Соответчиком по делу привлечен Бугаев Р.И. (...).

    Судом постановлено указанное выше решение.

    В апелляционной жалобе ответчик Бугаева Г.П. выражает несогласие с решением суда первой инстанции, поскольку полагает, что ею представлены доказательства, подтверждающие факт непроживания в спорный период в жилом помещении по адресу: <Адрес обезличен>, в связи, по ее мнению, она не должна нести расходы по оплате коммунальных услуг.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения судебного акта.

Судом установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: <Адрес обезличен>, является объектом муниципальной собственности МОГО "Воркута" и предоставлено Бугаевой Г.П. на основании социального найма (ордер от <Дата обезличена> <Номер обезличен>).

В 1996 году в качестве члена семьи нанимателя вселён Бугаев Р.И., ... (...).

Истцом ко взысканию предъявлена задолженность за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в сумме 152 151,74 руб.

Установив, что ответчики ненадлежащим образом исполняют возложенную на них законом обязанность по оплате жилых помещений, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии оснований для взыскания в пользу истца образовавшейся задолженности.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда.

В силу ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

При определении размера задолженности суд исходил из представленных истцом квитанций и расчетов, оснований не доверять которым у суда не имеется.

Принимая решение о частичном удовлетворении исковых требований ООО "Комитеплоэнерго", суд, руководствуясь ст. 196, 200 Гражданского кодекса РФ, ст. 155 Жилищного кодекса РФ и п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности" от 20.09.2015 № 43, применил последствия пропуска истцом срока исковой давности, взыскав задолженность по оплате коммунальных услугу за период с 01.09.2019 по 31.07.2020.

    При этом суд взыскал задолженность с Бугаевой Г.П. за период <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, принимая во внимание ее заявление о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности.

В указанной части судебный акт сторонами не обжалуется.

Доводы апелляционной жалобы Бугаевой Г.П. сводятся к несогласию с решением суда по тем основаниям, что она фактически не проживала в жилом помещении.

    Данные доводы подлежат отклонению.

    Исходя из положений норм статьи 71, 155 Жилищного кодекса РФ временное отсутствие или неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

    Как верно указано судом, перерасчёт платы за коммунальные услуги носит заявительный характер. При этом заявителем должны быть представлены документы, подтверждающие факт и продолжительность временного отсутствия в жилом помещении.

Из материалов дела следует, что <Дата обезличена> Бугаева Г.П. обратилась в АО "Коми энергосбытовая компания" (которое является агентом истца) с требованием о перерасчете платы коммунальных услуг, на который ей даны разъяснения о необходимости представить документальное подтверждение временного отсутствия по месту регистрации в период до <Дата обезличена>. С даты регистрации Бугаевой Г.П. по адресу: <Адрес обезличен> (с <Дата обезличена>) перерасчет платы коммунальных услуг произведен.

Кроме того, само по себе наличие свидетельства о праве на наследство, а также квитанций об оплате коммунальных услуг в отношении жилого помещения по адресу: <Адрес обезличен> не свидетельствует о том, что ответчики не несут обязанности по оплате платежей за спорное жилое помещение.

    Доказательств расторжения договора социального найма между сторонами не представлено.

Таким образом, решение суда является законным, оснований для его отмены или изменения не имеется.

Руководствуясь статьями 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

    решение Воркутинского городского суда Республики Коми от 23.10.2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу Бугаевой Галины Полиевктовны - без удовлетворения.

    Мотивированное определение изготовлено 23.05.2024.

Председательствующий

Судьи