Решение от 28.02.2024 по делу № 2-74/2024 (2-893/2023;) от 11.07.2023

Дело № 2-74/2024

УИД 24RS0002-01-2023-001469-45

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 февраля 2024 года          г. Ужур          

Ужурский районный суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Сазоновой О.В.,

при секретаре Кривогорницыной Е.А.,

с участием истца Пироговой (Ивановой) Е.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» к Пироговой (Ивановой) Е.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АБК» обратилось в суд с иском к Пироговой (Ивановой) Е.П. о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования мотивированы тем, что 17.05.2012 Банк ВТБ 24 (ПАО) были выданы денежные средства Ивановой Е.П. на основании заключенного кредитного договора № от 17.05.2012 в виде потребительского кредита под 20% годовых. При заключении кредитного договора, заемщик Пирогова (Иванова) Е.П. была ознакомлена с условиями кредитного договора, выразила согласие на заключение договора на предложенных условиях, приняла на себя обязательства в их выполнении. Договор заключен в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 434, ст. 435, п. 3 ст. 438 ГК РФ. Между сторонами возникли взаимные обязательства, вытекающие из кредитного договора, которые в соответствии со ст. 309 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом, не допуская одностороннего отказа и одностороннего изменения условий договора. Банк выполнил свои обязательства, предоставив кредит ответчику, однако ответчиком с 25.11.2013 по 24.10.2016 не исполняются надлежащим образом обязательства по уплате основного долга по кредиту, уплате начисленных процентов. Пироговой (Ивановой) Е.П. неоднократно нарушались сроки внесения платежей. До настоящего времени кредит не погашен. По условиям кредитного договора, банк имеет право уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьим лицам. 24.10.2016 между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ООО «АБК» был заключен договор уступки прав требования №, согласно которому банк уступил права требования по кредитному договору № от 17.05.2012. Согласно приложению к договору уступки прав требования № от 24.10.2016 общий объем уступаемых требований задолженности, возникшей в период с 25.11.2013 по 24.10.2016 составляет 130806 рублей 59 копеек, из них: сумма просроченной задолженности по основному долгу 118105 рублей 54 копейки, сумма просроченных процентов 11092 рубля 60 копеек, сумма процентов на просроченный основной долг 1608 рублей 45 копеек. До настоящего времени ответчик не погасил существующую задолженность перед ООО «АБК». Задолженность в размере 130806 рублей 59 копеек возникла в период с 25.11.2013 по 24.10.2016. ООО «АБК» обращался к мировому судье судебного участка № 6 в г. Ачинске и Ачинском районе с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении Пироговой (Ивановой) Е.П. по кредитному договору №. 12.07.2017 вынесен судебный приказ о взыскании с Пироговой (Ивановой) Е.П. задолженности по кредитному договору № в размере 130806 рублей 59 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1908 рублей 07 копеек. ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение об отмене судебного приказа в связи с возражениями ответчика. В ходе принудительного исполнения судебного приказа с Ивановой (Пироговой) Е.П. были взысканы денежные средства в размере 921 рубль 77 копеек. Между ООО «АБК» и ответчиком примирительные процедуры не применялись. Уточнив исковые требования 05.02.2024, истец ООО «АБК» просит: взыскать с Пироговой (Ивановой) Е.П. в свою пользу задолженность по кредитному договору №, образовавшуюся за период с 25.11.2013 по 24.10.2016 в размере 130806 рублей 59 копеек, в том числе: сумма просроченной задолженности по основному долгу 118105 рублей 54 копейки, сумма просроченных процентов 11092 рубля 60 копеек, сумма процентов на просроченный основной долг 1608 рублей 45 копеек; зачесть в счет оплаты задолженности по настоящему кредитному договору взысканные с Пироговой (Ивановой) Е.П. денежные средства во исполнение судебного приказа № от 12.07.2017 в размере 921 рубль 77 копеек, в связи с чем, решение в указанной сумме считать исполненным; взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3816 рублей 14 копеек.

Определением Ачинского городского суда Красноярского края от 04.05.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Банк ВТБ (ПАО).

Представитель истца ООО «АБК» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом. В исковом заявлении содержится ходатайство представителя истца Лядовой А.В., действующей на основании доверенности от 01.01.2023, о рассмотрении дела в отсутствие представителя Общества.

От представителя истца ООО «АБК» Лядовой А.В. в суд поступили возражения на отзыв ответчика, в которых указано следующее. Ознакомившись с доводами ответчика о пропуске срока исковой давности и применении последствий пропуска срока исковой давности, истец считает их необоснованными и подлежащими отклонению по следующим основаниям. При обращении с исковым заявлением в суд ООО «АктивБизнесКонсалт» срок исковой давности пропущен не был. Обращение истца в суд за судебной защитой в 2023 году имело место в пределах срока исковой давности, так как судебный приказ был отменен 30.01.2023. 17.05.2012 между Ивановой (Пироговой) Е.П. и ОАО «ТрансКредитБанк» был заключен кредитный договор № №/№ 24.10.2016 между Банк ВТБ 24 (ПАО) и ООО «АБК» был заключен договор уступки прав требования №, согласно которому ООО «АБК» были установлены права (требования) к заемщику Ивановой Е.П. по кредитному договору № от 17.05.2012. 12.07.2022 мировым судьей судебного участка № 6 в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с Ивановой (Пироговой) Е.П.. 30.01.2023 судебный приказ отменен. В своем заявлении ответчик указывает, что в 2017 году судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности не выносился. Однако, в 2023 году Иванова (Пирогова) Е.П. обратилась в мировой суд с заявлением об отмене судебного приказа. Ответчик противоречит сам себе. В адрес ООО «АБК» поступали платежи с 18.05.2022 по 21.09.2022, а за отменой судебного приказа должник обратилась в 2023 году. Обжаловать судебный приказ можно в течение десяти дней со дня его получения. Судебный приказ вынесен 12.07.2023. Заявление об отмене судебного приказа поступило спустя пять лет с момента вынесения. ООО «АБК» данное заявление получено в феврале 2023 года, истец обратился с исковым заявлением в Ачинский городской суд 12.04.2023. 06.06.2023 исковое заявление передано по подсудности в Ужурский районный суд в связи с чем, доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности при обращении в суд после отмены судебного приказа, в пределах установленного срока. В соответствии со ст. 385 ГК РФ 22.03.2023 должник был повторно уведомлен о состоявшейся уступке прав требования и об обязанности погашения задолженности новому кредитору - ООО «АктивБизнесКонсалт» с указанием реквизитов (ШПИ=№). Следовательно, довод, изложенный ответчиком о пропуске срока исковой давности является безосновательным. В ООО «АБК» расчет задолженности был передан договором уступки прав требования Банком. Иных контррасчетов ООО «АБК» не делает. ООО «АктивБизнесКонсалт» исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Пирогова (Иванова) Е.П. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив следующее. С иском ознакомлена. Считает, что истец пропустил срок давности, прошло 12 лет. Свои возражении поддерживает. Не оспаривает факт взятия денежных средств в кредит, частично оплачивала платежи. Не оспаривает факт заключения ею кредитного договора. Она работала на железной дороге, получала заработную плату, с которой на протяжении года или полтора лет, точно не помнит, ежемесячно банк удерживал денежные средства. После она потеряла работу, осталась без средств существования, платежи по кредитному договору не вносила. Работу потеряла в 2013- 2014 году, точно не помнит. Сумма в размере 921 рубль 77 копеек была удержана принудительно, когда она стояла на бирже труда, сама она эту сумму не платила. Размер задолженности, указанный в иске, не оспаривает.

От ответчика Пироговой (Ивановой) Е.П. в суд поступил отзыв относительно заявленных исковых требований, в котором указано следующее. С исковыми требованиями ООО «АктивБизнесКонсалт» о взыскании с нее кредитной задолженности, не согласна по следующим основаниям. 17.05.2012 между Банк ВТБ 24 (ПАО) и ею был заключен кредитный договор №. Она не была письменно уведомлена о том, что произошла уступка права требования возврата задолженности от Банк ВТБ 24 (ПАО) к ООО «АБК». Согласно п. 3 ст. 382 ГК РФ, если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу. Платежи по кредиту она вносила ежемесячно. С 2012 года никаких претензий от банка в ее адрес не поступало. О существовании задолженности ее не информировали, никаких смс- уведомлений и звонков от банка не поступало. В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. Требования истца предъявлены с истечением срока давности. В силу ч. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Взыскатель указывает, что 12.07.2017 вынесен судебный приказ о взыскании с нее задолженности по кредитному договору, это передергивание фактов, так как судебного приказа в 2017 году не было, взыскатель не доказывает данный факт и не прикладывает документы. 30.01.2023 был отменен судебный приказ о взыскании с нее суммы долга в пользу ООО «АБК». Истцом было подано заявление в порядке искового производства, соответственно с 2012 года по 2023 год прошло 11 лет, в связи с чем, трехлетний срок исковой давности уже истек. В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Пирогова (Иванова) Е.П. просит применить срок исковой давности и отказать ООО «АБК» в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,- Банк ВТБ (публичное акционерное общество) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом.

Заслушав ответчика, исследовав материалы и обстоятельства дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 30 Закона РФ от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не установлено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, а также порядок расторжения договора и иные существенные условия договора.

В силу ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определено и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (п. 1 ст. 435 ГК РФ).

На основании п. 1 и п. 2 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1 ст. 819 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» от 21.12.2013 № 353-ФЗ договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит данному Федеральному закону.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ и ч. 6 ст. 7 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 данного Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

На основании п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3 ст. 809 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Частью 1 ст. 14 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном данной статьей.

Судом установлено, что 17.05.2012 между ОАО «ТрансКредитБанк» и Пироговой (Ивановой) Е.П. в виде акцептированного банком заявления - анкеты ответчика о предоставлении потребительского кредита без обеспечения, был заключен кредитный договор № №, по условиям которого банк предоставил последней потребительский кредит в сумме 148000 рублей на срок 60 месяцев под 20% годовых. Ежемесячный аннуитетный платеж - 3921 рубль, дата уплаты основного долга и процентов по кредиту с 1 по 25 число каждого месяца. Полная стоимость кредита составляет 23,73% годовых, о чем ответчик уведомлена банком в день заключения кредитного договора.

07 августа 2017 года Иванова Е.П. зарегистрировала брак с Пироговым ФИО14, после регистрации брака жене присвоена фамилия Пирогова, что подтверждается записью акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, внесенной отделом Комитета ЗАГС при Правительстве Республики Хакасия по Боградскому району.

Согласно п. 1.2 Общих условий потребительского кредитования физических лиц без обеспечения ОАО «ТрансКредитБанк» заявление - анкета является офертой заемщика кредитору и в случае одобрения в установленный внутренними нормативными документами кредитора срок существенных условий, указанных в Заявлении-анкете, и осуществления кредитором действий, указанных ниже, настоящие Общие условия кредитования, а также все условия и положения Заявления-анкеты и Уведомления совместно составляют кредитный договор, заключенный сторонами. Зачисление кредитором суммы кредита, указанной в Заявлении-анкете, на счет заемщика, указанный в п. 3.2.1 настоящих Общих условий кредитования, является акцептом оферты заемщика и фактом заключения договора.

Кредитор предоставляет заемщику кредит в безналичном порядке путем единовременного зачисления денежных средств на текущий банковский счет или счет заемщика, открытый для отражения операций с использованием банковских карт в рублях, открытый у кредитора (п. 3.2.1 Общих условий кредитования).

Согласно п. 3.2.2 Общих условий кредитования датой предоставления заемщику кредита считается дата зачисления суммы кредита на счет заемщика, указанный в п. 3.2.1 настоящих Общих условий кредитования.

Ответчик Пирогова (Иванова) Е.П. в дату заключения кредитного договора дала распоряжение банку на предоставление ей кредитных денежных средств путем зачисления на счет №, открытый в ОАО «ТрансКредитБанк».

При заключении кредитного договора, ответчик Пирогова (Иванова) Е.П. также дала свое согласие на оформление услуги страхования жизни и потери трудоспособности на весь срок кредитования, где страховой компанией является ООО «Страховая компания ЖАСО-ЛАЙФ». Согласно страхового полиса № № от 17.05.2012 страховая премия составляет 5402 рубля, которая уплачивается единовременно при заключении кредитного договора безналичным платежом. Оплата полиса страхования произведена ответчиком в указанном размере, что подтверждено платежным поручением № от 17.05.2012.

Согласно п. 5.1.1 Общих условий потребительского кредитования погашение основного долга и уплата процентов производится заемщиком ежемесячно, аннуитетными платежами (равными по сумме ежемесячными платежами по кредиту, включающими в себя сумму начисленных процентов за кредит и сумму основного долга) в размере, указанном в Заявлении - анкете. При этом в первую очередь погашаются проценты, начисленные за фактическое количество дней пользования кредитом в соответствующем процентном периоде, оставшиеся средства направляются в погашение основного долга. Процентный период составляет один календарный месяц, за исключением первого и последнего процентного периода. Первый процентный период начинается со дня, следующего за днем предоставления кредита, и заканчивается в последний календарный день месяца, в котором предоставлен кредит. Последний процентный период заканчивается днем возврата кредита в полном объеме. Погашение основного долга и уплата процентов производится заемщиком в период платежа по кредиту, указанный в Заявлении-анкете, начиная с месяца, следующего за месяцем предоставления кредита, в течение всего срока действия договора в соответствии с уведомлением.

Согласна Графика платежей аннуитетный ежемесячный платеж составляет 3921 рубль (за исключением последнего платежа), включающим в себя сумму начисленных процентов за кредит и сумму основного долга. Полная сумма, подлежащая выплате заемщиком составляет 240076 рублей 19 копеек.

С Графиком платежей, в соответствии с которым производится расчет полной стоимости кредита, ответчик Пирогова (Иванова) Е.П. ознакомлена и согласна, о чем имеется подпись последней.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Свои обязательства по договору ОАО «ТрансКредитБанк» выполнило, денежные средства в размере 148000 рублей были перечислены Пирогова (Иванова) Е.П. на открытый банковский счет №, что подтверждается банковским ордером № от 17.05.2012, а также платежным поручением № от 17.05.2012.

Согласно п. 6.1.1 и п. 6.1.2 Общих условий кредитования заемщик обязан возвратить в полном объеме сумму полученного кредита в установленные договором сроки в соответствии с п. п. 5.1-5.2, 8.1-8.2 Общих условий кредитования, и уплатить кредитору проценты по кредиту в порядке, предусмотренном п.п. 4.1, 5.1 настоящих Общих условий.

Проценты начисляются кредитором на фактический остаток задолженности по основному долгу на начало операционного дня, начиная со дня, следующего за днем предоставления кредита и до дня возврата кредита в полном объеме включительно. При начислении суммы процентов в расчет принимается фактическое количество календарных дней пользования кредитом, исходя из действительного числа календарных дней в году (365 или 366 соответственно) (п. 4.2.1 Общих условий).

При заключении кредитного договора № № от 17.05.2012 Пирогова (Иванова) Е.П. подтвердила, что ознакомлена и согласна с Общими условиями кредитования, действующими на дату подписания Заявления-анкеты, и выразила согласие Банку на заключение кредитного договора на вышеуказанных условиях.

Ответчик не оспорила факт заключения кредитного договора с ней. Обстоятельств понуждения к заключению кредитного договора судом не установлено и доказательств этому в материалах дела не имеется, равно как отсутствуют доказательства, объективно подтверждающие непредоставление ответчику соответствующей информации об условиях кредита. Напротив, из материалов дела следует, что до ответчика в доступной форме и в полном объеме была доведена информация об оказываемой услуге, а кредитный договор не содержит условий, помимо воли заемщика обязывающих заключить указанный договор.

Таким образом, ответчик Пирогова (Иванова) Е.П. своей волей и в собственном интересе приняла на себя обязательства по возврату суммы кредита с процентами в установленный договором кредитования срок.

На основании п. 2 ст. 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

01.11.2013 деятельность открытого акционерного общества «ТрансКредитБанк» прекращена путем реорганизации в форме присоединения к Банку ВТБ 24 (ПАО), о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц, в связи с чем, изменен номер кредитного договора на №.

В соответствие с выпиской из ЕГРЮЛ 01.01.2018 правопреемником банка ВТБ 24 (ПАО) является Банк ВТБ (публичное акционерное общество).

Согласно п.1 и п.2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (п.1 и п. 2 ст. 388 ГК РФ).

Как следует из п. 2.1 договора № уступки прав (требований) от 24.10.2016, заключенного между Банком ВТБ 24 (ПАО) (цедент) и ООО «АктивБизнесКоллекшн» (цессионарий), где цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает права требования по кредитным договорам согласно перечню, являющемуся Приложением № 1 к Договору, в объеме и на условиях, установленных Договором. На дату перехода прав объем прав требования, переходящих от Цедента к Цессионарию, составляет в том числе, часть возврата просроченной суммы основного долга, в части уплаты не уплаченных в срок процентов за пользование кредитом, в части уплаты процентов, начисленных на просроченную задолженность (п.п. 3.2, 3.2.1, 3.2.2, 3.2.5 Договора уступки прав).

Согласно Приложения № к Договору уступки прав (требований) № от 24.10.2016 (перечень уступаемых прав требования), цедент Банк ВТБ 24 (ПАО) уступил, а цессионарий ООО «АктивБизнесКоллекшн» принял права требования, в том числе по кредитному договору № (ранее № №) в отношении должника Пироговой (Ивановой) Е.П. в общем размере 130806 рублей 59 копеек, из которых: просроченная задолженность по основному долгу 118105 рублей 54 копейки, просроченная задолженность по процентам 11092 рубля 60 копеек, задолженность по процентам на просроченную задолженность 1608 рублей 45 копеек.

На основании Решения № 33 Единственного участника ООО «АктивБизнесКоллекшн» от 20.12.2018 принято решение о смене полного наименования ООО «АктивБизнесКоллекшн» на ООО «АктивБизнесКонсалт», о чем 05.05.2021 внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц.

В п. 7.2.6 Общих условий договора кредитования сторонами согласовано право ОАО «ТрансКредитБанк» осуществить уступку прав (требований) по договору третьим лицам.

Как указано в п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, при заключении кредитного договора стороны согласовали право кредитора передать третьим лицам право на взыскание задолженности по договору.

ООО «АктивБизнесКонсалт» состоит в реестре юридических лиц, осуществляющих профессиональную деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что Пирогова (Иванова) Е.П. обязательства по указанному кредитному договору надлежащим образом не исполняла, поскольку денежные средства заемщиком вносились с нарушением сроков и не в полном размере. Из пояснений ответчика в судебном заседании следует, что платежи по кредитному договору она вносила на протяжении года или полутора лет после его оформления, больше добровольно платежи она не вносила.

В силу п. 8.1 Общих условий кредитования кредитор имеет право досрочно потребовать возврата выданного кредита и уплаты процентов в случае, если сумма просроченной задолженности заемщика по кредиту (без учета штрафов и процентов на просроченный основной долг) превысит сумму 3 (трех) аннуитетных платежей.

При наступлении случая досрочного истребования, указанного в п. 8.1 Общих условий кредитования, кредитор имеет право потребовать досрочного возврата полученного кредита, начисленных процентов и уплаты иных платежей по обязательствам заемщика, а также отказаться от исполнения договора путем направления соответствующего письменного требования заемщику и уведомления о досрочном расторжении договора. Досрочный возврат суммы кредита, уплаты процентов, штрафов, неустойки и иных сумм, подлежащих уплате в соответствии с условиями договора, осуществляется заемщиком в срок, указанный в требовании (п. 8.2 Общих условий).

Как указано в исковом заявлении, ответчик была уведомлена о состоявшейся уступке прав требования и об обязании погашения задолженности новому кредитору - ООО «АБК».

Вместе с тем, до настоящего времени задолженность Пироговой (Ивановой) Е.П. не погашена, доказательств обратного ответчиком не представлено.

Общая сумма задолженности Пироговой (Ивановой) Е.П. перед ООО «АктивБизнесКонсалт» по договору о потребительском кредитовании № от 17.05.2012 за период с 25.11.2013 по 24.10.2016 составляет в размере 130806 рублей 59 копеек, в том числе: сумма просроченной задолженности по основному долгу 118105 рублей 54 копейки, сумма просроченных процентов 11092 рубля 60 копеек, сумма процентов на просроченный основной долг 1608 рублей 45 копеек.

Не оспаривая факт заключения кредитного договора и наличия задолженности по рассматриваемому кредитному обязательству, ответчик просит применить срок исковой давности.

Разрешая ходатайство стороны ответчика о применении срока исковой давности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ).

Согласно правовой позиции, изложенной в пунктах 17, 18, 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу статьи 204ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотреннымабзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

По смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Как усматривается из материалов дела, кредит был выдан Пироговой (Ивановой) Е.П. 17.05.2012 на 60 месяцев, срок возврата кредита 25.05.2017.

Судом установлено, что кредитным договором предусмотрен возврат кредита ежемесячными платежами, включающими сумму основного долга и процентов, в сроки и в размерах, установленные графиком платежей. Пирогова (Иванова) Е.П. обязалась возвращать кредит и уплачивать начисленные за пользование кредитом проценты путем внесения ежемесячных платежей.

Таким образом, применительно к вышеуказанным нормам права срок исковой давности должен исчисляться отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права- в данном случае со дня неуплаты заемщиком каждого ежемесячного платежа.

Согласно представленному в материалы дела истцом расчету, следует, что последний платеж по погашению просроченной ссудной задолженности по вышеуказанному кредитному договору совершен Пироговой (Ивановой) Е.П. в октябре 2013 года.

За защитой нарушенного права истец обратился 29.06.2017, направив заявление в судебный участок № 6 в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края о выдаче судебного приказа. 12.07.2017 мировым судьей судебного участка № 6 в Ачинске и Ачинском районе Красноярского края был вынесен судебный приказ по заявлению ООО «АктивБизнесКоллекшн» о взыскании с Ивановой Е.П. задолженности по кредитному договору № № от 17.05.2012 в размере 130806 рублей 59 копеек, в том числе основной долг 118105 рублей 54 копейки, проценты 11092 рубля 60 копеек, проценты на сумму просроченного долга 1608 рублей 45 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1908 рублей 07 копеек.

Определением мирового судьи судебного участка № 6 в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края от 30.01.2023 указанный судебный приказ на основании заявления ответчика Пироговой (Ивановой) Е.П. отменен.

В суд с данным иском ООО «АктивБизнесКонсалт» обратился путем направления иска 12.04.2023.

Согласно разъяснений, содержащихся в пункте 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» то обстоятельство, что должник не оспорил платежный документ о безакцептном списании денежных средств, возможность оспаривания которого допускается законом или договором, не свидетельствует о признании им долга.

В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям, в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Следовательно, ООО «АктивБизнесКонсалт» пропустило срок исковой давности по платежам, срок внесения которых наступил ранее 29.06.2014 (то есть, за 3 года до подачи заявления о вынесении судебного приказа).

Таким образом, задолженность по кредитному договору № от 17.05.2012, за период с 29.06.2014 составляет: 101938 рублей 03 копейки (задолженность по основному долгу).

Суд не находит оснований для взыскания с ответчика в пользу истца процентов по кредитному договору, а именно: 11092 рубля 60 копеек- просроченные проценты, 1608 рублей 45 копеек- проценты на просроченный основной долг, поскольку согласно представленного истцом расчета задолженности, указанные проценты были начислены по состоянию на апрель 2014 года, тогда как срок исковой давности по платежам, срок внесения которых наступил ранее 29.06.2014, истцом пропущен. Другого расчета истцом суду не представлено.

Согласно информации, предоставленной ОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому району ГУФССП России по Красноярскому краю от 20.11.2023, с Пироговой (Ивановой) Е.П. в пользу ООО «АктивБизнесКонсалт» на основании судебного приказа взыскано 921 рубль 77 копеек. Исполнительное производство прекращено 10.02.2023 в связи с отменой судебного приказа.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 17.05.2012 в размере 101016 рублей 26 копеек (101938 рублей 03 копейки - 921 рубль 77 копеек) - задолженность по основному долгу. В удовлетворении остальной части заявленных требований надлежит отказать.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению частично, с учетом применения срока исковой давности при определении размера задолженности, судебные расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска в суд, подлежат взысканию с ответчика Пироговой (Ивановой) Е.П. пропорционально удовлетворенной части исковых требований на 77,22% в размере 2946 рублей 82 копейки (3816,14 х 77,22%). Указанные расходы подтверждены платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░» - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░) ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░ № №, ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░.░░.░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ №) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░» (░░░ №, ░░░░ № ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 17.05.2012 ░ ░░░░░░░ 101016 ░░░░░░ 26 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2946 ░░░░░░ 82 ░░░░░░░, ░ ░░░░░ 103963 ░░░░░ 08 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ 14 ░░░░░ 2024 ░░░░.