Решение по делу № 2-3801/2021 от 01.11.2021

№2-3801/2021

64RS0044-01-2021-004475-88

Решение

Именем Российской Федерации

25 ноября 2021 года город Саратов

Заводской районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Московских Н.Г.,

при секретаре Стружкиной К.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Захарову Сергею Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее - ООО «Феникс») обратилось в суд с иском к Захарову С.А.., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <№> от <Дата> за период с <Дата> по <Дата> в размере 149498 рублей 02 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4189 рублей 96 копеек.

В обоснование заявленных требований указано, что <Дата> между <данные изъяты> и ответчиком был заключен кредитный договор <№>. Банком были исполнены принятые на себя обязательства, ответчиком нарушаются условия договора. <Дата> между банком и истцом заключен договор уступки прав требований, в соответствии с которым права требования задолженности по вышеуказанному договору были переуступлены ООО «Феникс». В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по условиям договора истец направил должнику <Дата> требование о полном погашении задолженности, подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования. Несмотря на направление истцом в адрес ответчика сообщения о переуступке прав требований и необходимости погашения задолженности, ответчиком задолженность по кредитному договору не погасила, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд с данным иском.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещался надлежащим образом.

Ответчик Захаров С.А. в адрес суда представил заявление о применении срока исковой давности.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Исходя из содержания данной нормы материального права, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, так как кредитный договор является разновидностью договора займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, обращаясь в суд с вышеуказанными требованиями стороной истца указано, что <Дата> между <данные изъяты> и ответчиком был заключен кредитный договор <№>, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 11748 рублей 21 копейка сроком на 6 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 95,50 % годовых. Заемщиком нарушались условия кредитного договора.

<Дата> между <данные изъяты> и истцом заключен договор уступки прав требований, в соответствии с которым права требования задолженности по вышеуказанному договору были переуступлены ООО «Феникс».

В связи с неисполнением Захаровым С.А. обязательств по кредитному договору <№> от <Дата> истец обратился к мировому судье судебного участка №6 Заводского района города Саратова с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Захарова С.А. в пользу ООО «Феникс» задолженности по указанному кредитному договору.

<Дата> мировым судьей судебного участка №6 Заводского района города Саратова вынесен судебный приказ <№> о взыскании с Захарова С.А. в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору <№> от <Дата>.

Определением мирового судьи судебного участка №6 Заводского района города Саратова от <Дата> указанный судебный приказ отменен.

С учетом отсутствия сведений о погашении задолженности по кредитному договору <№> от <Дата> представитель истца обратился в суд с данным исковым заявлением.

В суде ответчик заявила о применении срока исковой давности к требованиям истца.

Согласно представленному представителем истца отчету задолженности по кредитному договору на дату заключения договора уступки прав требования (цессии) от <Дата>, истцу было известно об отсутствии поступлений от ответчика денежных средств в счет погашения задолженности более трех лет, то есть истец знал о предполагаемом нарушении своего права с <Дата>, а за выдачей судебного приказа обратился к мировому судье в <Дата>.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности в силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливается в три года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Суд, установив период образовавшейся задолженности (с <Дата>), приходит к выводу о том, что на дату обращения к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, срок исковой давности по заявленным истцом исковым требованиям истек.

С учетом условия кредитного договора о необходимости внесения ответчиком в течение 6 месяцев 04 числа каждого месяца суммы ежемесячного обязательного платежа в размере 2378 рублей 05 копеек суд исчислил указанный срок отдельно по каждому предусмотренному договором платежу с учетом права истца на взыскание задолженности за 3-летний период, предшествовавший подаче иска.

В силу ч. 2 ст. 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Учитывая вышеизложенное, с учетом того, что истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске, суд, руководствуясь положениями ст. ст. 195, 197, 199 ГК РФ, приходит к выводу об отказе истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Захарову Сергею Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд путем подачи жалобы в Заводской районный суд г. Саратова в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Судья